Miksi te naiset ajattelette, että tasa-arvoa voisi vuosi vuodelta vielä pidemmälle? Vihaatteko te tätä kysymystäni?
Eikö joskus tule se kulminaatio jossa mies on ajettu kunnolla nurkkaan?
Vai eikö se tule koskaan?
Kuinka pitkälle ajattelitte mennä, sillä toimintanne tulos ei ole lineearista kovin pitkään enää. Tulee piste, jossa homma notkahtaa. Sen jälkeistä tilannetta on vaikea tietää etukäteen. Itse tosin veikkaan jonkinlaista takaisinottoa. Voi sitä testosteronin määrää, joka on tälläkin hetkellä kerääntyneenä yhteiskuntaan ja joka ryöppyää jostakin pienestä ignitiosta esille. Silloin femakoista on hyötyä vastavoimana, mutta ketä miestä kiinnostaa rekkanainen joka sanoo vastaan. Silloin voimat ovat tulleet esille. Luulen, että Halonen on pistänyt merkille Hännikäisen ja Laamasen, mutta niin on pääministerikin joka oli myös sinkkumies vielä jokin aika sitten ja sai naiselta paskaa. Katsotaan. Luulen Halosen valmistelleen jonkinlaista lausuntoakin tähän asiaan rauhoitellakseen, eli ajaakseen lisää naisen asiaa. Jokin lässy lässy juttu.
Ei missään muussa kulttuurissa ole samanlaista tasa-arvon edistämistä kuin suomessa. Oikeastihan tuo termi tarkoittaa miesten alistamista.
50-luvulla mies teki karhunpalveluksen itselleen menemällä siihen halpaan, että annetiin naisen ottaa ohjat. Nainenhan silloin lahjoi miehen pillulla tälle tielle, jossa mies on auttamattomasti ollut syrjässä jo kohta kymmeniä vuosia.
Naisilla on naisten hyväveliverkosto, joka toimii muun muassa naistenlehtinä. Tosin meitä on miehiä, joilla näkemystä asioista ja jotka luemme myös näitä aina kun on luppoaikaa lääkärille odotellessa tai parturin tuolissa.
Ei tarvita kuin muutama korkeassa asemassa oleva Timo Hännikäinen ja tilanteissa alkaa olla vaikutusta enempi. Jatkakaa vaan tasa-arvoanne, niin LUPAAN TEILLE, että asian muutospiste on lähellä. Samalla autatte kun osa teistä ajaa autoa juovuksissa manskulla tai lähtee baariin kun lapsi on kotona. Eli sekoilette avuksi. Vain muutama nainen huutaa megafoniin jakkupuvussa ja rekkanaiset ovat apuna.
Miten suomen kulttuuri on voinutkaan mennä näin päin vittua?
Italia? Espanja? Ranska? Ovatko ne paskoja yhteiskuntia?
Eikö joskus tule se kulminaatio jossa mies on ajettu kunnolla nurkkaan?
Vai eikö se tule koskaan?
Kuinka pitkälle ajattelitte mennä, sillä toimintanne tulos ei ole lineearista kovin pitkään enää. Tulee piste, jossa homma notkahtaa. Sen jälkeistä tilannetta on vaikea tietää etukäteen. Itse tosin veikkaan jonkinlaista takaisinottoa. Voi sitä testosteronin määrää, joka on tälläkin hetkellä kerääntyneenä yhteiskuntaan ja joka ryöppyää jostakin pienestä ignitiosta esille. Silloin femakoista on hyötyä vastavoimana, mutta ketä miestä kiinnostaa rekkanainen joka sanoo vastaan. Silloin voimat ovat tulleet esille. Luulen, että Halonen on pistänyt merkille Hännikäisen ja Laamasen, mutta niin on pääministerikin joka oli myös sinkkumies vielä jokin aika sitten ja sai naiselta paskaa. Katsotaan. Luulen Halosen valmistelleen jonkinlaista lausuntoakin tähän asiaan rauhoitellakseen, eli ajaakseen lisää naisen asiaa. Jokin lässy lässy juttu.
Ei missään muussa kulttuurissa ole samanlaista tasa-arvon edistämistä kuin suomessa. Oikeastihan tuo termi tarkoittaa miesten alistamista.
50-luvulla mies teki karhunpalveluksen itselleen menemällä siihen halpaan, että annetiin naisen ottaa ohjat. Nainenhan silloin lahjoi miehen pillulla tälle tielle, jossa mies on auttamattomasti ollut syrjässä jo kohta kymmeniä vuosia.
Naisilla on naisten hyväveliverkosto, joka toimii muun muassa naistenlehtinä. Tosin meitä on miehiä, joilla näkemystä asioista ja jotka luemme myös näitä aina kun on luppoaikaa lääkärille odotellessa tai parturin tuolissa.
Ei tarvita kuin muutama korkeassa asemassa oleva Timo Hännikäinen ja tilanteissa alkaa olla vaikutusta enempi. Jatkakaa vaan tasa-arvoanne, niin LUPAAN TEILLE, että asian muutospiste on lähellä. Samalla autatte kun osa teistä ajaa autoa juovuksissa manskulla tai lähtee baariin kun lapsi on kotona. Eli sekoilette avuksi. Vain muutama nainen huutaa megafoniin jakkupuvussa ja rekkanaiset ovat apuna.
Miten suomen kulttuuri on voinutkaan mennä näin päin vittua?
Italia? Espanja? Ranska? Ovatko ne paskoja yhteiskuntia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
hmmm.. Tos on kyl sinällää perää, eli kun tarpeeks kauan syrjitään ja viedään kaikki itsekunnioitus joltakin niin jossain vaiheessa se paine purkautuu sellaisena paskana ettei sitä kukaan haluaisi kokea.
Noh toivotaa ettei tähän mennä, koska ei sitä jaksas kattoa minkään äärisovinistisen ryhmittymän riehumista.
Hienona esimerkkinä voidaan ottaa saksan tilanne tossa muutamia vuosikymmeniä sitten. WW1 saksa sai turpaan ja joutui kärsimään aivan järkyttävät sotavelat ja nöyryytykset voittajamaiden osalta. Noh silloin liittoutuneille ei riittänyt vain saksan kukistaminen vaan vaadittiin aivan naurettavia sotakorvauksia ja heitä nöyryytettiin aivan täysin.
Tämähän tietenkin ajoi saksalaiset siihen tilaan, että he alkoivat kaikella tapaa vihata englantilaisia ja ranskalaisia ja sitten kun kehään saapui yksi tietty mies joka onnistui oikealla tapaa lietsomaan sitä vihaa ja katkeruutta saksalaisten keskuudessa ja.. noh.. kaikki jotka ovat lukeneet historiaa tietää mitä tapahtui. :)
Tietenkin on väärin verrata naisten aseman paranemista ja miesten itsemurhien määriä toisiinsa, mutta silti aika "hauska" yhteensattuma, että maassa missä naisten asemat ovat maailman parhaimmat on myös suurin itsemurhaluku nuorten miesten kohdalla? :)
Tietty voi olla vain täysin sattumaa, mutta ehkä jokin linkki löytyy myös tästä?
on syynä että paimetolaisuskovaisten ja metsäkanssa maassa asiat ovat päin kettua. Maailman 6. kovimmalla verotuksella ja ddrmäisellä lainsäädännöllä kenelläkään ei ole kivaa suomessa asua.
Piema keskiaika alkoi 1000-luvulla, jolloin pakkokymmenykset ja -käännytykset tulivat suomeen. Piemeä aika jatkuu ainakin vuoteen 2012, sitten on intiaanien ennustama maailmanloppu, joka suomessa tarkoittaa valtion romahtamista vientiteollisuuden puutteeseen ja eläkepommiin.
teet asiasta vain pilaa kuten kuuluukin naisten edun nimissä.
Minä olen sitä sukupolvea, joka en siitä tasa-arvosta ole koskaan päässyt nauttimaan tai päsmentämään ja sitä sukupovea nainen, joka pakeni, pelkäsi miestä, varsinkin sitä läheisintä: isää. Sodankäynyttä sairasta, harhaista miestä, juopottelevaa,väkivaltaista!
Minulta on huomioni mukaan miesten aivan turha odottaa minkäälaista sympatiaa kun he valittavat feminismistä, tasa-arvosta tai ylipäänsä naisista, koska minun kokemukseni miehestä on muovautunut aivan ensi itkusta tuon väkivaltaisen isän mukaan. On aivan kuin puhuisit Kiinaa kun kyselet näitä koska minulla ei niistä kokemusta ole. On vain kokemus pelosta, kauhusta, kuinka suojata itseään, siskojaan, veljiään?
Minulle huonoinkin nainen on merkinnyt turvaa, huolenpitoa ja vastuuta. Minulle yksikään mies ei ole kyennyt turvaa antamaan, tuota kauhua, pelkoa poistamaan. En ole sitä itse edes huomannut koska se on osa minua, vasta näiden kyselyjen, pohdintojesi tuloksena olen ymmärtänyt miksi en näe tai koe mitään syytä edes yrittää ymmätää sinua tai ketä tahansa miestä. Syy minun kohdallani on pelko, joka on osa persoonaani, josta käsin näen ja koen ihmiset ja maailman.
tasaarvo mössötys on sanonko mistä.Tää ainakin on heikko nainen/naisellinen ja mies on perheenpää.Ja molemilla päätäntä yhdessä suhde kun toimii.Totta että roolit menneet pahasti
sekaisin ja sen huomaa monessa:-)))))))))..
Jos nyt puhutaan ammateista nainen ei vaan sovi tiettyihin ammatteihin:(minun mielipide..johon aina mietin miten sopeudun..vaikeeta)..........
esim..muutamasta..
*Pappi.
*Armeijan kapiainen(sotilas voisi olla).
*Rekkakuski
*metsuri
*autonkuljettaja.tms koneen..veturin..
Tietysti miehisissä ammateista joissa naisia heille pitää maksaa sama palkka kuin miehille, mutta syyhän on siinnä kuka ne on palkannut kys.töihin.
Pitäs antaa mahdollisuus olla nainen, äiti ja kotirouva nykyään mutta ei..ei kannata!
Miehet tekee takaisin paluuta kyllä näyttävästi ja kunnioitan sitä.Perheessäni ja esivanhemmissani on ollut hyviä
roolimalleja ainakin minulle, naista on kohdeltu hyvin.Niinkuin pitääkin.Mutta se on ollut menrkki onnistuneista suhteista.Ei niin kuin nykyään lähdetään erisuuntiin kun kaukosäädintä ei toinen saakkaan:-)))tai toinen lakkaa mielyttämästä..
Yhteiskunnat jotka mainitsit alla on ihan ok!ranska ja espanja ..mutta italian työelämästä on enempi negat.kokemusta.Vanha
työnantaja oli italialainen
yritys.
Siellä pomo on pomo ja ne ei puhu edes alaisten kanssa!vaan *välikäsien*se hierargia kulkee vaan niin..Ei
tervehdi ei mitään alaisiaaan.Vaan työnteko tärkeää.
Yritän olla menemättä liikaa aiheen viereen..
Nykyään taitaa olla käsitys niin että miehen varoilla elävä kotirouvana olo on elinikäistä prostituutiota pahimmillaan. Tämä on jyrkkä väite mutta itse käsitän naisten halun tasa-arvoistua lähinnä vapauden tarpeena. Jokaisella ihmisellä on tarve tuntea olevansa oman itsensä herra. Taloudellinen itsenäisyys luo pohjan henkiselle itsenäisyydelle ja riippumattomuudelle.
Individualismi tosin syö ajan mittaan itse itseään (kuten aloittajakin epäili) ja nykyään perhearvot ydinperhemallin mukaisesti ovat nousseet jo takaisin arvoon. Ihminen voi lopulta hyvin terveessä riippuvuussuhteessa toiseen ihmiseen. Monilla on tarve luoda parisuhde ja saada oma perhe. Nykyiset mallit luovat paineita sekä miehille että naisille. Miehet varmasti kokevat että heidön tarjoamansa seura ei enää "kelpaa" eikä "riitä" naisille. Naiset ovat osin kadoksissa itseltään kovien sisäisten suorituspaineiden alla olla kaikkea yhtä aikaa.
En vihaa kysymystäsi. Olet oikeilla jäljillä. Tasa-arvoistuminen ei ole todellista jos termin ajattelee ehdottomana. Tasa- arvoa ei lopulta ole ikinä niin kauan kuin naiset synnyttävät (siis sille ei ole tarvetta... eikä se ole todellistakaan :) Tarkoitan tällä sukupuolien tasapäistämistä. Emme ole samanlaisia ja luontoa vastaan ei voi taistella. On kuitenkin naisten etu että laki takaa heille suojaa ja oikeutta toteuttaa itseään ja olla taloudellisesti ja henkisesti riippumattomia miehestä -niin halutessaan... Kuitenkin on huomioitava seikka että kaikki naiset eivät käytä tätä oikeutta toimia työelämässä miehen mittaisena. Yhä moni ihminen elää vanhan parisuhdemallin mukaisesti. Tämä aika syöksee nuoria ihmisiä vielä paljon raiteiltaan ja oma identiteetti on hukassa pitempään kuin edellisillä sukupolvilla kehittymisen aikana.
Jokaisella aikakaudella on omat ongelmansa. Tämä aika Suomen kulttuurihistoriassa on varmasti tuleva olemaan erityinen käännekohta -suuntaan tai toiseen. Aika näyttää.