Ostin auton liikkeestä 30.12.08, vuosimallia 2003 ja ajettu 100tkm. Kuukauden päästä, 2000km ajettuani, siitä hajosi kytkin totaalisesti. Koe ajon suoritin huolellisesti ja auton paperit ym tarkistin ennen ostoa. Mielestäni liike on velvollinen korjaamaan vian. Liike ei vain ota mitään kantaa asiaan. Mitä mieltä asiasta olette???? Eikö liikkeelä ole vastuuta myymistään autoista???
Autoliikkeen vastuu??
Onko sitä?
162174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vastuu 100tkm ajetusta autosta, kulutusosa, se on siinä.
Noilla kilometreillä menee jo normaaliksi kulumiseksi siinä missä jarrupalat ja pakoputketkin. Joku liike voi tulla asiakastyytyväisyyden nimissä korjauskustannuksissa vastaan, mutta periaatteessa mitään velvollisuutta kytkinrempan maksamiseen liikkeellä ei ole.
Suomiautossahan on takuu ja myös kunto on
tarkastettu.
Tässäkö sitten tulos?
Ei autoliike pääse pakenemaan virhe vastuutaan, vaikka autolla olisi ajettu 100 tkm. Jos autoliikkellä on käytössä AKL:n kauppasopimus lomakkeet löydät omasta kappaleestasi sopimusehdot joista selviää omat oikeutesi asiassa.
myyjän vastuun piiriin, näin ilmoittaa kuluttajansuojalaki.
puoleen. Sieltä saat tarkemmin tietoa oikeuksistasi ja mitä kannattaa tehdä.
Onhan kyseessä käytetty auto ja 100tkm mittarissa. Kuitenkin jäppinen on ostanut sen liikkeestä ja oletuksella että se on kunnossa.
Taitaapi lisäksi olla vielä sillai, että jos vika (jota ei ole pystynyt huomaamaan huolellisessakaan koeajossa) ilmaantuu 6 kk sisällä, niin liike on velvollinen osoittamaan, jotta se on _aiheutunut_ kaupanteon jälkeen. Muuten oletuksena on että ko. vika oli jo myytäessä.
Mutta kuluttajaneuvoja osaa kertoa paremmin.
Ei ne mitään pelastusarmeijan touhua ole, ei autosi hajoaminen kulutusosilta kuulu myyjälle mitenkään sanoo kuluttajasuojalaki!
Kuka pystyy sanomaan ettet ajotavallasi ole rikkonut kytkintä, ei kukaan.Joten mars maksamaan ja korjaamaan.
eikö muka kytkin yhtään oireillut ostohetkellä???
Luistaako se vai eikö se vaan irroita??
paha tilanne sun osaltasi se meinaan on kuluva osa ja silleen niitä saa myös rikki ihan ajokäytökselläänkin että voipi mennä riitelyksi
ollutta neuvoa ja tarkista asia kuntasi kuluttajaneuvojalta. Ei ne kulutusosatkaan saa ihan finaalissa olla kaupantekohetkellä. Tai saa olla, mutta silloin myyjän on kerrottava asiasta. Muuten tuotteessa on ns. piilevä vika.
No, nyt kerkisi kuluttaja asiamieskin jo ottaa yhteyttä sekä minuun että liikkeeseen. Kyllä liikkeellä on osa vastuu korjauksesta, eli myyjä ottaa osaa korjauskustannuksiin. Millä summalla on vielä neuvottelussa, mutta ainakin selvisi että autoliike on vastuussa. Kokonaan ei korjausta liikkeen tarvitse korvata koska korjauksen jälkeen auto on siltä osin paremmassa kunnossa kuin myynti hetkellä.
Mikä on ostajan vastuu? Puuttumatta tähän nimenomaiseen tapaukseen kysyn miksi tällaisessa tapauksessa oletusarvo on aina se että myyjä on myynyt viallisen tuotteen? On varmasti lukemattomia tilanteita joissa kytkin on kulunut ennenaikaisesti loppuun käyttövian johdosta. Ongelmalliseksi asian tekeekin se että moni käyttäjä joilta manuaalivaihteinen auto pitäisi lailla kieltää eivät itsekään tajua käyttövirhettään. Mutta ihmisen taitojen puute
onkin seikka jota ei voi lain kirjaimeen täsmällisesti kirjata, puhumattakaan että sitä voisi ääneen ehdottaa vian syntymisen syyksi...
jolta paloi Fordista kytkin loppuun 10-15 tkm välein. Eikä auttanut vaikka useaan kertaan siitä muistutettiin. Mutta kun ei ole minkäänlaista tuntumaa kaasun/kytkimenkäytön kanssa niin ei voitu mitään. Onneksi Masa on jo palvelutalossa eikä aja enää. Hyvä juttu kaikille osapuolille.
koskevat tietyt määräykset. Yksityiseltä ostettaessa on toiset säännöt kuin yritykseltä ostettaessa. Myyjäliikkeen on todistettava, että auto rikoutunut tai rikottu 6kk ostohetkestä, muussa tapauksessa oletetaan autossa olleen piilevä vika ostohetkellä (kuten joku jo totesikin).
Mahtaako tänne kirjoitella autojobbareitakin, kun niin mieluusti ohjeistetaan oston ostajaa haavansa ; ).
Miksi jonkun toisen pitäisi korjata sun autoasi. Sysäätkö yleensäkin ongelmasi toisten hoidettavaksi? Jos et saa akkaasi tyydytettyä, pyydät varmaan naapurin jatkamaan?
Jos autoliike myy epäkuntoisen auton, niin kyllä liikkeen pitää se ehjätä. Autoliikehän se siinä yrittää ongelmansa sysätä ostajan harteille - ja olla tietämättä sellaisesta asiasta kuin virhevastuu.
Helppo case. Anna ajan kulua ja asiakas korjuuttaa auton, jonka jälkeen ei liikkeen tarvitse korvata mitään.