Otsikon lausetta näkee aika usein nettikirjoittelussa ja nyt kun oma ikä alkaa pikkuhiljaa lähestyä kolmeakymppiä, alan olla aika vahvasti samaa mieltä. Nuorempana ajattelin aina, että seksielämän ehtii kyllä aloittamaan vanhempanakin. Olin väärässä.
Useimmat meistä on varmasti joutunut toteamaan sen ikävän tosiasian, että iän myötä seksihalut vähenevät vähintäänkin samassa suhteessa kuin kyynisyys lisääntyy. Muistan vielä kuinka uskomattoman kiihottavia naiset olivat teini-iässä ja kuinka naista piti lähes satumaisena olentona.
Vuosien lipuessa ohi kokematonkin joutuu kuitenkin sivusta seuraamaan pariutumismaailman raadollisuutta, jossa vain mitattavissa olevilla pinnallisilla asioilla on merkitystä. Tämä muuttaa merkittävästi suhtautumista parisuhteisiin ja naisiin.
Olen kuullut myös sanottavan, että jos kolmekymppisenä on täysin kokematon, niin on sinänsä ihan sama, vaikka pysyisi kokemattomana hautaan asti. Ensimmäiset kokemukset kun eivät yksinkertaisesti tunnu enään kolmekymppisenä samalta, kuin ne olisi tuntuneet 15-vuotiaana. Tämä tuntuu jopa tälläisen kylmän miehen mielestä aika surulliselta.
En kuitenkaan kadu "elämätöntä elämääni", koska en usko että olisin voinut elää sitä mitenkään toisin. Suosittelisin kuitenkin vakavasti perheellisille ihmisille, että katsoisivat hiukan miten perheen teini-ikäiset pojat elävät elämäänsä. Jos pojassa näkyy erakon piirteitä, niihin tulisi puuttua välittömästi. Jos mies elää sen kriittisen ajan, eli n. 15-25v täysin eristyksissä vastakkaisesta sukupuolesta ja pariutumiskulttuurista, niin myöhemmin aikuisena on äärimmäisen vaikeaa tai jopa mahdotonta, yrittää luoda ns. normaaleja sosiaalisia kontakteja vastakkaiseen sukupuoleen. On ratkaisevan tärkeää muistaa, että meidän kulttuurissa mies tekee aloitteet. Jos mies ei totu ajoissa luomaan kontakteja naisiin, niin kyseinen mies tulee lähes 100% todennäköisyydellä elämään elämänsä yksin.
Useimmat meistä on varmasti joutunut toteamaan sen ikävän tosiasian, että iän myötä seksihalut vähenevät vähintäänkin samassa suhteessa kuin kyynisyys lisääntyy. Muistan vielä kuinka uskomattoman kiihottavia naiset olivat teini-iässä ja kuinka naista piti lähes satumaisena olentona.
Vuosien lipuessa ohi kokematonkin joutuu kuitenkin sivusta seuraamaan pariutumismaailman raadollisuutta, jossa vain mitattavissa olevilla pinnallisilla asioilla on merkitystä. Tämä muuttaa merkittävästi suhtautumista parisuhteisiin ja naisiin.
Olen kuullut myös sanottavan, että jos kolmekymppisenä on täysin kokematon, niin on sinänsä ihan sama, vaikka pysyisi kokemattomana hautaan asti. Ensimmäiset kokemukset kun eivät yksinkertaisesti tunnu enään kolmekymppisenä samalta, kuin ne olisi tuntuneet 15-vuotiaana. Tämä tuntuu jopa tälläisen kylmän miehen mielestä aika surulliselta.
En kuitenkaan kadu "elämätöntä elämääni", koska en usko että olisin voinut elää sitä mitenkään toisin. Suosittelisin kuitenkin vakavasti perheellisille ihmisille, että katsoisivat hiukan miten perheen teini-ikäiset pojat elävät elämäänsä. Jos pojassa näkyy erakon piirteitä, niihin tulisi puuttua välittömästi. Jos mies elää sen kriittisen ajan, eli n. 15-25v täysin eristyksissä vastakkaisesta sukupuolesta ja pariutumiskulttuurista, niin myöhemmin aikuisena on äärimmäisen vaikeaa tai jopa mahdotonta, yrittää luoda ns. normaaleja sosiaalisia kontakteja vastakkaiseen sukupuoleen. On ratkaisevan tärkeää muistaa, että meidän kulttuurissa mies tekee aloitteet. Jos mies ei totu ajoissa luomaan kontakteja naisiin, niin kyseinen mies tulee lähes 100% todennäköisyydellä elämään elämänsä yksin.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Sinulla on vielä monta "naintivuotta" edessä, itse olen 32v ja aloitin nuo hommat vasta 28v iässä. Hyvin tässä on ehtinyt oppimaan ;-) Älä nyt heitä sitä kirvestä kaivoon vaan ota härkää sarvesta. Kehitys tapahtuu noissa asioissa aika nopeasti sitten kun pääsee harjoittelemaan kunnolla ja taitavan kumppanin kanssa.
Mä olen myös samoilla linjoilla; jos ei viimeistään 24-vuotiaana ole neitsyydestä päässyt eroon, niin ainakin naiselle se on sen jälkeen myöhäistä. Ihan mahdotonta oppia enää niitä samoja taitoja, mitä nuoresta harjoitelleet pystyy miehille tarjoamaan.
Musta kuitenkaan miesten kohdalla se ei ole noin ehdotonta, koska miehen ei tarvitse osata mitään erikoisuuksia, miehen rooliin kuuluu vain ne jutut, mitkä ihmisiltä sujuu ihan automaattisesti. Teillä ei ole niitä vaatimuksia, mitä naisiin kohdistuu, että pitää osata vaikka mitä temppuja ja nainen ei myöskään jättäisi miestä kokemattomuuden takia, mutta aika harva mies huolisi kolmekymppisen neitsyen.
Olisihan se varmasti ollut ihan eri juttu, jos olisi elämä ollut erilaista silloin 15-vuotiaana, mutta kun ei, niin ei... Pitää vain keskittyä muihin asioihin, eikä surra niitä, mitä ei voi saada! :)
Ei mulla muuta.
mutta oliko sulla jotain järkevääkin sanottavaa?
Joka on jostain 13v iästä asti levittänyt vaan haarat jollekin miehelle on seksissä jotain "taitoja"?
Ota kalapuikko ja laita se munkkirinkilään. THE SKILL IS THERE!
jokaisella, mutta 30vee neitsyellä ei ainakaan ole. Ja kai jokainen seksiä harrastanut on edes jotain oppinut.
Tuossa kyllä monta asiaa kuulostaa todellisuuden vastakohdalta.
-Ensinnäkin miehet tykkää neitsyistä.
-Naiset tykkää sanoa että miehelle riittää se ja se ja valittavat miesten seksitaitojen yksinkertaisuutta.
-Naisen osa on muutenkin helpompi,paitsi jos nainen itse tekee aloitteen ja pyörittää suhdetta,jolloin paineet olisi naisella.
Ehkä joku kylmäverinen pelimies ajattelee noin kuten kuvailit.
Miestäkö varten niitä taitoja pitäisi olla? Eihän useampi mieskään välitä muusta kuin omasta nautinnostaan. Jos ihmiset rakastaa toisiaan niin seksikin on ihanaa riippumatta toisen taidoista.
mutta nainen vaihdetaan aika äkkiä parempaan, jos ei ole riittävän taitava. Sitä paitsi miesten itsekkyydestä huolimatta en minä ainakaan haluaisi silti olla pettymys.
Nuoret kokemattomat epävarmat miehet varmaan tykkääkin nuorista! neitsytnaisista, mutta mun teoreettinen kohderyhmä olisi vähän eri.
Ei naisen osa seksissä ole helpompi, vaikka mies ehkä suhteen pyörittämiseen joutuu tekemään enemmän töitä. Jos nainen on rakastunut, niin ei miehen tarvitse tehdä tai osata mitään erityistä, mutta naisen taas on oltava hyvä sängyssä ja näytettävä juuri oikealta ja muutenkin tehdä koko ajan parhaansa, ellei halua tulla jätetyksi. Naisilla taas sitten ne miehiin kohdistuvat vaatimukset on erilaisia, miehille juuri seksitaidot ja ulkonäkö on ne keskeisimmät.
Tuo on aivan paskapuhetta.
Olin vuosia sitten yhdynnässä 25-vuotiaan tytön kanssa joka oli juuri päässyt neitsyydestään, ja hän oli helvetin hyvä ja innokas sängyssä.
No millä tavalla hän oli niin hyvä? En ymmärrä miten se olisi edes mahdollista...
Kaikilla tavoilla. Osasi naida monissa asennoissa, otti huomioon minunkin tarpeeni, osasi kertoa mistä itse tykkäsi ja oli yleisesti ottaen ihan saakelin hyvä nainen.
Ja lisäksi hänellä oli elämäniloinen, seksistä nauttiva asenne.
Ei se minun 25-vuotias superpanonikaan mikään kaunotar ollut. Selvästi ylipainoinen, mutta sen verran liikunnallinen ettei ollut mikään plösö. Heti kun pääsi neitsyydestään, kokeili käytännössä kaikki haaveilemansa jutut. Todella ihana tyttö.
"mutta nainen vaihdetaan aika äkkiä parempaan, jos ei ole riittävän taitava."
Kuka vaihtaa? Yleensäkin "taitoja" vaatii lähinnä sellaiset miehet joilla on vaikeeta saada munaa pystyyn jolloin on helpompi syyttää naista huonoudesta kuin myöntää itsellensä olevansa semi-impotentti.
Toinen "taitoja" kerjäävä ryhmä on peräkammarinpojat joiden kuva seksielämästä on saatu mistäpä muusta kuin saksalais-jenkkiläisestä anaalipornosta.
Kolmas voisi olla sitten seksiaktiivit harrastajat joita on ehkä viidesosa ihmisistä.
Jäljelle jää ainakin puolet jengiä joille seksi on nobrainer-vaistot vie hommaa. Mukaanlukien minä.
Useimmille meistä normaaleista seksi on yksinkertaisesti kivaa pissilihojen yhteennylkkäämistä jossa nimenomaan ei ole tarkoitus "taituroida" vaan nauttia toisesta ja seksistä ihan sellaisenaan. Haluan tasan viidessä eri asennossa ja voin vaikka taivutella naisen niihin asentoihin jos niiden löytäminen on jotenkin ylivoimaista (jota se ei ole koska ne tulevat luonnostaan). Pippelinnysväämisen oppimiseen menee ehkä viis minuuttia, joten en koe tuskaa jos sen joutuisin jollekulle opettamaan (ja olenkin opettanut)
Kas kun meidän elimet on tehty sellaiseksi että niitä osaa uunompikin käyttää nimenomaan siihen mihin ne on tarkoitettu. Jos seksi ei olisi nautinnollista vaan se perustuisi jonkinlaiseen "taitoon" niin koko ihmislaji olisi hävinnyt maapallolta jo kauan sitten. Sitäpaitsi johan meidän pelivälineisiin on tehty käyttöohjeetkin jos asiaa oikeasta vinkkelistä tarkastelee :D :D :D ....
kuten on sanottu niin miehet arvostavat neitsyitä naisia oli mies kokenut tai ei. Sehän tekee heistä ainutlaatuisia.
Tosin jos nainen on ruma, niin ei se neitsyys silloin niin paljoa osakkeita nosta.
toisenlaisia kokemuksia, niin epäilen että nämä miehet eivät ole nähneet sinussa vaimomateriaalia (käytännössä ulkonäkö) eivätkö halunneet "liata" sinua oman tyydytyksensä vuoksi.
Minä ihmettelen tätä, että miehet muka esittävät naisille vaatimuksia. Kyllä ne naiset ovat jotka ovat tehneet tästä touhusta suoritusurheilua kun miehellä pitäisi alusta lähtien olla selvänä oikea ote klitoriksiin ja muihin härpättimiin ja kokematon mies ei kelpaa ollenkaan.
Kyllä on tainnut Vanilla kohdata niitä supersuper-YTMiä jos ovat hänelle alkaneet esittää vaatimuksia. Tavallinen kunnon mies on kiitollinen siitä että edes saa naida mukavaa naista ja opettaa kyllä naiselleenkin temput.
Luulisi sirä paitsi Vanillallakin olevan omat haaveensa ja fantasiansa siitä mikä voisi tuntua hyvältä ja olla jännää. Siitä vaan kertomaan, kyllä maailmalta varmasti löytää samoista asioista kiinnostuneita miehiä.
Kai sinäkin nyt jotain muutakin haluat kuin yhdyntää? Esileikkiä? Suuseksiä? Mä en osaisi luonnostaan noista kumpaakaan... Ja naisen pitäisi olla aktiivinen ja keksiä uusia virikkeitä ja vaikka mitä. Ei onnistu enää mun ikäiseltä, ainakaan ilman harjoittelua ja kuka ottaa sellaisen jonka kanssa joutuu harjoittelemaan, kun tarjolla on niitäkin, jotka jo osaa kaiken.
kokemuksia, koska tosiaan olen miesten silmissä ruma.
Mutta jos naisen taidoilla ei olisi merkitystä, niin miksi siitä jaksettaisiin tehdä täälläkin aloituksia toisensa perään?
On kai sinulla omiakin haluja ja fantasioita? Kerro niistä miehelle, saatat kokea miellyttävän yllätyksen.
ketään kenelle kertoisin, eikä tule olemaankaan.
naisten ulkonäöstä on noin 1000 otsikkoa.
Miksi sekoitat nämä asiat keskenään, eli syytät neitsyyttäsi siitä, että miehet pitävät sinua rumana. Nyt tässä saa sen kuvan, että kukaan mies ei hyväksy kaunista naista koska hän on neitsyt :D Vaikka tilanne olisi miehen unelma. Vääristelet tai provoat tahallasi.
mielikuvitusta ollenkaan:
"Esileikkiä? Suuseksiä? Mä en osaisi luonnostaan noista kumpaakaan..."
Mä olen kyllä osannut silloin harvoin, kun on tarvittu.
Edustan ehkä nyky-yhteiskuntamme vähemmistöä, mutta koen kiihottavampana kumppanin, joka ei ole ihan joka pedissä seikkaillut verrattuna HYVIN kokeneeseen. Tai tietysti tuo kokemus on vaikea määrittää, koska esim. kolmen vuoden parisuhteessa yhden naisen kanssa ollut mies on tavallaan kokeneempi kuin 5 yhdenyön varvia vetäissyt mies.
"Osaa jo kaiken"
Mä kun olen luullut, että miehilläkin on eri mieltymiksiä, ihan kuin meillä naisillakin. Ei ihmiset ole yhdestä puista veistettyjä.
Ylipäänsä ajatus siitä, että "on huono sängyssä" on sinänsä hasu, kun siellä sängyssä on aina kaksi. Ehkä se menee enemmän niin, ettei yhteistoiminta pelaa tai jotain.
Vaikka olisin kauniskin, niin ihan samahan se olisi. Sinä nyt et tajunnut asian ydintä. (jos kolmekymppinen neitsyt on miehen unelma, niin tietää kyllä minkä tyypin miehistä on kysymys)
kaunis niin mies hyväksyisi sinut siitä huolimatta, että et olisi neitsyt.
Ja olet muuten väärässä (tahallasi kun provoat ja yrität saada huomiota?) kun väität, että neitsyistä naisista olisi tositarkoituksella kiinnostuneet vain rumat, nössöt ja pillua saamattomat peräkammarinpojat. Linnakundit ja muista kaupungin vuokra-asuntojen sankareistä en tiedä.
Treenaa kroppasi tiukan hoikaksi ( oikea meikki ja kasvohoito ja hiukset), niin saat varmasti hyvän miehen.
Amen.
Mä en koe itseäni millään tavalla "kokeneeksi" koskaan uuden kumppanin kanssa vaikka olen polkaissut kaksi lastakin tähän maailmaan. Vaikka fyysinen renkutus olisi pitkälti sama rutiini on ainakin mulle se SEKSI jotain mikä on aina kahden yksilön välisessä toiminnassa eikä vaan siinä eriteoopperassa joka on lähinnä sen seksin fyysinen ilmentymä.
Mä olen neitsyt lähes 30-vuotiaana, joten kyllä se on nyt myöhäistä.
Sitä paitsi pidän jo nyt ulkonäöstäni niin hyvää huolta kuin mahdollista, vaikka ei se mitenkään tähän liitykään. Sitä paitsi se on jo ajatuksena mahdottomuus, että ulkonäköä muuntamalla saisi hyvän miehen, hyvät miehet kun ei ole pinnallisia.
Tuo riippuu vain siitä, miten vanhaksi asti pysyy samanlaisena ujona ja arkana teinipoikana ennen kuin alkaa aikuistua ja vähän karaistua, jolloin naisten nappauskin muuttuu suoraviivaiseksi ja helpoksi.
Mitenköhän siitä teiniydestä ja ujoudesta sitten pääsee eroon muuten kuin niiden naisten kanssa pelehtimällä? Jos sitä ei harrasta niin sellaisenapahan pysyt. Vähintäänkin itseäänruokkiva noidankehä jälleen kyseessä ainakin mulla.
Vanhemmiten asiassa on vielä sekin ongelma, että naiset automaattisesti olettaa jokaisen 3-kybäsen miehen olevan kokenut panomies ja naistenpyörittäjä. Vielä jos mies ei ole mikään ruma (ehkä päinvastoin) niin sitä vahvemmat oletukset. Sitten kun mies ei uskalla tehdä mitään vaan käyttäytyy kuin ujo ja estynyt teinipoika - tai naisen näkökulmasta: ylpeä ja nirppanokkainen mies - niin nainen tietty ajattelee ettei sitä kiinnosta ja alkaa katselemaan muualle.
Ja kierre jatkuu.
No käyttäydy aktiivisemmin. Jos jotain tekee tökerösti, niin vähän aikaa nolottaa, mutta ei siihen kuole. Jostain ja joskus pitää alkaa kehittää toimintaa. Kuori kovenee kun hakee tilanteita päälle.
Ei aloittaja puhunut arkuuksista ja ujouksista, vaan siitä että teini-iässä on kovin panetus, ja silloin myös seksi tuntuu ihmeelliseltä ja uskomattomalta asialta. Sen takia silloin on parasta päästä panemaan.
Lisäksi jos ei päälle kakskymppiseksi ole päässyt petihommiin, ovat aivotkin jo alkaneet muuttua ---> kyynisyys, melankolia, tunnekylmyys yms, aivan kuten aloittaja mainitsi. Nuo muutokset heikentävät seksuaalista halua ja kykyä nauttia seksistä.
Joillekin ihmisille seksitön elämä on pienempi paha kuin jatkuvat negatiiviset sosiaaliset kokemukset.
Itseänikin vituttaisi saada jatkuvasti paskaa niskaan (en tarkoita normaaleja pakkeja) vain sen vuoksi, että saisin joskus mukaan jonkun ruman kännipanon (henk.koht. en tietysti edes ottaisi rumaa tai läskiä vaikka saisinkin, mutta noin esimerkkinä).
, että teini-iässä olisi muka kovin panetus. Kyllä minua ainakin panettaa edelleen ja ehkä vielä enemmänkin, kuin teini-ikäisenä vaikka ikää on jo 26.
Ainakin itseäni panetti teini-iässä selvästi nykyistä enemmän, ja polttavammin. Runkkailin myös useammin kuin nykyään.
Ja teini-iässä seksi oli coolimpi juttu. Vanhempana se on arkipäiväistynyt, eikä siis voi tuntua yhtä jännittävältä ja ylentävältä kuin silloin teini-iässä.
En kuitenkaan väitä ettei seksi voisi vanhempanakin olla hyvin nautinnollista...
Nimittäin tämä (ja muukin juttu tietysti):
"Suosittelisin kuitenkin vakavasti perheellisille ihmisille, että katsoisivat hiukan miten perheen teini-ikäiset pojat elävät elämäänsä. Jos pojassa näkyy erakon piirteitä, niihin tulisi puuttua välittömästi."
Jos atm-ongelmille ym. jotain on tehtävissä niin tuo ainakin. Tänne pitäisi oikeastaan saada tiettyjen sinkkujen vanhemmat keskustelemaan tai ainakin lukemaan kirjoituksia, koska muuten keskustelu vain kiertää kehää.
perustuen, niin kyllä mies pettyy aika raskaasti siinä vaiheessa, kun selviää, että naisella ei ole aikaisempia seksikokemuksia. Ja minun kohdallani tätä pettymystä ei voi selittää rumalla naamalla tai läskeillä - en ole mikään miss Suomi, mutten mikään suohirviökään. Ihan perusnätti ja hoikka tyttö, josta miehet on olleet hyvinkin innostuneita siihen asti, kunnes limakalvokontakti on tullut kyseeseen...Joten älkää viitsikö jauhaa p**kaa, kyllä se nyt on nähty, mitä mies naiselta odottaa.
Se, että mies pitäisi neitsytnaisia jotenkin parempina, on tällä palstalla levinnyt myytti, jolla ei ole todellisuuspohjaa. En kyllä ymmärrä mistä se on lähtöisin, ehkä noilta "at-miehiltä", jotka tälle palstalle näyttävät spämmäävän ihan työkseen.
kaveri, joka on tosi nätti, mutta (sairauden takia) edelleen neitsyt. Häntä pyydetään yhtenään treffeille, mutta joka kerta, kun mies saa tietää, että hän on neitsyt, niin miestä lakkaa kiinnostamasta. Kyllä ne hyvät seksitaidot on yksi tärkeimmistä vaatimuksista!
vaan siihen, että jos nainen on neitsyt niin se tarkoittaa miehelle sitä, että suhde tulee ottaa tosissaan (naimisiinmeno, lapset jne) jolloin mies joka ei ole näihin valmis perääntyy.
Naisen seksitaidoissa ei ole kyse mistään muusta kuin ulkonäöstä (kasvot kroppa) ja alapään tiukkuudesta.
Susta on siis ihan sama, että makaako nainen siinä kuin kuollut vai osaako se vaikka mitä vaihtelevia ja piristäviä temppuja?
itse koskaan ajatellut, että mies ei haluaisi seurustella naisen kanssa sen takia, että tämä on neitsyt.
Eli jos ulkonäkösi (tai luonne) ei ole miestä kiinnostava ja hän kuulee, että olet neitsyt, niin mies tietää, että hän vie neitsyytesi eikä halua käyttää sinua panona (ajattelee, että säästät itseäsi sille oikealle ja mies joutuu vaikeaan tilanteeseen selittäessään ettei ole kiinnostunut seurustelusta). Neitsyytensä menettänyttä naista voi käyttää seksisuhteeseen ilman omantunnon tuskaa.
korkeaa moraalia mieheltä se, että jos nainen on neitsyt, niin se tulisi ottaa jotenkin vakavasti. Itse olen ollut jotenkin siinä uskossa, että jos pillu kiinnostaa, niin sitä pannaan, jos se on miehen saatavilla. Ja neitsytpillu ei kiinnosta, joten sitä ei myöskään panna (vaikka se annettaisiin tarjottimella).
Miehille ei tuota mitään valehdella naiselle ja kertoa, että vakava suhde on tähtäimessä ja häipyä sen jälkeen, kun on päästy pukille. Neitsytpillu ei tee tässä mitään poikkeusta. Neitsytpillua miestä ei vaan huvita laittaa.
sitten tarvitaan? Saati temppuja. :D
Ainoat erot mitä naisten välillä tuntee on ulkonäkö (laiha ja isot tissit), alapään tiukkuus ja "innokkuus" (ääntely ja miehen koskettaminen jos ollaan kasvokkain). Ajatus, että nainen ei ole ollut sängyssä muiden miesten kanssa on miehestä romanttinen ja tekee seksistä vähemmän suorittamista.
Lihavan ja löysäreikäisen naisen kanssa sängyssä olo nyt on vaan yhtä turhan kanssa.
itselleni neitsytnainen olisi monella tavalla unelma. Ainoa, mikä pelottaisi, on juuri se, että yli 25v neitsytnaisella on luultavasti valtavat kriteerit miehen onnistumiselle sekä sängyssä että muussa elämässä, ja lisäksi tulisi omat ajatukset siitä, että kun otan jotain niin arvokasta kuin tuonikäisen naisen neitsyyden, niin täytyy varmaan sitten ottaa juttu vakavasti ja alkaa pian suunnittelemaan lapsia ja avioliittoa. Terveisin 28v suht kokenut mies
olisi unelma?
olisi kriteerit jotenkin korkeammalla kuin muilla naisilla? Eihän tuo ole mitenkään loogista. Pikemminkin asia on päinvastoin. Kun on saanut miesten taholta tarpeeksi halveksuntaa sen vuoksi että on neitsyt (samalla kun katsoo vierestä, miten elähtäneetkin baariruusut saavat pelkästään sen vuoksi, koska ne EIVÄT ole neitsyitä), niin ei se mitenkään niitä kriteereitä ole omiaan nostamaan.
Itselleni olisi se unelmien kumppani vähän kokemattomampi mies, jonka kanssa saisi kaikessa rauhassa harjoitella lemmen saloja. Mutta ne kokemattomat miehet kun kysyy niitä seksitaitoja ihan yhtä lailla kuin kokeneemmatkin miehet - ja ehkä vähän enemmänkin. Valmiiksi katettuun pöytään kun on niin mukava päästä.
silloin yksikään lätkänpelaaja, julkkis, koulukiusaaja, metroseksuaali-pelimies, poliisi tai muu aggressiivi, leso ulkkis macho, rikas pappa betalar -poika, uhoava amis, Henry Saari tai kukaan muukaan vastaava paska ei olisi koskenut mun naiseen. Vaikka olen KTM, ei se tarkoita että pitäisin ytm:istä.
saa vain siksi, että kaikki miehet tietää että niiltä saa heti ja jälkeenpäin ei tartte miettiä muuta kuin että toivottavasti kumin läpi ei tarttunut mitään.
Minä olen melko kokematon mies ja minulle olisi ainakin ihan unelma, jos löytäisin jostain kokemattomamman naisen, jonka kanssa lajia voisi rauhassa harjoitella. Neitsyys ja kokemattomuus olis mulle ihan pelkkää plussaa.
kanssa tarvitsisi miettiä mitään sen enempää?
Miksi miehet väittää, että se olisi niin helvetin raskas moraalinen taakka harrastaa seksiä neitsyen kanssa? Monet miehet tekee paljon pahempiakin asioita kuin päästää neitsyen tuskistaan ilman, että ajattelisivat asiaa muutamaa sekuntia kauempaa.
Minä arvostan naista seksikokemusten mukaan, mitä vähemmän kokemuksia sitä parempi.
On valitettavaa että suurin osa miehistä arvostaa huorahtavia naisia.
yksinkertaisen jutun, että ehkä miestä ei kiinnosta alkaa läträämään verellä sängyssä tai työntelemään milliä kerrallaan samalla kun nainen sanoo "ai ai ai ai"?
Joopa joo, enmpä typerämpää aloitusta ole taas aikaan nähnyt!
Vai teininä ja lapsena pitäisi olla haarat leveenä ja pippeli pystyssä jo?
Missä on henkinen kehitys, entä vastuu tulevasta lapsesta jos/kun sattuu "vahinko"?
jos on valmis kantamaan vastuun tulevasta lapsesta ja elättämään hänet, silloin on valmis mysö seksiin!
Missä on aito välittäminen ja tunteet, miksi seksiä pidetään jonain helv*** urheilusuorituksena, eikä kahden ihmisen välisenä herkkää asiana?
Oikeus toki sullakin mielipiteeseen, mutta se on täyttä pask***!
Mikään ikä ei ole liian "vanha", mutta liian nuori on liian nuori. Lapset on lapsia, vaikka tissit ja karvat jo kasvaisi, se ei vielä takaa aivojen ja tunteiden tasapainoa ja kehitystä.
Muuhun en ota kantaa, mutta kyllähän jonkinlainen yläikärajakin on olemassa. Samaan tapaan kuin jos pidetään tärkeänä että ihminen on sekä henkisesti että fyysisesti kypsynyt riittävästi kyetäkseen hoitamaan jälkeläisensä, on myös muistettava että jossain vaiheessa ihminen alkaa olla myös liian vanha siihen. Pienen lapsen vanhempien ei kuulu olla eläkeikäisiä eikä lähelläkään sitä yhtä hyvin kuin heidän ei kuulu olla vielä koulunpenkillä.
hyvä esimerkki ex poliitikko Lipponen, äijä on kohta 70v ja pikkulasten isukki.
Lasten teko pitäisi todellakin kieltää kaikilta yli 50-vuotiailta.
Ihmettelen noita naisten kirjoittamia kommentteja. Vaikka nainen olisi 50v ja neitsyt ei ole ongelma. Harva mies sanoo naiselle EI, jos nainen ehdottaa seksiä.. Se on naisilla oikeasti niin helppoa.. Miehillä ei. Varsinkaan jos ei ole kokemusta seksistä. Todennäköisesti tässä on kyse siitä, että yritetään yli oman tasonsa - niitä superkomeita miehiä...
"Mitä ihmeen taitoja sitten tarvitaan? Saati temppuja. :D Ainoat erot mitä naisten välillä tuntee on ulkonäkö (laiha ja isot tissit), alapään tiukkuus ja "innokkuus" (ääntely ja miehen koskettaminen jos ollaan kasvokkain). Ajatus, että nainen ei ole ollut sängyssä muiden miesten kanssa on miehestä romanttinen ja tekee seksistä vähemmän suorittamista."
No naisen nyt pitäisi antaa persettä, ottaa hyvin suihin ja niellä mällit, suostua ottamaan mällit päälleen, runkata taidokkaasti, vääntäytyä epämukaviin asentoihin jne. Ja juuri se "innokkuus"..Olisihan nainen varmaan innokas, jos saisi hyvää seksiä, mutta kun tuntuu vähän siltä, että se "innokkuus" tarkoittaa sitä, että naisen pitäisi nauttia/teeskennellä nauttivansa kaikista niistä jutuista joista mies haluaa. Eli nainen, joka ei halua pikapanoa ilman lämmittelyä aamutuimaan, koska ei pidä sellaisesta ja johon nämä vailla lämmittelyjä suoritetut pikapanot sattuvat, on kylmä, inhottava pihtari. Kun taas nainen, joka pitää kiltisti suunsa kiinni siitä että sattuu perkeleesti ja naamioi voihkaisut nautinnon aiheuttamiksi, puree hammasta ja imeyttää veret myöhemmin vaivihkaa pikkuhousunsuojaan on ihanan kiihkeä ja oikein hyvä sängyssä.
Tuntuu siltä, että monet miehet kokevat seksin ja nimenomaan sellaisen seksin, jossa pääsevät sanelemaan kaikki ehdot, perusoikeudekseen. Ja nainen on ilkeä ja paska ja LOUKKAA miestä jos ei suostu esim. juttuihin, jotka tuntuvat pahalta tai kivuliaalta.
Itse olen sitten ehkä törmännyt vaan pelimiehiin, mutta pelin henki on aina ollut selvä. Mitä enemmän feikkaa, käyttäytyy pornofilmityyliin ja antaa miehen dominoida ja käsitellä itseään juuri sillä tavalla kuin mies haluaa jne, sitä ihanampi, kiinnostavampi ja rakastettavampi sitä on. Sitten jos yrittää kertoa mistä ihan oikeasti pitää, niin onkin hankala ja itsekäs, tekee seksistä monimutkaista ja vaikeaa jne.
Harvaa miestä ihan oikeasti kiinnostaa mistä nanen pitää vaan seksin tarkoitus on se oma tyydytys ja omien fantasioiden toteuttaminen. Itse en koskaan kehtaisi esim. ulista netissä siitä kuinka mies ei anna survoa dildoa takamukseensa, miehet sen sijaan vonkuvat jatkuvasti kuinka nainen on kauhea ämmä kun ei se anna persettä.
Ja lainaamani kirjoittaja sen jo sanoikin - neitsyt on ihana, koska ei tiedä paremmasta, ei ole suorituspaineita kun ei tarvitse yrittää miellyttää akkaa mitenkään.
Se naisten mielisteleminen tai vähintään naisen seurassa oleminen on synnynnäinen ominaisuus. Jos mies säännöllisesti välttää hakeutumasta tilanteisiin joissa voisi jutella itseään kiinnostavan naisen kanssa, on syyt paljon syvemmälle kuin vain siinä että miestä ei ole "ravisteltu" toimimaan.