http://www.youtube.com/watch?v=ddHwpfFGLUw
Jos ei lapsella ole 2 todistajaa hyväksikäytoll, ei voida silloin uskoa lapsen puhuvan totta...
Miten tämä voi olla näin, kuka raiskaa tai hyväksikäyttää muiden nähden lasta/nuorta, kuka pitää lapsen oikeuksia?
Ymmärsin että tapauksen tutkii joku jehovahemmo jos asia ensin käydään seurakunnan kautta, poliisin puheille ei tarvitse mennä ellei syyllisyyttä voida todistaa, eli uhrilla ei ole 2 todistajaa tapaukselle.
Eikö tällaisen tapauksen tutki lääkäri, kuuluisi ainakin tutkia, en voi ymmärtää kuinka jehovat oikeasti puolustavat itseään ja lahkoaan..
katsokaa myös entisen todistajan katkera tarina:
http://www.youtube.com/watch?v=YkRGk-fP87g&feature=rela ted
Kaiken jälkeenkin jehovat väittävät muuta..
Jos ei lapsella ole 2 todistajaa hyväksikäytoll, ei voida silloin uskoa lapsen puhuvan totta...
Miten tämä voi olla näin, kuka raiskaa tai hyväksikäyttää muiden nähden lasta/nuorta, kuka pitää lapsen oikeuksia?
Ymmärsin että tapauksen tutkii joku jehovahemmo jos asia ensin käydään seurakunnan kautta, poliisin puheille ei tarvitse mennä ellei syyllisyyttä voida todistaa, eli uhrilla ei ole 2 todistajaa tapaukselle.
Eikö tällaisen tapauksen tutki lääkäri, kuuluisi ainakin tutkia, en voi ymmärtää kuinka jehovat oikeasti puolustavat itseään ja lahkoaan..
katsokaa myös entisen todistajan katkera tarina:
http://www.youtube.com/watch?v=YkRGk-fP87g&feature=rela ted
Kaiken jälkeenkin jehovat väittävät muuta..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.