Nyt ei ollut näkyvissä turhaa keskustelun jarruttelua ajankohtaisessa kakkosessa, vaan kaikki sai mennä omalla painollaan eteenpäin.
Minua vain kummastuttaa (kuten näköjään monia muitakin) yhä tuo joidenkin pakolaisten asenne, että jos on lähetty pakosalle islamilaisesta maasta, niin miksi he eivät pakene islamilaiseen maahan lähistölleen? Islamilaisia maita riittää ja rikas Saudi-Arabiakin on siellä.
Jos on valmis tulemaan ei-islamilaiseen maahan, miksi ei ole valmis luopumaan samalla uskonnostaankin? Luulisi oman uskonväen antavan sen parhaimman turvapaikan ja kotoisimman paikan näille pakolaisille.
Tätä maata ei pidä antaa täyttyä islamilaisella väestöllä (nyt jo 40 000), koska se lisää eripuraa kansamme kesken. Tataarit ovat positiivinen poikkeusryhmä ja heitä on vain vähän. Tuo uimahalliasia on vain alkua: Tiettyyn määrään, kun eräät vähemmistöt lisääntyvät, tullaan näkemään isoja ongelmia. Islaminuskoinen ei voi olla kristityn taikka juutalaisen ystävä. Niin koraanissa sanotaan.
Olen siten sitä mieltä, että rajat tulee lyödä lukkoon, jos halutaan välttyä mellakoilta ja ties miltä. Ja vain sellaiseen työhön tekijöitä joita oikeasti tarvitaan. Minun visioissa näkyy ikävä kyllä suuri sota jossain tulevaisuudessa tätä rataa mentäessä. Ja älkää unohtako. Olen visioinut tilanteiden kehityksen jo aiemminkin, mutta mikää profeetta en ole. Laskeskelen käytännön seikkojen pohjalta asioita.
Viestiä on annettava ulospäin, että töitä ei ole kaikille jo maassa olevillekaan saatikaan omille nuorille aikuisillemme. Heitä on ohjattava ensin niihin töihin, joissa pula on ja koulupaikkkoja sen mukaan auki myös. On tulossa surullinen tilanne, jos jo syrjäytymässä olevat unohdetan mamujen jalkoihin. thorsit ja muut eivät näytä olevan huolissaan Kauhajoen ja muiden tapahtumienkaan jälkeen jo maassa olevan nuorisomme tilasta. MIKSI !?
On laitettava ihonväriin liittyvä seikka vielä: Miksi valkoinen ei saisi säilyttää olemassaoloaan sellaisenaan edes nykyisestä tilanteesta? Mitä sellaista vikaa valkoisessa on nykypäivinä, että sen vähenemistä kannatetaan politiikalla? Ainakin ÄÖ-testit ja kaikenlaisen ihmistä auttavat keksinnöt kertovat valkoisella leikkaavan.
Mitä puhuttaisiin jos vastaava hävitys olisi käynnissä jossain muualla? Ne muut taitavat pitää enemmän omia puoliaan. Ei tarvi kuin Kiinaa miettiä.
Minua vain kummastuttaa (kuten näköjään monia muitakin) yhä tuo joidenkin pakolaisten asenne, että jos on lähetty pakosalle islamilaisesta maasta, niin miksi he eivät pakene islamilaiseen maahan lähistölleen? Islamilaisia maita riittää ja rikas Saudi-Arabiakin on siellä.
Jos on valmis tulemaan ei-islamilaiseen maahan, miksi ei ole valmis luopumaan samalla uskonnostaankin? Luulisi oman uskonväen antavan sen parhaimman turvapaikan ja kotoisimman paikan näille pakolaisille.
Tätä maata ei pidä antaa täyttyä islamilaisella väestöllä (nyt jo 40 000), koska se lisää eripuraa kansamme kesken. Tataarit ovat positiivinen poikkeusryhmä ja heitä on vain vähän. Tuo uimahalliasia on vain alkua: Tiettyyn määrään, kun eräät vähemmistöt lisääntyvät, tullaan näkemään isoja ongelmia. Islaminuskoinen ei voi olla kristityn taikka juutalaisen ystävä. Niin koraanissa sanotaan.
Olen siten sitä mieltä, että rajat tulee lyödä lukkoon, jos halutaan välttyä mellakoilta ja ties miltä. Ja vain sellaiseen työhön tekijöitä joita oikeasti tarvitaan. Minun visioissa näkyy ikävä kyllä suuri sota jossain tulevaisuudessa tätä rataa mentäessä. Ja älkää unohtako. Olen visioinut tilanteiden kehityksen jo aiemminkin, mutta mikää profeetta en ole. Laskeskelen käytännön seikkojen pohjalta asioita.
Viestiä on annettava ulospäin, että töitä ei ole kaikille jo maassa olevillekaan saatikaan omille nuorille aikuisillemme. Heitä on ohjattava ensin niihin töihin, joissa pula on ja koulupaikkkoja sen mukaan auki myös. On tulossa surullinen tilanne, jos jo syrjäytymässä olevat unohdetan mamujen jalkoihin. thorsit ja muut eivät näytä olevan huolissaan Kauhajoen ja muiden tapahtumienkaan jälkeen jo maassa olevan nuorisomme tilasta. MIKSI !?
On laitettava ihonväriin liittyvä seikka vielä: Miksi valkoinen ei saisi säilyttää olemassaoloaan sellaisenaan edes nykyisestä tilanteesta? Mitä sellaista vikaa valkoisessa on nykypäivinä, että sen vähenemistä kannatetaan politiikalla? Ainakin ÄÖ-testit ja kaikenlaisen ihmistä auttavat keksinnöt kertovat valkoisella leikkaavan.
Mitä puhuttaisiin jos vastaava hävitys olisi käynnissä jossain muualla? Ne muut taitavat pitää enemmän omia puoliaan. Ei tarvi kuin Kiinaa miettiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
saada rahaa, ja ihmiset pelkäävät heitä, silloin on vapaa liikuminen helppoa, kaduillakin Suomalaiset väistävät heitä vastaan tullessaan.
Astrikki Turskanperä on täysin vastakkaista mieltä siitä mikä on Suomen ja suomalaisten etu.