Jos he olisivat oikeasti sitä mitä he väittävät olevansa, niin he varmasti tietäisivät...että sivistynyt ihminen käyttäytyy hillitysti....ei kuvittele muiden olevan kiinnostunut samoista asioista kuin itse on...että tunteiden näyttäminen (olivat ne sitten myönteisiä tai kielteisiä) on rahvaanomaista...eivät sinuttelisi...ettei ole hyväksyttävää sanoa julkisesti mitään negatiivista muista keskustelijoista...väittää suoraan toisen olevan väärässä...lista on loputon.
http://www.youtube.com/watch?v=4Tm4WGdDMJM
"Oikeasti älykäs ihminen ei koskaan todistele älykkyyttään"
MarttyyriMallari-TTt
http://www.youtube.com/watch?v=4Tm4WGdDMJM
"Oikeasti älykäs ihminen ei koskaan todistele älykkyyttään"
MarttyyriMallari-TTt
Vastaukset 71
Vanhimmat
oikeasti hienotunteinen ihminen ei paljasta hienotunteisuuttaan. Tämän viisauden minä keksin aivan itse.
pitää paikkansa melkolailla. Muuten ihan turha lokeroida kuitenkaan kenenkään käytöstä koskaan mihinkään tiettyyn muottiin. Sattuneista syistä tiedän, että samanlaisia "kusipäitä" älykkäimpienkin ihmisten joukosta löytyy, kuin muualtakin. Täällä netissä tilaisuus tekee monesti varkaan ja ihmisestä tulee esille puolia, joita hän ei näytä kellekään arkielämässä. Täällä sinulla on lupa "taantua" tietylle tasolle ja relata vähän, ilman yleistä paheksuntaa, jota esim. omassa työympäristössä voisi saada samanlaisella käytöksellä.
Lupa taantua!? Kuka sellaisen luvan myöntää?
en usko, että oikeasti älykäs ihminen antaisi itselleen lupaa taantua moukan tasolle-edes keskustelupalstalla.
"Korkeintaan protestoi hillitysti"
MarttyyriMallari-TTt
Et tiedäkään minkälaisiin moraalisesti ja eettisesti arveluttaviin projekteihin älykkyys on toisinaan valjastettu. No, se ei ehkä kuulu juuri tämän asian yhteyteen. Älykkyys ei myöskään tee ihmisestä välttämättä viisasta. Älykäskin ihminen voi toimia toisinaan tavattoman typerästi ja moraalisesti arveluttavalla tavalla.
sosiaalista älykkyyttä, joka tunneälynä myös tunnetaan:).
mielestäs älykäs?
lue viestini loppuosa, niin saat vastauksen kysymykseesi.
"Älykkyyttä ei voi ostaa"
MarttyyriMallari-TTt
rahas sitten takas taskuus.
Tää ei oo myytävänä! *osoittaa päätään*
Olen huomannut, että olen koulussa ollut jonkin vajaa-älyisen maineessa. Kertoo aika paljon siitä, kuin älykkäältä näytän ulkopuolisten silmissä, tai kuinka hyvin ihmiset osaavat arvioida älykkyyttä.
Pidän asiasta suuresti vastuussa vain yhtä henkilöä, joka on tavoitteellisesti "myynyt" ihmisille mielikuvan typeryydestäni. Kyse on sosiaalisesti älykkäästä ja erittäin manipulointitaitoisesta miehestä, joka on saanut ihmiset pitämään itseään kovinkin älykkäänä. Arvioisin hänen ÄOn olevan keskitasoa.
Ei hän älykkyydellään kehuskele. Hän vain osaa antaa ihmisille sopivia mielikuvia. Kuten joku sanoi, en vaikuta älykkäältä... se on hyvä, sillä yleensä vaikutelma on totuuden vastakohta.
olen sitä mieltä.
muuten olet horoskoopiltas?
*pus* :)
leijona. :D Oon karvainen ja syön lihaa.
oon jo unohtanut. Olivat esillä joskus tannoin.
*nuolaisee ja ottaa kainaloon*
neitsyt . Luonnollisesti.
Pyhä nainen olet jo horoskoopiltasikin. :)
nyt väärin ajatukseni.
"Kauppaaminen on kiellettyä, mutta sen sinä varmasti tiedätkin"
MarttyyriMallari-TTt
SINÄ ymmärsit väärin.
me molemmat ymmärsimme väärin vaikka siitä syystä, että suhtaudumme toisiimme varauksella.
"Miksi muuten jätit "Itsenäiset valtiot"-listauksesi kesken"
MarttyyriMallari-TTt
Ei mulla ainakaan mitään varauksia ole.
Mut se jäi kesken kun ei jaksanu enää.... pistä se uudestaan niin nyt vois tehdä loppuun.
lähekkö tähän?
se taida niitä uudestaan enää laittaa...
ainakaan tänään enää...
"Ehkä jonain kauniina päivänä näen sen vaivan uudestaan ja toivon ettet huomaa sitä silloin liian myöhään"
MarttyyriMallari-TTt
Itsenäiset valtiot
Kirjoittanut: MarttyyriMallari-TTt 17.2.2009 klo 21.19
Ja joitain muistikuvia niihin liittyen.
Afganistan
(Unikkokukka)
Alankomaat
Albania
Algeria
Andorra
Angola
Antigua ja Barbuda Arabiemiirikunnat
Argentiina
Armenia
Australia
(Kengurut)
Azerbaidzan
Bahama
Bahrain
Bangladesh
Barbaros
Belgia
(Hergen Tintti-sarjakuvat ja kellariin suljetut ihmiset)
Belize
Benin
Bhutan
Bolivia
Bosnia-Hertsegovina
Botswana
Brazilia
(Brazil-mehu ja Jeesus patsas)
Britannia
(Amiraali Nelson ja klo kuuden tee)
Brunei
Bulgaria
Burkina
Faso
Burundi
Chile
Costa Rica
Djibouti
Dominica
Dominikaaninen tasavalta
Ecuador
Egypti
El Salvador
Eritrea
Espanja
(appelsiinit)
Etelä-Afrikka
Etiopia
Fidzi
Filippiinit
Gabon
Gambia
Georgia
Ghana
Grenada
Guetamala
Guinea
Guinea-Bissau
Guyana
Haiti
Honduras
Indonesia
Intia
Irak
(tulee mieleen sota ja öljy)
Iran
Irlanti
(perunat)
Islanti
Israel
(naissotilaat ja itkumuuri)
Italia
(saappaat ja pitza)
Itä-Timor
(Tamili-sissit)
Itävalta
(Adolf Hitler)
Jamaika
(Bob Marley)
Japani
(Hiroshima ja atomipommi)
Jemen
Jordania
Kambodza
Kamerun
Kanada
Kap Verde
Kazakstan
Kenia
Keski-Afrikan tasavalta
Kiina
(Hollywood tähti Righard Geren harhaiset mielipiteet)
Kirgisia
Kiribati
Kolumbia
Komorit
Kongo (Kongo-Brazzaville)
Kongon demokraattinen tasavalta (Kongo-Kinshasa)
Korean demokraattinen kansantasavalta (Pohjois-Korea)
Korean tasavalta (Etelä-Korea)
Kreikka
Kroatia
Kuuba
Kuwait
Kypros
Laos
Latvia
Lesotho
Libanon
Liberia
Liberia
Libya
Liechtenstein
Liettua
Luxemburg
Madagaskar
Makedonia
Malawi
Malediivit
Malesia
Mali
Malta
Marokko
Marshallinsaaret
Mauritania
Mauritius
Meksiko
Mikronesia
Moldova
Monaco
Mongolia
Montenegro
Mosambik
Myanmar (Burma)
Namibia
Nauru
Nebal
Nigaragua
Niger
Nigeria
Norja
Norsunluurannikko
Oman
Pakistan
Palau
Panama
Papua-Uusi-Guinea
Paraguay
Peru
Portugali
Puola
(Auswitz)
Päiväntasaajan Guinea
Qatar
Ranska
(Napoleon kompleksi ja Eiffel torni)
Romania
Ruanda
Ruotsi
(Volvo S80 ja kuninkaallinen perhe)
Saint Kitts ja Nevis Saint Lucia
Saint Vincent ja Grenadiinit
Saksa
(marssimusiikki ja Sophie Scholl)
Salomonsaaret
Sambia
Samoa
San Marino
Saudi-Arabia
Senagal
Serbia
Seychellit
Sierra Leone
Singapore
Slovakia
Slovenia
Somalia
Sri Lanka
Sudan
Suomi
Suriname
Sveitsi
Swazimaa
Syyria
Sao Tome ja Principe
Tadzikistan
Taiwan
Tansania
Tanska
(legot)
Thaimaa
Togo
Tonga
Trinidad ja Tobago
Tsad
Tsekki
Tunisia
Turkki
Turkmenistan
Tuvalu
Uganda
Ukraina
Unkari
Uruguay
Uusi-Seelanti
Uzbekistan
Valko-Venäjä
Vanuatu
Vatikaani
Venezuela
Venäjä
(lokakuun vallankumous ja sen seuraukset)
Vietnam
(My Lain kylä)
Viro
Yhdysvallat
(ylipainoiset ihmiset ja Coca-Cola)
Zimbabwe
http://www.youtube.com/wath?v=cmvef-I0nyY&feature=relat ed
"Valitettavasti nyt ei ole aikaa kirjoittaa tämän enempää tästä aiheesta"
MarttyyriMallari-TTt
Suukot Ziselille!
Suomi: porot, joulupukki, koti
Suriname
Sveitsi: tulee laskettelu mieleen.... ja Kimi Räikkönen sekä pankkitilit
Swazimaa
Syyria
Sao Tome ja Principe
Tadzikistan
Taiwan:
Tansania
Tanska
Thaimaa: seksiturismi, lämmin, halpaa
Togo
Tonga
Trinidad ja Tobago
Tsad
Tsekki
Tunisia
Turkki: gigolot, kuuma, rannat
Turkmenistan
Tuvalu
Uganda
Ukraina
Unkari: kinek mondjam el vetkeimet
Uruguay: monte
Uusi-Seelanti: jostain tuntemattomasta syystä mulle tulee mieleen lampaisiin sekaantujat ekana tästä...
Uzbekistan
Valko-Venäjä
Vanuatu
Vatikaani: paavi
Venezuela
Venäjä: Moskova, karvaturkit ja - hatut, meikatut ja tällätyt naiset, viina, hajuvesi
Vietnam: "suki suki, mii lav juu loooong taim"
Viro: maksulliset naiset, viina, tupakka, viru valge, tallinna, laiva
Yhdysvallat: julkkikset, pikaruokalat, viihdeteollisuus, bush, 9/11, New York
Zimbabwe
Oikeasti älykäs ihminen ei vaivautuisi tällaiselle palstalle edes eikä oikeasti sivistynyt ihminen vastaisi näille moukille. Mutta älykkyys ja sivistynyt käytös ovatkin kaksi täysin eri asiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=NVV6P6RCx5s&feature=related
"Why don't you take your social regulations
and shove 'em up your ass"
MM-ies
Tässä vastaus:
http://www.youtube.com/watch?v=rjmmjXGwarU&feature=related
Olen tavannut yhden itseäni älykkäämmän ihmisen ja ihaili alkoholisteja maalareita ja halusi samaistua näihin. Samoin hän käytti ja luultavasti edelleen käyttää prostituoituja ja toisaalta myös myy itse seuraansa. Ei se äly aina takaa sitä, että ihminen olisi millään tavalla fiksu.
Sekoitat älykkyyden ja nerouden keskenään.
Mozartissa, vai tässä matemaatikko-maalari-huorassa?
olet sitä mitä ajattelet olevasi.
"Vääristynyt minäkuva"
MarttyyriMallari-TTt
yleensä ocd aiheuttaa epärealistisen negatiivisen minäkuvan. Luojan kiitos on faktaa, jolla voin lohduttaa itseäni.
Saatoin käsittää viestisi väärin. En tiedä, kenen minäkuvaa viittasit.
niihin ihmisiin jotka pätevät keskustelupalstoilla.
"Tavallaan ymmärrän heitä"
MarttyyriMallari-TTt
uskon että ymmärrät;)
"Mites volvo jakselee?"
yritän ihan oikeasti ymmärtää heitä ja se vaatii tiettyä ennakkoluulottomuutta.
Ps. ihan hyvin, kiitos kysymästä
"Suhtaudun heihin tietyllä varauksella"
MarttyyriMallari-TTt
"Mites volvo jakselee?"
varmaan suhteellisen hyvin näin kylmällä kelillä. Naureskelee naapurin mersulle, joka värjöttelee pihassa.
puolen tunnin päästä lähden töistä pois ja saa nähdä käynnistyykö vai ei.
"No, se on sen ajan murhe sitten"
MarttyyriMallari-TTt
Toivottavasti tuo mainitsemasi ihminen ei käy tällä keskustelupalstalla, koska pelkään nykyisin jokaisen jo ihan normaalinkin ilmaistuun keskusteluun liittyvän kannanottoni perusteella saavani joitakin *sensuroitu sana* kimppuuni...
Minä en ketään tältä palstalta henkilökohtaisesti kuitenkaan tunne/ tietääkseni henkilöinä tiedä, joten mulla on _jo sikälikin_ oikeus ilmaista näkökohtani ts. mielipiteeni - puhumattakaan siitä, että keskustelupalstalla kirjoitettuun on muutenkin ihmisellä oikeus mielipide kertoa.
"Olen tavannut yhden itseäni älykkäämmän ihmisen ja ihaili alkoholisteja maalareita ja halusi samaistua näihin. Samoin hän käytti ja luultavasti edelleen käyttää prostituoituja ja toisaalta myös myy itse seuraansa. Ei se äly aina takaa sitä, että ihminen olisi millään tavalla fiksu."
Kauhean surku tuli tuonlaisesta kirjoituksessasi kuvaamasikaltaisesta ihmisestä... Ensimmäisenä tuli mieleen, että ei välttämättä olisi kovin kaunis tausta ja/tai kohtelu ihmisten taholta välttämättä takana elämässä(?), jos itsensä myymisestä joku ihan esimerkiksi vaikkapa ihan harrastusluontoisestikin(?) nauttisikin(!). Periaatteessa ymmärrän ja kunnioitan kyllä sitä, että jokaisella ihmisellä on oikeus valita ammattinsa ts. ja onhan niitä rehellisiäkin seksityöläisiä, jotka tyyliin verojen maksamista myöten auttavat yhteiskuntaa työllään & seisovat ylpeinä ammattinsa takana, mutta mä henkilökohtaisesti uskon, että hyvin harva ihminen vapaaehtoisesti ( jos siis vapaasti alunperinkin valita olisi voinut), valitsisi ainakaan ilotytön/miesprostituoidun ammattia.
Seksuaalista kiihottuneisuuttakaan varmasti (luultavasti, joskaan omakohtaista kokemusta mulla ei tuosta asiasta todellakaan ole) ä-ä-r-i-m-m-ä-i-s-e-n harva ihminen voi kokea seksin ammatillisesta kaupittelusta _harrastusmielessä_ ts. seksin antamisesta rahasta ns. huvimielessä. Hyvin erikoinen käsitys seksuaalisuudesta olisi minun mielestäni sellaisella ihmisellä... Samatenkaan en usko, että prostituoitujen palveluja kukaan ihminen ensisijaisena toiveenaan myöskään käyttäisi, jos _tyydyttävä_ mahdollisuus seksin harrastamiseen olisi helposti saavutettavissa tavallisempiakin väyliä. Poikkeuksena ehkä rahapulasta kärsivien ihmisten alistaminen, tms. sen sellaiset? Tiedetäänhän nimittäin sekin, että on olemassa myös ihmisiä, jotka saavat seksuaalisia kicksejä siitä, että joku ihminen on = ( minun mielipiteeni seuraavassa...) suuruudenhullulla tavalla heidän "hallinnassaan". Sadomasoilijat etc. narsistit etc. jne. ja muut...Käyttävät jotkut hyväkseen esimerkiksi huumeriippuvaisia, syrjäytyneitä ja sitä rataa. Onhan niitä tapauksia julkisuudessa ollut.
Meitä ihmisiä on kylläkin ns. moneen junaan, mutta mun mielestäni ihmisestä, joka esimerkiksi _nauttisi_ itsensä alentamisesta rahasta ns. "huvimielessä", tulisi äkkiseltään mieleen ihminen, joka on joko kokenut seksuaalista väkivaltaa elämässään paljon(?), tai joka ei vain muuten välttämättä osaisi ilmaista tunteitaan ja kokea tulevansa hyväksytyksi tai saavuttavansa tunnehuippuja elämässään muutoin, kuin seksuaalisen miellyttämisen kautta.
Ja mitä sitten älykkyyteen ja fiksuuteen yleisesti ottaen tulee: keneenkään yksittäiseen arvon palstakirjoittajaan viittaamatta voin sanoa, että suuruudenhulluus on musta aina ollut piirre, joka ei kenessäkään ihmisessä osoita älykkyyttä. Jos ihmisen kuva ts. käsitys itsestään on kovin epärealistinen, sotkee se varmasti ihmisen älyllisen ymmärryksen aika lahjakkaasti, vaikka se muodikas älykkyysosamäärä sitten hipoisi Marie Curienkin saavutuksia. Omakohtaisesti älykkäin tuntemani ihminen on nimenomaan ihmisyydessään viisas - ja siksi hänen ajattelussaan niin mieletön uraauurtava draivi aikoinaan olikin. Nimiä en koskaan kertoisi.
Ps. Ketjun aloittajalle tässä samalla: Olisiko mitenkään mahdollista, että tämä viihdepalstan "älyfoorumiksi" keinotekoisesti ns. raiskaaminen loppuisi? Se on paitsi noloa ja koomista, myös mielestäni ärsyttävää siksi, että ihmettelen, että miksi jankuttaa älykkyydestä koko ajan, kun älyllinen keskustelu kuitenkin tuntuu melko lailla vähän melko usein kirjoittajia laajemmassa määrin mielestäni kiinnostavan?
Mallari on tyhmempi kuin uskoinkaan. Etkös ymmärtänyt blondin ironiaa... XD
luopunut siitä toivosta, että tällä palstalla voitaisiin vielä joskus käydä älykästä tai ainakin normaalia keskustelua.
Niin? :)
En ajattele noin, kuten kuvasit Sitä tosin odotan, että ( tähän keskusteluun viittaamatta) kimpussani roikkuneet taas viimeinkin antaisivat minunkin keskustella yhtenä keskustelijana muiden joukossa.
Sellainen olisi nimittäin mukavaa.
tunne palsta-historiaasi, mutta kirjoituksistasi päätellen tunnet itsesi syrjityksi ja kaipaisit muiden hyväksyntää.
Ymmärrän kyllä sinua...
Niin :)
Keskustele sitten ja jätä itsesi taka-alalle.
Minä uskon ( tässä nyt), että jollen olisi niinnittelijöiden persoonaspesifikaation kohde, en varmasti kokisi oloani erityisen syrjityksi.:)
Sinun kanssasi kirjoittajanimimerkki "Niin :)", on hieman vaikeaa kommunikoida tavanomaisella tavalla, joten kerronpa sinulle tarinan. En siinä tosin yhtä ansioitunut ole, kuin esimerkiksi nimimerkki gek-ko mielestäni näkyy tällä palstalla kiehtovassa tarinankerronnassaan olevan:), mutta laitanpa sinulle yhdenlaisen minuuttitarinan.
The Story begins:
Olipa kerran eräs kirjoittaja, joka sanoi "Niin :)". Jouduin hänen kanssaan samaa perunapeltoa kyntämään, joskin minulla oli työvälineenäni hallussani ainoastaan haarukka, siinä missä kirjoittajalla "Niin :)" ts. = nimimerkillä "OIKEASTAAN!," oli hallussaan suokuokka. Siinä sitten "Niin :)" kyseli minulta, että miksi en osaa käyttää haarukkaa tehokkaasti. Itse kun oli kuokkinut jo puoli peltoa. Minä pidin kirjoittajaa "Niin? :)" pelottavana, koska mitä se mua vielä haarukoillakin yritti sohia, vaikka olin yrittänyt tehdä parhaani minulle annetulla työvälineellä. Loppupeleissä asia meni sitten kuitenkin niin, että kirjoittaja "Niin :)" ronkki haarukalla omaa päänahkaansa ja kuoputti suokuokallaan myös nurmikkoa epämääräisen innon vallassa. Ihmettelin outoa demonstrointia, mutta uskottelin itselleni (ystävällinen kun olen), että se mahdollisesti johtuisi ihmisen eksistentiaalisesta turhaumasta.
Pling, plong! Muuta ei tapahdu.
*The End.*
Tätä on odotettukin ;D
Pääasia kuitenkin, ettet sotke mua ihmisiin, joiden koko elämisen olemuksellinen merkityksellisyys näkyy olevan netissä. *irvistää*
Joku MMies on aika kova sählä näkynyt olevan *anteeksi*. En tiedä, keneen viittaisin, mutta tarkoitan joltakin yksittäiseltä nimimerkiltä saamiani kommentteja.
*irvistää*
mutta ja:
Hymyilee _kohteliaasti_.
sellainen tarina tällä erää. Nyt en sitten ihmettele jos sinuun suhtaudutaan vihamielisesti.
Niin...
En tajunnut tuostakaan hölkäsen pöläystä.
Nukkumaan?
Ainiin! Minä unohdin, että se huumorintaju joillakin rajoittuu ainoastaan omiin palstatuttuihinsa. *nauraa, vitsi*
Anteeksi, oi anteeksi!
Itse pidän kylläkin keskustelemisesta.:) Sitä ei mielestäni kovin erityisesti ollut sinun kommenttisi viestiini.
"En tajunnut tuostakaan hölkäsen pöläystä.
Nukkumaan?"
Ihmislapsi.:) Sinun asiasi ei netiketin mukaan ole miettiä ( ainakaan) muiden nukkumisia. Oletko koskaan käynyt vaikkapa New Yorkissa ( minä en ole: se suuri harmi ja puute sivistyksessäni), Lontoossa ( olen käynyt useammankin kertaa), Ateenassa (olen käynyt), tai vaikkapa (joku esimerkki nyt laitettava) jossakin päin Venäjää? Aikakäsityskin nimittäin vaihtelee ( joskin itse elän vain paikallista aikaa). Kunnioita ihmisten elämää. Se, että sä haluat nukkua ei tarkoita sitä, että myös mun pitäisi nukkua, asuisin sitten Zimbabwessa tai tässä.
Ikävää, _jos_ asia sitten niin olisi, että esimerkiksi (eihän?!) sotkisit mua omiin parempiin ns. palstattuihisi. Sellainen asia ei tosin sitten mitenkään olisi ainakaan mun vikani.
Hyvää yötä toki, jos nukkumaan suuntaa tie.
kertomuksesi voidaan tulkita monin eri tavoin, mutta rivien välistä tihkuva ylimielinen asenne vain yhdellä.
Kannattaisi ajatella mitä tekee ja miksi...
Niin :)
Anteeksi viestin otsikko, mutta minulla on pakkomielle liittää sinuun "hyvällä tavalla" eroottisia assosiaatioita.
Hän ei varmaankaan täällä liiku. Ei oikein taida tietokoneita kovin hyvin hallita. Hänellä on aika erikoinen maailmankatsomus.
Siis mieshenkilö, joka myy seuraansa joillekin vanhemmille ihmisille ja sitten toisaalta myös käyttää prostituoituja. Minulla on jäänyt sellainen mielikuva, että hän erityisesti arvostaisi prostituoituja naisia.
Siitä en tiedä, onko häntä hyväksikäytetty seksuaalisesti, mutta ihmeellisenä pidin hänen kovin epäseksuaalista suhtautumista naisiin. Tunsimme monta vuotta melko läheisesti, eikä hän koskaan oikein puhunut naisista mitään. Hän ei myöskään ole ikinä seurustellut, tai tosiaan edes osoittanut kiinnostusta naisiin.
Mitä tulee mahdolliseen älyn nousemiseen päähän, niin itselläni tieto omasta älystä on ollut toisaalta jopa masentavaa. Olishan se ollut ihan toisenlaista se elämä, jos tulevaisuutta olisi ajatellut oman kapsiteetin mukaan...
Nuorempana en arvostanut älykkyyttä. Yksi syy tähän oli, että sellaiset ihmiset, joita pidettiin älykkäinä, harvemmin sitä olivat ja se, että se, mitä yleensä pidettiin älynä ei loppujenlopuksi ollut oikeastaan mitään.
Näin ollen voin loppujen lopuksi iloita siitä, että olin oikeassa ja haistoin feikkiälykkyyden ja älykön imagoiden olevan puutaheinää.
Miksi sitten joillekin ihmisille halutaan luoda älykön imagoa stereotypisesti. Se on sitä sosiaalista sopivuutta. Syntyy liittoutumia ja sopivuuksia ja ei sopivuuksia, yleensä huonon itsetunnon omaavien ihmisten toimesta, jotka luulevat itseään älykkäiksi, eivätkä kestä tätä fantasiaansa koskevia uhkia.
Herkästi siis pidetään sosiaalisesti sopivia yksilöitä stereotypisinä älykköinä. Mielestäni on kuitenkin niin, että älykkyys on keskeisesti tällaisten keisarinvaatteiden riisumista, eikä pukemista.
etkös yleensä mene kymmeltä maate nimim. Niin :) ?
Oletko sama kirjoittaja, kuin tämä? ( Tiedän, että ainakaan nynny ei välttämättä vastaisi, mutta kysyn kuitenkin...):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041837856
_Jos_ olet, niin *reps, anteeksi*, sanoit myös näin:
"kertomuksesi voidaan tulkita monin eri tavoin, mutta rivien välistä tihkuva ylimielinen asenne vain yhdellä.
Kannattaisi ajatella mitä tekee ja miksi..."
Mielestäni reaalielämä ja tarina synkronoivat vain satunnaisesti. Mitä on ylimielisyys, mitä on satunnainen mieleenjuontuma havaituista sanoista? Mitä on se, jos persoona kiinnostaa kerrotun kustannuksella? Koenko sen loukkauksena, vaiko ystävällisyytenä? Päättelen, miten asian näen. Miten koen. Minä näen ja koen, että sinä nimimerkki "TUOTA!" mitätöit minua. Kysynkin sulta kysymyksen, jota voit miettiä elämästäsi minuutin tai (jos viisas olet) pidempäänkin: Osaatko kirjoittaa ajatuksistasikin?
Kiitos "keskustelusta" kanssasi.
Sinänsä,
Sinänsä mulla olisi kyllä parempaakin tekemistä tässä, kuin vastailla sinulle (usko pois!), mutta koska vastauksesi viestiini oli sen verran erikoinen, laitan sinulle vastauksen ennen muihin toimiin ryhtymistä.:)
Suoraansanottuna minä en ymmärrä, että miksi sinä minuun "eroottisia assosiaatioita" liität, kuten viestissäsi kerroit minua kohtaan tekeväsi. Tilanne on minusta vähän kummallinen...Tälle keskustelupalstalle yhtäkkiä ilmestyy joku "dazu", joka paitsi a.) tuntuu heti tuntevan tämän keskustelupalstan porukkaa, myös b.) alkaa "musutella" ja kutsua "kultasekseen" minua, hänelle täydellisen tuntematonta, edes rekisteröityä nimimerkkiä omaamatonta ihmistä. Anteeksi nyt vain, enkä mitenkään halua sinua loukata, mutta mä nyt en ihan täysillä sun juttujas käsitä, enkä välttämättä ihan täysillä suhun luottaisikaan.:) Voit toki vahvistaa luottamustani sinuun tarkentamalla asiallisesti, että miksi juuri sinä minua "kultakseksi" jne. kutsut, niin katsotaan sitten, että mitä mieltä sinusta sen jälkeen voisin olla...
Melkein yhtä erikoiselta mielestäni vaikutat, kuin nämä palstan buddy-lovet ja "niinnittelijät", joista yhdelle jälkimmäiselle mainitulle tässä ketjussa jouduin eilen vetämään laarilaa-satua perunapelloista, kun tyypin kirjoituksista ei erkkikään olisi ottanut selvää (luultavasti halusi vain vittuilla minulle).
Aika erikoisia tuttuja sinulla ainakin tuntuu olevan, nimimerkki "dazu". Jos & kun(?) nyt olet se sama dazu, jolla dazun itsensä palstalla kertoman mukaan myös oli se nettituttu-nainen, joka joogaamalla oli saanut yhteyden johonkin naimisissa olevaan mieheen, joka ei halunnut dazua tavata ja johon dazu oli vuositolkulla pitänyt yhteyttä saamatta vastakaikua, niin kyllä sä tuon kertomasi seksiseuraansa myyvän mieshenkilötuttusi kohdalla laitat mielestäni vielä 'paremmaksi'...Uskonpa siis aika vahvasti, ettei ainakaan minulla ja sinulla kovin paljoa yhteistä voisi olla.:)
Sinänsä sulla kirjoittajanimimerkki dazu on joskus kyllä ihan kiintoisia ajatuksiakin, mutta joku sun palstapersoonassas hämää mua. En (jälleen) halua loukata sinua, mutta en kyllä sinun palsta- aivoituksistasi ihan kaikkea käsitä. Enkä (välttämättä) edes haluaisi käsittää.
Tässä sä kirjoitit kyllä hyvin, älyköistä jne.:
"Miksi sitten joillekin ihmisille halutaan luoda älykön imagoa stereotypisesti. Se on sitä sosiaalista sopivuutta. Syntyy liittoutumia ja sopivuuksia ja ei sopivuuksia, yleensä huonon itsetunnon omaavien ihmisten toimesta, jotka luulevat itseään älykkäiksi, eivätkä kestä tätä fantasiaansa koskevia uhkia.
Herkästi siis pidetään sosiaalisesti sopivia yksilöitä stereotypisinä älykköinä. Mielestäni on kuitenkin niin, että älykkyys on keskeisesti tällaisten keisarinvaatteiden riisumista, eikä pukemista."
Mä olen joskus paljon miettinyt samantyyppisiä asioita. En mielelläni kylläkään itse käyttäisi koko käsitettä "älykkyys" ollenkaan, ilman tekstisidonnaista & tarkempaa määritelmää siitä, mutta menkööt nyt paremman puutteessa...On kyllä mustakin usein hyvinkin niin, että monasti ns. "keskinkertaisuudet" saavat kunniaa älykkäämpiensä kustannuksella - ja ainoastaan siksi, että onnistuvat sosiaalisella lahjakkuudellaan valloittamaan massoja, niisanotusti. Tavallaan sellainen on väärin. Väärin ainakin siinä tapauksessa, että jos kyse jollakin hyvin lahjakkaalla ihmisellä "talenttinsa" julkituonnin esteessä olisi ainoastaan esimerkiksi jotakuta toista keskinkertaisemmista taloudellisista resursseista tai vain ( vaikkapa) puutteesta jossakin sellaisessa "kyvyssä", joka sen itse "talentin" kannalta kuitenkin olisi sivuseikka.
Samaten ihmisen täytyy olla hyvin vahva ja tietyllä tapaa (ehkä?) kovakin, jos menestyy, koska siinä vaiheessa kun alkaa ihailu, alkaa usein varmasti myös kateus ja maahan lyöminen. Monet hyvin fiksut ts. älykkäät ihmiset ovat hyvin herkkiä, mielestäni. Haluaisivat vain tehdä sitä omaa juttuaan, muista egoaan ja statustaan pönkittävistä kuvioista niin piittaamatta. Siinä sitten monen lahjakkaan kohdalla tulevat ne sosiaaliset ns. haikalat kuvioihin, joiden taas on henkilökohtainen pakko sosialiseerata ja päteä eritoten sosiaalisilla kyvyillään ja ryhmäsuosiolla, koskei se todellinen älykkyys ja talentti itsessään muutoin riittäisi, kuin keskinkertaisuuteen. En puhunut edellä itsestäni, mutta joitakin tapauksia/ tilanteita olen elämässä havainnut, joiden kohdalla minusta ns. "lahjattomampi" henkilö on ihan ilmiselvästi saanut fiksumman ihmisen statuksen, kuin joku jolle se status paljon korkeamman lahjakkuuden ja vahvan päämäärätietoisuuden vuoksi olisi kuulunut. Elämä ei sikäli liene aina reiluakaan, valitettavasti, mutta jokainen lahjakas voi aina lohduttautua sillä, ettei lahjakkuutta ole ostettavissa kaupasta.
Nyt mun on poistuttava muihin puuhiin.
Ps. Vitsi seuraavassa: Oletko mahdollisesti sukua kirjoittajanimimerkki buddy-lovelle?:D
Minä en koko palstahistoriani aikana ole melkein muuta yrittänyt tehdäkään, kuin jättää "persoonaani" taka-alalle. Oikeastaan voisin ruveta melkein ihan laskemaan, että kuinka moneen asiaan liittyvään viestiini saan kirjoittamaani _asiaa koskevan_ vastauksen.
En sitäpaitsi ole mikään palstapersoona. Jos olisin itsestäni sellaisen halunnut tehdä, niin kai olisin hommannut edes rekisteröidyn nimimerkin. Koen muhun kohdistuvana kiusaamisena tuonlaiset kommentit, kuin sulla...Ei se ole mun vika, jos mun sanomisiani suurennellaan, vääristellään tai jos "persoonastani" oletetellaan asioita siitäkin huolimatta, että olen toivomalla toivonut ja monta monituista kertaa ilmaissut, että haluan ainoastaan käydä keskustelua. Nämä väkisin ( aina!) huomion korostuneesti persoonaani vetävät "palstaniinnittelijät" jne. keskustelijat ovat mielestäni vähintäänkin erikoisia.
Lisään & tarkennan vielä edeltävään, että musta on lähinnä pelottavaa, että mun edes vakituista nimimerkkiä käyttämättömän kirjoittajan kimpussa hypitään tuonlaisten kommenttien kanssa, kuin sinulla.
Vähän ikävä tunne sinun(kin) minun personoimisestani tuossa eittämättä mulle jäi.
Mitä voi vastata skitsoidille peelonaikoselle, joka ei edes ymmärrä käsiteltävää asiaa, vaan alkaa skitsoilemaan jostain nykistä ja muista luuserin saavuttamattomissa olevista kohteista, joiden tunteminen ilm. on sitten peräänkuuluttamaansa akateemista sivistystä vai mitä vittua kulloinkin? Elitisminhakuisuutesi suorastaan löyhkää, jos et tiedä. Vakavasti otettava keskuistelija, joka ei koskaan keskustele mistän vaan ainoastaan aukoo lahonnuttaa päätään? Toooosi vakuuttavaa.
Joo, oli hyvät yöunet, kiitos piristävän palstasession.
Ja syystä, että luultavasti teilaat minut tyhmäksi(?) myös höpsön perunapeltotarinani tankero-englannin takia (eikö niin?), voin kertoa sinulle, että kahden siiderin jälkeen englannin kieleni on ensimmäinen, joka minulla alkaa pissiä, vaikka sitä keskimäärin hyvin hallitsenkin.:)
Älä ota stressiä tällaisista taviksista viihdepalstakirjoittajista. *hmph*
Tinttaile tuolle feikki- MMiehelle mieluummin. Susta ei vaan oo mihinkään mun kanssa.
Ikävä kyllä se asia vaan menee toisinpäin: sinusta ei olisi mihinkään mulle, minkä osoittaa jo tuo kommenttisikin...Minkälaista alemmuudentuntoa!
Voin minä toki yrittää ( jopa sinunkin mielikseni) vielä edelleenkin madaltaa älyllistä tasoani, jotta sinäkin ymmärtäisit.;) Tiukkaa se kyllä tekee jo nyt, mutta myönnettäköön, että sentään humalassa jopa sinunkin juttujasi pystyy lukemaan.;D
Olen nyt kaksi päivää yrittänyt tulkata tuota viestiäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041838738
eikä se vieläkään aukea minulle humala-asteeni vaihteluista huolimatta. Jospa yrittäisit vaihteen vuoksi keskittyyä vain siihen _asiakeskusteluun_, oisko mitään? Skitsoidinen paska ei inspaa pidemmän päälle.
Ja sinä vielä yritit ihan tulkatakin jotakin sellaista, minkä kirjoittaja oli täysin intentionaalisesti tarkoittanutkin vain puhtaaksi paskaksi - vastaukseksi vittuiluun vittuilulla?
Ok. Tota linkittämääsi viestiä kirjoittaessani olin nauttinut kaksi siideriä, mutta kyse ei ole siitä. Toi niinnittelijä- tyyppi tästä ketjusta, jolle tuon linkittämäsi viestin kirjoitin oli sitä ennen suhtautunut muhun älyllisessä mielessä alentuvasti. Minun mielestäni. Kys. kirjoittajan ote oli kylläkin näennäisen ystävällinen, mutta kuitenkin noin näin ihan aikuisten oikeasti puhtaan vittuileva johdattelevilla kysymyksillään. Tyyppihän puhutteli mua kuin idioottia. Ajattelin sitten, että sellainen henkilö kun ei asiakeskustelua juuri näkynyt kaipaavan, saattaisi olla vailla vaikka satua vailla. Ja yhtä sekavan välinpitämättömästi kirjoitin hänelle, kuin hän minulle...Paskaako tällä palstalla näemmä näkyy aina olevan tarvetta miettiä, miten vittuiluun asiallisesti vastaisi, kun jotkut eivät osaa edes erottaa kirjoittajasta asiakeskusteluintressiä.
" Ja yhtä sekavan välinpitämättömästi kirjoitin hänelle,"
Ja sama linja jatkuu kautta linjan, oli kyseessä sitten kuka tahansa kirjoittaja? Keskustele tässä sitten asiallisesti, sano.
Allaolevassa linkissä kirjoittamaasi liittyen sanoisin ihan vain sen, että asiakeskustelu alkaa kirjoittajan ilmaisemiin viestisisältöihin vastaamisesta.;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041888380
"..asiakeskustelu alkaa kirjoittajan ilmaisemiin viestisisältöihin vastaamisesta"
Juuri näin.
No nyt kun olemme päässeet yhdenmielisyyteen asiassa, eli johtopäätöksenä voinemme todeta olevamme tässä kohdin samaa mieltä, niin seuraavaksi voisitkin vielä tsekata ja käydä läpi ketjun kehäpäätelmäetenemisesi minun kommentteihini kirjoittamiesi vastaustesi osalta. Suosittelen jättämään kuriositeetteina toimivat laarilaa-tarinat todellakin kuriositeeteiksi ja seuraamaan tapaasi kommunikoida.:)
Oletan, että olet sama kirjoittaja, kuin henkilö nimimerkillä MMies, jonka kanssa aiemmin tässä ketjussa olen koko ajan keskustellut, koska minusta olisi suoraansanottuna jo ajatuksenakin kestämätöntä älyllisesti se, ettei kirjoittaja ilmaisisi minulle olevansa eri kirjoittaja, _jos_ haluaisi ketjussa tahallaan jonkun toisen kanssa samaa nimimerkkiä käyttää. Uskon ja luotan, että olet sen verran kohtelias ja viisas, että kertoisit, jos eri kirjoittaja olisit.:) Kirjoittajia nimimerkillä MMies on nimittäin näkynyt olevan monia. Joku niistä ihan fiksukin.
"Suosittelen jättämään kuriositeetteina toimivat laarilaa-tarinat todellakin kuriositeeteiksi ja seuraamaan tapaasi kommunikoida.:)"'
Nomuitta. Laarilaarilaa-sepustuksesi olen juuri dissannut älyllisesti ala-arvoisina. Missä pulma?
" Joku niistä ihan fiksukin."
Ja dissaa sut totaalisesti totaalisena peelona.
" Kirjoittajia nimimerkillä MMies on nimittäin näkynyt olevan monia. Joku niistä ihan fiksukin."
No pari-kolme ilmestyy aina minun jälkeeni palstalle, kuten huomannet aloituksista. Tosin se Asia-aloitus (ruoan jakoa koskiva) oli kyllä minun, muuta eivät. Mutta eipä asiakeskustelua syntynyt siitäkään aiheesta kovasta palstauhosta huolimatta. Niin. Missä se AsiaKeskustelu?
Missäs se "ihan fiksukin" e.w. luuraa?
Ei ole hienoa. Olemme taas erimielisiä -ilman argumentin argumenttia. *haukottelee*
"Nomuitta. Laarilaarilaa-sepustuksesi olen juuri dissannut älyllisesti ala-arvoisina. Missä pulma?"
Pulma on siinä, että mitä muuta ja mitä vielä sä haluat dissata "älyllisesti ala-arvoisena"?:D
"Ja dissaa sut totaalisesti totaalisena peelona."
Ei kuulosta järin miellyttävältä.:D *hui*
"No pari-kolme ilmestyy aina minun jälkeeni palstalle, kuten huomannet aloituksista. Tosin se Asia-aloitus (ruoan jakoa koskiva) oli kyllä minun, muuta eivät. Mutta eipä asiakeskustelua syntynyt siitäkään aiheesta kovasta palstauhosta huolimatta. Niin. Missä se AsiaKeskustelu?"
Asiakeskustelusta...Niin. Eipä sitä aina paljoa näy. Voin puhua vain omalta kohdaltani, mutta muhun ja mun fiilikseeni vaikuttaa paljon se, että miten teennäinen ja keinotekoinen kirjoitusilmapiiri tällä palstalla välillä on...Saan varmasti jonkun kimppuuni tästä kommentista, mutta olkoot (pyh!).
Jokatapauksessa: mun ajatus ei kuki kuin kannustavassa ja myönteisessä ilmapiirissä. Mä olen aikoinani melkoisen litanian asiapitoisia kirjoituksia tälle palstalle kirjoittanut. Nykyisin motivaatiooni kirjoittaa erityisen mietittyjä juttuja vaikuttaa jonkin verran mm. se, että olen joskus nähnyt kirjoituksiani täydellisesti raiskattavan: kopioitavan lainausta osoittamatta ja uudelleen muokkailtavan sekä postailtavan mielivaltaisesti...Ei siinä paljoa kiinnosta erityisen syvällisiä aina miettiä.:)
Valitettavasti.
Syvällinen keskustelu on kuitenkin aina intohimoni. Hippusellisella hauskuuttakin (vaikket sinä sitä tietysti minun kohdallani uskokaan).;)
Ps. Ruoan jakoa koskevaa aloitustasi en valitettavasti nyt muista.
mie kuulun siihen vähemmän älykkääseen porukkaan. :)
Olishan se melkoisen kamalaa, jos pitäisi yrittää olla vapaallakin kovin älykäs ja pitäisi yrittää käyttäytyä hillitysti. Eihän siitä mitään tulisi, pitemmän päälle.
Mutta onneksi, säkään et sitten kuulu näihin älykköihin. :P Käsittääkseni sinuttelet siinä missä muutkin, sanot (siis kirjoitat) negatiivisia asioitakin ohimennen..
ettei se ole älykäs.