Yhteenveto Nirvanasta

Tässä kun kerran etusivulla on ainakin kaksi aihetta sivuavaa keskustelua niin yritetäänpä saada nyt tilinpäätös aikaan. Yksi asia mikä pomppaa esiin yleensä melko varhain on Kurt Cobainin instrumentin hallinta.

Kyllä, on lähes objektiivisesti selvää että Kurtin soittotaito ei ollut perus autotallisankaria kummempaa. Mutta tähän voi suhtautua monella eri tapaa. Tietenkin "ammattimuusikon" tunnistaa siitä että ensimmäinen kommentti on "minäkin osaan soittaa ja laulaa paremmin kuin tuo" vrt. Neil Young.

Toiset taas eivät soita itse mitään soitinta joten he jo lähtökohtaisesti eivät kiinnitä samaan tapaan huomiota soittotekniikkan. Joillekin taas Kurtin soitto on osa sitä kokonaisuutta. Ei siis mitään pois heitettävää eikä mitään lisättävää vaan se tuntuu juuri siinä hetkessä oikealta.
7334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

taidoistasi tiivistää nirvana pähkinänkuoreen. toi sun kirjoitus oli yhteenveto kurtsun skitansoittotaidosta, ei bändistä nimeltään nirvana tai edes kurt cobainista.

Äänestä
  • Aloitusviestihän on pelkkä lähtölaukaus, ja kun en ole Nirvanan fani enkä aio lunttia wikipediasta mitään myyntilukuja tai muuta niin pakostahan aloitus tyngäksi jää.

    Äänestä

loistava kitaristi vaan keskitason kepittäjä. hänen vahvuutensa oli biisien kirjoittaminen. yliarvostettuja tosin molemmat niin nirvana kuin kurtkin.

Äänestä
  • ..tosin vain pari vuotta. Aliarvostettu bändi, ainakin tämän palstan kirjoitusten perusteella: Miten ihmiset kehtaavat kieltää ansiot maailman suosituimpien ja arvostetuimpien rock-levyjen tekijöiltä (monethan eivät arvosta Beach Boysia, Beatlesiä eikä Nirvanaa.)

    Äänestä

  • Nirvana oli rautaa kirjoitti:

    ..tosin vain pari vuotta. Aliarvostettu bändi, ainakin tämän palstan kirjoitusten perusteella: Miten ihmiset kehtaavat kieltää ansiot maailman suosituimpien ja arvostetuimpien rock-levyjen tekijöiltä (monethan eivät arvosta Beach Boysia, Beatlesiä eikä Nirvanaa.)

    samaan joukkoon kuin beatles ja beach boys. aivan naurettavaa. kyseessä on kuitenkin yhden levyn ihme ja nuo muut ovat maailmanluokan legendaarisia bändejä, jotka ovat vaikuttaneet musiikin historiaan, eivät ainoastaan teineihin.

    Äänestä

  • lukea nirvanan kirjoitti:

    samaan joukkoon kuin beatles ja beach boys. aivan naurettavaa. kyseessä on kuitenkin yhden levyn ihme ja nuo muut ovat maailmanluokan legendaarisia bändejä, jotka ovat vaikuttaneet musiikin historiaan, eivät ainoastaan teineihin.

    betles ja beets poissit on teini paskaaaa jota kuunteelee ne nyt 60-v tyypit jotka oli teinejä kun betleeesiit ja peets poissit oli teinejä.

    nirvanallahan levyjä oli 3- 4 kpl


    sex pistols oli yhden levyn ihme.

    surkeeta verrata betlesin tapaista paskaa nirvaannaa tai punkkiin.

    Äänestä

  • puhut paskaaaaa kirjoitti:

    betles ja beets poissit on teini paskaaaa jota kuunteelee ne nyt 60-v tyypit jotka oli teinejä kun betleeesiit ja peets poissit oli teinejä.

    nirvanallahan levyjä oli 3- 4 kpl


    sex pistols oli yhden levyn ihme.

    surkeeta verrata betlesin tapaista paskaa nirvaannaa tai punkkiin.

    "puhut paskaaaaa" -kirjoittajalta. kukaan ei voi muuten olla noin tyhmä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


------------- kirjoitti:

Tässä kun kerran etusivulla on ainakin kaksi aihetta sivuavaa keskustelua niin yritetäänpä saada nyt tilinpäätös aikaan. Yksi asia mikä pomppaa esiin yleensä melko varhain on Kurt Cobainin instrumentin hallinta.

Kyllä, on lähes objektiivisesti selvää että Kurtin soittotaito ei ollut perus autotallisankaria kummempaa. Mutta tähän voi suhtautua monella eri tapaa. Tietenkin "ammattimuusikon" tunnistaa siitä että ensimmäinen kommentti on "minäkin osaan soittaa ja laulaa paremmin kuin tuo" vrt. Neil Young.

Toiset taas eivät soita itse mitään soitinta joten he jo lähtökohtaisesti eivät kiinnitä samaan tapaan huomiota soittotekniikkan. Joillekin taas Kurtin soitto on osa sitä kokonaisuutta. Ei siis mitään pois heitettävää eikä mitään lisättävää vaan se tuntuu juuri siinä hetkessä oikealta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu