"Maailmalla tuotetaan riittävästi ruokaa lähes kymmenen miljardin ihmisen tarpeisiin, mutta yli puolet siitä pilaantuu tai jätetään muista syistä syömättä. YK:n ympäristöohjelma UNEP on julkaissut raportin maailman ruokatilanteen parantamiseksi.
...
Yhdysvalloissa jätteisiin menevän ruoan osuus on jopa 40 - 50 prosenttia.
...
. Karjalle syötettävät valtavat viljamäärät voisi hyödyntää ihmisravinnoksi, UNEP ehdottaa."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/02/puolet_maailman_ruoasta_heitetaan_roskaponttoon_556101.html?origin=rss
Niin. Miten miehen logiikalla ratkaistaan yhtälö, jossa esim. jenkkilän ylimääräinen sapuska pitäisi saada roudatuksi jonnekin Afrikkaan esim. (ilmaiseksi?) ja samalla lopettaa maidon- ja lihantuotanto, koska ihminen pystyy kuulemma syömään rehua, josta kuitenkin 40-50% joutuu roskikseen? Miten, jos tällainen järjestelmä saataisiin toimivaksi pysyväksi järjestelmäksi, ihminen, jolla on varallisuutta about dollarin verran päivässä, pystyy ylipäätään syömään sen safkan, vai meneekö sekin sitten roskikseen?
...
Yhdysvalloissa jätteisiin menevän ruoan osuus on jopa 40 - 50 prosenttia.
...
. Karjalle syötettävät valtavat viljamäärät voisi hyödyntää ihmisravinnoksi, UNEP ehdottaa."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/02/puolet_maailman_ruoasta_heitetaan_roskaponttoon_556101.html?origin=rss
Niin. Miten miehen logiikalla ratkaistaan yhtälö, jossa esim. jenkkilän ylimääräinen sapuska pitäisi saada roudatuksi jonnekin Afrikkaan esim. (ilmaiseksi?) ja samalla lopettaa maidon- ja lihantuotanto, koska ihminen pystyy kuulemma syömään rehua, josta kuitenkin 40-50% joutuu roskikseen? Miten, jos tällainen järjestelmä saataisiin toimivaksi pysyväksi järjestelmäksi, ihminen, jolla on varallisuutta about dollarin verran päivässä, pystyy ylipäätään syömään sen safkan, vai meneekö sekin sitten roskikseen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin millä estetään se että ne tyypit jotka on nyt syötetty ja kaikki on balanssissa ei polkaise maailman 10 lasta per lärvi ja sitten ollaan taas kusessa...
Hmmh. Kiisseliin jarrua vaan.
Hommahan menee juuri niin, että ne, joilla homma on hanskassa, eivät lisäänny, kun taas ne, jotka eivät pärjää itsekään, sikiävät kuin perkeleet. Jossain menty metsään, kun aikoinaan metsästäjä-keräijilä- kansa saattoi imettää lasta jopa 7 vuotiaaksi asti välttyäkseen uusilta raskauksilta.
"Olemme siis turvassa."
Julmat UNEP-miehet tappaisivat karjan nälkäkuolemalla :(
Me saadaan siistei nahkakledjui hei.
murha!!11!
Kyllä se nauta kuollut on jo, kun sitä buutsia aletaan työstämään.
on logistiikan tehostaminen. Jenkkilästä ei roudattas pöperöjä afrikkaan, vaan e-amerikkaan.
Eurooppa veis sapuskat afrikkaan ja aasia toimis omana alueenaan. Ausseissa ois sit puskuri valtio joka vois tasapainottaa muiden valtioiden ruoan heilahteluja.
Mutta jos e-a seuraisi Kuuban, Bolivian ja Venezuelan esimerkkiä, niin mitään ruokatarvikkeita ei oikeastaan tarvitsisi viedä niihin, vaan ne dumppaisivat monikansalliset banaani-, kahvi-, kookosöljy, selluloosa-, tupakka-, ym. muut-, tehtailijat vittuun sieltä ja tuottaisivat niiden ryöstämillä mailla _paikallisesti_ tarvitsemansa sapuskansa ilman geenimanipulointia perinteisistä lajikkeista. Sama koskien Aasiaa ja eritoten Afrikkaa jne. Helppo nakki.
Oishan seki ratkasu...
Olishan se _ainoa_ ratkaisu. Mutku.