tutkimusten mukaan miehet katselevat vähäpukeisten naisten kuvia lehdistä ja internetistä ja alkavat sitten esineellistää kaikkia naisia :
http://www.city.fi/antitv/klippi/5173/
miksi näin tapahtuu?
http://www.city.fi/antitv/klippi/5173/
miksi näin tapahtuu?
Vastaukset 32
Vanhimmat
kamalaa, mitä olivatkaan ottaneet?
Tässä nainen rikkoo esineitä
http://www.youtube.com/watch?v=pBd26f1XoyY
Minä katselen vähäpukeisten ja vähemmän vähäpukeisten miesten Marshal Arts -taitoja ja esineellistän heidät harrastamaan seksiä kanssani.:)
"Tasa-arvoa...?"
Ihmisten _A J A T U K S I S T A_kin on nykyään tullut lähes rikollisia, jos ei sitä jo kansan syvien rivien parissa tehokkaan propagandan myötä ole jo aiemmin huomioitu. Media kulkee samaa polkua ja Yleinen Konsensus vaatii suvaitsevaisuutta, paitsi...
""Tasa-arvoa...?""
Joo, in your dreams.
ajatuksista nyt ketään vaan siitä kohtelusta mitä naiset saa osakseen. Oikeestaan myös naisilta. En mitään muuta inhoa niin paljon kun vanhoja naisiakin jotka jaksaa arvostella jonku 18v pikku missin peppua. Naisia esineellistävät myös naiset tän jenkkikulttuurin takia joka on pesiytynyt Suomeen. Olen itsekin siihen sortunut ja haluan sellaisesta eroon.
Ne fotot nytvaa on niinq naisia in flesh, jos snaijaat nuija? Koskaan miettinyt kuinka monta miljoonaa dollaria tarvitaan sinunkin mielenkiinnon herättämiseen ja huomiosi muualle herättämiseen Tosiasiallisten Juttujen sijaan?
" I'm on a submarine mission for you baby"
noita isojen feministien juttuja liikaa ja jopa uskotte niitä.."tutkimusten" mukaan..että esineellistetään naisia? No viimeistään ositusta tehdessä mies huomaa mitä lysti?!maksoi...
Naiset käyttävät ulkonäköönsä mielettömiä summia rahaa, aikaa ja vaivaa, jotta heidät "huomattaisiin". Sitten jos heidät huomataan, se on esineellistämistä, ainakin rumempien femakkojen mielestä. Heilläkin se perimmäinen ongelma taitaa olla, että kauniimmat sukupuolensa edustajat saavat enemmän huomiota osakseen. Jokainen, jos haluaa, voi olla välittämättä ulkonäöstään, niin sitten ei esineellistetä. Jos taas haluaa huomion kohteeksi, siinä on se vaara, että saattaa siihen päästäkin.
Mä olen aina saanut ihan liikaa huomiota miehiltä ja inhoan sitä. Jos on muutamia bimboja jotka sitä huomiota haluaa niin ei kaikkien naisten ja tyttöjen elämää tarvi sillä pilata.
Vedä jotkin kuluneet rätit päälle, älä harjaa tukkaa ja jätä meikkaamatta. Eiköhän se sillä hoidu. Ja hei, muutaman vuoden kuluttua et saa huomiota ollenkaan. Sitten saat olla rauhassa ja yksin. Se vasta ottaakin päähän.
ensinnäkin töidenkin takia mun on oltava salonkikelpoinen. En voi näyttää pultsarilta. Ja verkkareissa ja ilman meikkiäkin olen saanut treffipyyntöjä. Lisäksi mun isosisko on hyvin mun näköinen ja jo vuosia vanhempi ja yhä saa huomiota. Pitää huolta itsestään ja liikkuu ym. En mäkään jätä liikuntaa saadakseni olla rauhassa.
Ja sä et edes ymmärrä koko pointtia. Se ei ole huomio vaan naisten esineellistäminen ja alistaminen. Itse et hyväksysi paljaita komeita miehiä kuitenkaan mainoksiin ja leffoihin. Ottaisit niistä herneen nenään. Ei sellasia saa kuvata missään.
"Itse et hyväksysi paljaita komeita miehiä kuitenkaan mainoksiin ja leffoihin. Ottaisit niistä herneen nenään. Ei sellasia saa kuvata missään."
Miten niin en hyväksyisi, onhan niitä joka leffassa ja monissa mainoksissakin. Esim. mies ilman paitaa on hyvin yleinen näky, vaikkei miehen yläruumis ole sen vähemmän tai enemmän luonnoton kuin naisenkaan yläruumis.
Esim. Suomessa pyörinyt mainos:
http://www.youtube.com/watch?v=75QGjNvTW1M
Suomessa kielletty mainos:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1643457
Intissä suoritettiin uimatestit uimahallissa kaikki ihan alasti naissiivoajien edessä, koska yksi kaveri oli unohtanut ottaa uimahousut mukaan. Ja hui, ne katseli meitä.
ja tossakin oli ruma ruipelo mies. Missä komeat miehet? Naisia näytetään seksuaalisesti leffoissa vaikka kuinka alasti mut millon miehiä?
Eipä naisille ole tarjolla tollasia palveluita ym lähellekään niin paljon kuin miehille. Ja edelleen leffoista puuttuu alastomat seksikkäät miehet vaikka naisia on paljon.
Mitä sekoilet?
strippareita. Mut en jaksa enää tästä aiheesta. Tämä on kyllä mun mielestä epätasa-arvoisin alue. Sinkkunaiset lisääntyvät ja haluavat elää yksin. He tarvitsevat komeaa silmänruokaa.
vaikka miehet eivät suostu tota myöntämään. Leffat on nimenomaan täynnä alastomia naisia, mut penistä ei saa näyttää jne. Tasa-arvo puuttuu täysin näiltä alueilta. Miehet suuttuu hirveesti jos jossain on komeita alastomia miehiä mut naisia saa kuvata kokoajan alasti. Tai oikeestaan nuoria tyttöjä.
"Leffat on nimenomaan täynnä alastomia naisia, mut penistä ei saa näyttää jne."
Missä leffassa viimeksi näit naisen sukupuolielimen?
en muista leffan nimeä mut kerto jostain miehestä jonka tyttöystävä jätti. Useampikin nainen oli niissä alasti. Eikä nois leffois usein näytellä edes miesten lihaksikasta paljasta yläruumista. Aina vaan naisia.
Naisen alastomuus ei ole sama asia kuin miehen penis. Milloin näit naisen sukupuolielimen viimeksi tv:ssä?
Edelleen eilen. Reikääkö pitäis näyttää et olis elin? Tosi typerää jaottelua. Eli sä et hyväksy miesten alastomuutta mutta naisten kyllä. Älä sit valita.
"Eli sä et hyväksy miesten alastomuutta mutta naisten kyllä. Älä sit valita."
Onkohan sulla luetun ymmärtämisessä jotain vikaa? Ensinnäkin hyväksyn alastomuuden, oli kyseessä sitten mies tai nainen, alastomuus on luonnollinen asia. Niin ja minä en valita, vaan sinä valitat.
heti kun ne komeat ja lihaksikkaat ja iso peniksiset miehet tulevat myös alastomina ainakin k 15 leffoihin. Sit on tasa-arvo saavutettu, enkä valita enää mistään.
mun mielestä porno on usein paljon tasa-arvoisempaa kuin pehmo leffat. Niissä on usein myös erittäin komeita miehiä ja täysin alasti.
Ainakin seuraavat asiat tulee tuosta mieleen:
-jos kyseessä on joku romanttinen/draamaleffa missä miehellä tulee luonnostaan uni silmään, voi tehokeinona näyttää vähän paljasta naispintaa että saadaan jotenkin pidettyä mieskatsojien kiinnostusta.
-Sitten on leffat kuten slasher/teinikauhut jotka ovat perinteisesti olleet teinipoikien kulutustavaraa. Paljaat tissit ovat luonnollisesti olleet yksi apukeino näissä.
-Naisten elimissä ei jo lähtökohtaisesti ole yhtä paljon näkemistä,ja vaikka olisikin niin sijainti (jossa on pientä yksilöllistä ja rodullista vaihtelua jossakin määrin) ja karvoitus aikaansaa sen ettei ole juuri mitään näkemistä,eikä siten myöskään paljon mitään mistä 'loukkaantua'. Muistetaan nyt että suurin osa näistä leffoisa mitä katsotaan tulee Amerikasta missä on omanlaisensa moraali-ilmapiiri.
Ja yhdistetään tähän se ilmeisesti miehiä suhteellisesti suurempi populaatio naisista jonka olemme kohdanneet esim.S24:ssä jonka mielestä "naisvartalo on kyllä niinku seksikkäämpi sillee".
kaivataan linkkiä uutiseen.
"tutkimusten mukaan miehet katselevat vähäpukeisten naisten kuvia lehdistä ja internetistä ja alkavat sitten esineellistää kaikkia naisia."
Eilen kuulin sellaisesta uutisesta, jonka mukaan miehet, naisten kuvia katsellessaan "sulkevat" aivoistaan tunnesektorin. Tästä "sulkemisesta" on sitten ansiokkaasti päädytty naisten esineellistäminen, eikä siinä vielä kaikki: esineellistäminen jatkuu kuvien katselemisen jälkeen ja se koskee kaikkia naisia!
Keskimäärin miehet pystyvät katsomaan vähäpukeisia naisia ilman emotionaalista latausta. Mutta tästä ei seuraa automaattisesti se, että mies arvioisi KAIKKIA naisia KAIKISSA tilanteissa esineinä ja "tunnekylmästi". Kuvien katseluprosessi ei johda keskivertoapinalla tietynlaiseen käyttäytymiseen.
Edellisen kaltaisen syy- ja seuraussuhteen olettaminen kertoo enemmän tulkitsijasta kuin tulkittavasta.
Joskus puhuttiin valkoisen miehen taakasta, nykyään se ilmenee valkoisen (hetero)miehen syntitaakkana.
tiedeuutisten viihdekäytön. Jossain tehdään spesifi tutkimus jostain yksittäisestä toiminnosta ja saadaan yksittäinen tulos. Tiedeuutisena se formuloidaan itsenäiseksi tosiasiaksi. Kun se leviää yleiseen uutisointiin, siitä muodostetaan yleistys. Lopullisella "tiedolla" on vain vähän tekemistä alkuperäisen tutkimuksen tarkoitusten ja tulosten kanssa.
oli jonkunmoinen provo, enkä ota siihen kantaa. Esineellistäminen on semmonen juttu, että se on hyvä tai paha, aina tilanteesta riippuen. Mutta jos nyt ajatellaan sitä pahaa esineellistämistä, niin musta tuntuu, että naista esineellistävät kaikki, sekä miehet että naiset. Turha sitä on pelkästään miesten niskaan sysätä. Arvelen jopa, että ulkonäöllisessä normittamisessa naiset esineellistävät toisiaan miehiä voimakkaammin.
Eikä se muuksi muutu, miehiä kiinnostavat naiset ja varsinkin vähänpukeiset sellaiset. Tää on pelkkää feministien sekä heikkoitsetuntoisten naisten hapatusta koko paska.
Mitäs me sille mahdetaan et nainen on vaan niin kaunis katsella ja siitä teidän pitäisi ennemmin olla hyvillään ku nostaa mitään meteliä, olkaa mielummin huolissanne jos mies ei katsele naisten perään. Mies on silloin perään ruotsalaisen.
Itse katselen vähpukeisia ja hyvännäköisiä naisia mut siitä huolimatta nainen ei ole minulle mikään esine vaan toinen ihminen.
Lopettakaa tuollainen vänkääminen näistä asioista ja keskittykää olennaisiin asioihin. Fakta on se et mies on mies ja sellaisena pysyköön.
Mä olen nykin toimistossa jossa on mun lisäkseni pelkkiä naisia. Niillä on poikakalentereita looseissaan. Eikö se ole esineellistämistä HÄH? Jos mä olisin nainen ja olisin toimistossa jossa olisin ainoa nainen ja äijillä olisi seinillä tyttökalentereita, se varmaan olisi maailmanloppu.
Pe....le.
Joutavaa vinkumista sanon minä. Miksi näin tapahtuu? Se johtuu siitä, kun joku femupelle sanoo, että naista kuuluu ahdistaa ja että äijät ajattelee pervosti sen aina ilman vaatteita. Nih.
siihen nyt vain selälleen ja mekko hampaisiin...
Jeps, nam =D