Onko luksus muotia? onko muotia kun on vuittonin ruskee monogrammilaukku, joka löytyy joka toiselta. erotatteko aidot feikeistä?
mitä mieltä oote feikkiluksuksesta, miks ihmiset ostaa feikkiä?
entäs sit aito luksus, vaikkapa tietyt brandit, kuten Vuitton, Rolex ja Prada, mikä niistä tekee niin haluttuja et niistä kannattaa pulittaa ylipaljon? Miksi ootte valmiita maksaan ylipaljon vaikka laukusta, kun halvemmallakin sais? Miks siis ostatte tai ostaisitte just jonkun tietyn luksuslaukun?
Oon kiinnostunu ylipaljon luksusjutuista ja ois tosi kivaa, jos kertoisitte mielipiteitänne ja syitänne luksuksen käyttämisestä ja ajatuksia feikkiluksustuotteista.
Voiko Feikki olla luksusta?
mitä mieltä oote feikkiluksuksesta, miks ihmiset ostaa feikkiä?
entäs sit aito luksus, vaikkapa tietyt brandit, kuten Vuitton, Rolex ja Prada, mikä niistä tekee niin haluttuja et niistä kannattaa pulittaa ylipaljon? Miksi ootte valmiita maksaan ylipaljon vaikka laukusta, kun halvemmallakin sais? Miks siis ostatte tai ostaisitte just jonkun tietyn luksuslaukun?
Oon kiinnostunu ylipaljon luksusjutuista ja ois tosi kivaa, jos kertoisitte mielipiteitänne ja syitänne luksuksen käyttämisestä ja ajatuksia feikkiluksustuotteista.
Voiko Feikki olla luksusta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Omistan yhden feikkijutun. Ja se on kaunis ja pidän siitä hirveän paljon. En koskaan raskisi ostaa oikeella hinnalla sellaista.
Nautin siitä silti kauneuden takia, en merkin tai feikkaamisen. Koska musta kauneus on arvo sinänsä, ei merkki tai logo.
Aina on muodikas, kun on silmät päässä ja osaa todella katsoa mikä näyttää kauniilta ja mikä ei.
Arvostan omaa arvostelukykyä enemmän kuin merkkejä.
Luksus sinällään ei ole muotia vaan aina ajankohtaista, luksus on ajatonta, muoti menee ja tulee. Vuittonin ruskeet laukut henk-kohtaisesti ei ole kauniita, oli aito tai ei.Ostaisin aidon tai feikin siksi, että pidän siitä itse, en mistään muusta syystä.
Oletan, että monet ostavat feikin merkin takia, itse ostin feikin kauneuden takia. Olisin ostanus samanlaisen jokatapauksessa, koska pidin siitä. Osa merkeistä on laadukkaita, mutta osa tottapuhuen unelmien ja mielikuvien myymistä, sä maksat 10% laadusta ja 90% mielikuvasta.
Feikki voi olla luksusta siinä mielessä, että kuluttajalla merkitsee oma kokemus ja mielihyvä tuotteesta paljon.
näin o.
Vastaisin kysymykseesi, että kyllä, luksus on nyt muotia. Mutta ilmiönä ja käsitteenä on kyse eri asioista.
Aito luksus on todella kallista, ja siksi mahdollista vain harvoille. Osittain siinä on kyse ylivoimaisesta laadusta (kyllä ne Vuittonin käsintehdyt laukut ovat täydellisesti viimeisteltyjä, kestäviä ja arvonsa säilyttäviä, perinnöksi kelpaavaa kamaa!) mutta hyvin paljon myös erottautumisesta ja statuksen signaloimisesta ("olen sellainen ihminen, jolla on varaa ostaa tällainen laukku").
Rikkaiden tyyliä on aina jäljitelty, mutta viime vuosina tämä luksustuotteiden havittelu on ihan karannut käsistä. On oikeasti aika järjetöntä, että normaalituloiset ihmiset haluavat satsata satoja tai tuhansia euroja yhteen laukkuun. Ei siinä taida olla kyse laadun tavoittelemisesta, vaan statuksen. Feikkulaukut ovat oire tästä: kun ei ole oikeasti varaa siihen hienoon laukkuun, niin ostetaan sitten feikki, koska imago täytyy säilyttää vaikka sitten huijaamalla.
Nuorten naisten olisi fiksumpi käyttää rahansa johonkin kohtuullisen hintaiseen (siis ehkä 300 euroa maksimissaan), hyvälaatuiseen laukkuun, kuin feikki-vuittoniin. Feikki ei voi olla luksusta ja se on aina jollain tavalla säälittävää, koska sehän on valehtelua. Signaloikaa mieluummin sitä, että teillä on aidosti varaa kauniiseen ja laadukkaaseen 200 euron laukkuun, kuin valheellisesti, että teillä olisi varaa 2000 euron laukkuun. Ihmiset eivät kuitenkaan usko sitä, ja näkevät sen lävitse.
Halvemmallakin saa hienoja laukkuja. Säästyneillä rahoilla voi ostaa vaikka sosiologian kirjan!
Tietysti pitää olla aito!
Feikkilaukun tunnistaa kyllä, jos vaan tietää mitä katsoo!
Ostaessa aitoa laukkua sinun täytyy saada laukusta luottokortinnäköinen tunniste kortti ja sarjanumero. Joita et todellakaan Thaimaan toreilta saa.
Myös hinnasta laukun tunnistaa.
Huvittavaa täällä Suomessa kun nuoretkin naiset kulkee ylpeinä Thaimaan feikkilaukut ollalla!
Kannattaa aina satsata laatuun ja oikeaan merkkiin. Jos ei ole varaa aitoihin Pradoihin tai Chaneliin niin voi ostaa laadukkaita edullisempia merkkejä.
Itselläni on monta merkkilaukkua ja edullisimmista AIDOISTA merkkilaukuista pidän eniten Amerikkalaisesta BABY PHAT merkistä. toivottavasti tulee Suomeen pian!!!
Mä olen aina rakastanut Vuittonin monogram kuosia,olen blondi ja mielestäni itselleni parhaiten sopivat värit ovat juuri ruskea ja beige.Olen ostanut kolme LV:n feikkilaukkua ja myynyt niistä jokaisen,koska en ole kehdannut käyttää niitä.En suoranaisesti tuomitse niitä jotka niitä käyttävät,ihmiset käyttävät niin paljon mauttomampiakin asioita.Itse en niitä halua käyttää.Säästin rahat ja nyt mulla on kaksi aitoa Vuittonia.Mua ei vähimmässäkään määrin kiinnosta mitä muut ihmiset mun laukuista ajattelee,tiedän itse laukkujeni olevan aitoja ja rakkaita.
Olen suhteellisen pienituloinen ja haluan satsata vähätkin rahani laatuun.Mikäli tuloni olisivat suuremmat,ostaisin varmasti pelkkiä merkkituotteita.
Katselin tässä taannoin julkisessa tilaisuudessa naista,jolla oli tuulitakki,lenkkarit ja feikki Vuittoni.Teki mieli mennä ravistelemaan sitä naista ja kysyä minkätakia hän ei ole ostanut jotain muuta laukkua.Lopulta tyydyin naureskelemaan miten huono maku joillain ihmisillä on.
Mä olen muuten tyyliltäni aika klassinen ja omistan laukkuja mm. Burberryltä ja Guessilta.Voin aivan rehellisesti myöntää,että yhtäkään merkkituotetta en ole ostanut vain kyseisen merkin vuoksi,uskokoon kuka haluaa.
Ompas väsynyttä ja epäselvää tekstiä,mutta pointtinani feikki ei koskaan,eikä missään tapauksessa ole luksusta.Väitän erottavani feikin aidosta,tosin en ole lainkaan niin perehtynyt muiden merkkien laukkuihin kuin Vuittonin.Tottakai _todella_ hyviäkin kopioita on,ne ovat asia erikseen.Ja vielä yhteen kysymykseen vastatakseni,aitoa LV:n laukkua ei löydy joka toiselta :).
Todellakin olen sitä mieltä, että jos ei ole varaa ostaa aitoa, ostaa mielummin jonkin ei-minkään-merkkisen laukun viidelläkympillä, kuin feikkilaukun. Kuka oikeasti uskoo, että vuittonisi on aito jos farkkusi ovat veromodasta ja toppisi ginatricotista.
Tottakai itsekin haluaisin merkkilaukun, minulle on pienestä asti opetettu että laadusta kannattaa maksaa. Mutta kun ei chaneliin ole varaa, en osta feikkiä, vaan laukkukaupasta, stockalta tai muualta hyvännäköisen laukun joka varmasti kestää paremmin kuin feikkuvuittonit.
Käydessäni sukulaisten luona Pietarissa joka kulma on täynnä feikkisitäjatätä, mutta keitä niitä näkee ostamassa? Ei ainakaan paikallisia, laatua arvostavia naisia, vaan turistit niitä penkovat silmät kiiluen.
Yhden oikean merkkituotteen omistan, D&Gn korkokengät, mitkä sain vanhemmiltani 20-vuotislahjaksi.
En minäkään ikinä ostaisi feikkilaukkua. Olen samaa mieltä siitä, että jos ei ole varaa ostaa aitoa, niin ostaa sitten ihan tavallisen ns. merkittömän nahkalaukun. Ja jos kerran haluaa feikin ihan vain sen takia, että tykkää laukun ulkonäöstä, niin kyllä niitä merkittömiäkin löytyy aina hieman samantyylisiä, ei se ole mikään syy ostaa nimenomaan feikkiä eli laitonta väärennöstä.
Lähiaikoina olen itse alkanut himoitsemaan Chanelin klassikkolaukkua jonka jossain vaiheessa hankin kun saan rahat säästettyä. Mun mielestä kalliinkin laukun tai asusteiden kanssa voi hyvin käyttää edullisia vaatteita, ei se sitä tarkoita että kaiken tulisi olla sitten luksusta. Nykyäänhän on hyvin yleistä yhdistellä halpaa ja kallista ja senkin voi tehdä tyylillä. Ja kun klassikkolaukustaan pitää hyvää huolta, se säilyy hyvänä loppuelämän.