leffailta huomenna! Eka tulee Pelkoa ja inhoa Las Vegasissa ja sen jälkeen Syntyneet tappajiksi!
Tossa on kyllä 2 maailman parhaimmista leffoista. Tulis nyt vielä Full metal jacket ja Unelmien sielunmessu niin avot!
Tossa on kyllä 2 maailman parhaimmista leffoista. Tulis nyt vielä Full metal jacket ja Unelmien sielunmessu niin avot!
Vastaukset 29
Vanhimmat
eikö tää nyt kuuluisi paremmin tuonne nuoret/aikuistuminen osioon...:D
mä en tiennytkään että siellä on tällasia aiheita kun en siellä koskaan käy. Mutta voit vapaasti kopsata viestini kun menet takas sinne.
on kyl kaikessa koskettavuudessaaan ihan huippu. Noita muita en ole kyl nähnyt.
se tunnari siinä on aika..... surullinen. Siis ei ainakaan mielialaa nosta sillon kun sitä kuuntelee.
on nähty.
YLE Teemalta 22.15 tulee Inho, huomenna siis.
Ajattelitteko esim. nimimerkki dazun kanssa yhdessä katsoa tuon mainitsemasi elokuvan "Syntyneet tappajiksi"?;) Olen palstalla havainnut lämpimiä välejä välillänne.:)
Ps. Ehkäpä melkein maailmankaikkeuden paskin leffa mielestäni tuo "Syntyneet tappajiksi". Täydellisen nyanssiton.
välit.
On aina mahdollista, ettet ymmärtänyt elokuvaa. Jos katsoit director´s cutin, se kuvavirran päällehakkaavuus on välillä rasittava ja turha tehokeino, mutta ei se vie perinteiseltä tarinalta pohjaa. Nyansseja siinä on liikaakin. Woody ja Juliette ovat hyviä.
Katso enemmän elokuvia ja opi.
ei haluu oppia? Häh?
jtn nyansseilla pelaavaa kritiikkiä mitä tahansa kohtaan, olisi ensin tunnettava arvostelun kohteesta jotain.
Katos alkajaisiksi vaikka piirretty Rottatuille. Kriitikon suulla kuulet leffan lopussa, mitä arvosteluiden tekeminen on in itself, mikä on helppoa ja mikä vaikeaa ja kenelle, kuka laittaa itsensä likoon ja kuka ei.
"Se leffa oli ihan paska" tai "Hitler oli hullu" eivät ole mitään arvosteluita, eivät edes huomionarvoisia mielipiteitä, vaan perustelemattomia lausahduksia joilla ei ole mitään merkitystä.
Mun pitäis taas jo olla ihan muualla (sanoin tossa yhdessä toisessa keskustelussakin niin) ja hommani seisovat, mutta laitan vastauksen sinulle.
Varmasti sekin on joskus mahdollista, ettei ihminen ymmärrä, mutta varmasti joskus on mahdollista sekin, että jonkun esioletus kirjoittajasta on negatiivinen. Mä näin ton kyseisen leffan aikana kypärä, en edes muista koko juonta enää. Katson myös nykyisin melko vähän leffoja, mutta käsittääkseni kulttuuritietouteni on tarpeeksi kattavalla(?) tasolla. Voit sitä toki kyseenalaistaakin, mutta ei sinun välttämättä kannata.
Mulla on parikin leffa-asiantuntijakaveria ja voisin halutessani saada haltuuni harvinaisuuksiakin katsottavakseni, jos em. ihmisiltä vain pyytäisin. Koulussa jo neljäsluokkalaisena tiesin, kuka on Woody Allen ja kuka esimerkiksi Julitte Lewis. Samaten tiesin, kuka on Vivien Leigh ja kuka James Gagney.
Älä oleta omahyväisyyksiä. Mun aivoradoilleni toi "Syntyneet tappajiksi" nyt vain ei erityisesti vaikuttavassa mielessä jäänyt. Ystävällisesti.:)
Harrelson, mutta sitä nyt et tarkoittanutkaan, ymmärrän.
Lue tuo edellinen viestini. Siinä kommentoin lähinnä kovin hutaisten heitettyjä arvioita kulttuurielämän tuotoksia kohtaan. Ei mitn henkilökohtaista.
"Mun pitäis taas jo olla ihan muualla (sanoin tossa yhdessä toisessa keskustelussakin niin)"
Miksi muuten mainostat asiaa ylipäätään niin paljon. Tarvitseko yleisöä omille tekemisillesi?
Pitäisin Ziseliä sylissä, ettei sitä pelota liikaa... Nimestä päätellen kovin jännä leffa, vaikka en olekaan sitä nähnyt.
Kuinka monta kertaa tällä palstalla joku tokaisee, että vaikkapa joku biisi on "paska", eikä esitä näkemykselleen mitään erityisiä perusteluja? Minusta aika usein.
Miks mun pitäis aina laatia erityisen tarkkoja kulttuurituotuosten arviointeja, jotten saisi teitä arvostelemaan persoonaani, kun eivät sitä aina tee muutkaan? Ei mulla ole velvollisuutta kirjoittaa jokaista viestiäni sen perustellummin, kuin keskimäärin muutkaan tällä palstalla tekevät. Perusteltua kulttuurikritiikkiä on kyllä toki joskus nautinnolllistakin lukea, mutta mites esim. toi tän ketjun aloittaja tossa erityisesti perusteli esille nostamiaan leffoja "kulttuuurituotteina"? Ei minusta juuri sen enempää ja paremmin, kuin minäkään vastauksessani tein...
En kai minä arvostellut tässä kenenkään persoonaa? Pitäiskö minun nyt ymmärtää, että olet joku tietty kirjoittaja?
Kyllä, arvosteluja asteikolla ja perusteluilla ´ihan paras´ - ´varmaan paskin ikinä´ lukee aina ja kaikkialta. Tämän ketjun nyt satuin lukemaan, ja vastauksesi pisti silmään. Häiritsi ehkä siksi tavallista enemmän, että tässä on pitkästä aikaa ollut aikaa uppoutua myös kulttuuriin.
Aloittajan arvostelut kaipaavat myös perusteluja. Nyt zisel ryhdistäydy, jos luet tämän!
Kukaan muuko ei koskaan mainitse keskustelusta poistumisestaan, minäkö ainoastaan?
Ihan tiedoksi (joskaan velvollinen en sinulle olisi tarkemmin kertomaan:), että "mainostin" (ruma termi toi sulta muuten!) siksi, että mulla on stressi. En pariin päivään ole saanut tiettyjä juttuja tehdyksi nyt aivan siten, kuin olisin halunnut. Sitä ihmisen arkea.:) Pitäis tässä about kahden tunnin sisällä olla kaverin kanssa sovitussa tapaamispaikassa, käydä kirjastossa, pestä yksi paita, hoitaa yks muu sovittu-juttu, soittaa toiselle kaverilleni (asiasta josta meidän pitäisi vielä tarkemmin sopia), hoitaa yks juokseva asia ja yrittää sen jälkeen illalla vielä lukea yks luku yhdestä kirjasta. Ai, niin ja yks asia oli vielä lisäksi (p*rulautsi!). Voi mutta: "Mainostinko" minä nyt taas liikaa? Anteeksi tämä tällainen brutaalius!
Olen ollut vähän flunssassakin vielä.
Sen verran vielä, että arviointi tapahtui ainoastaan siltä pohjalta, että minkä tyylilajin kommentteja minä hyvin usein osakseni tällä palstalla saan.
Esiintyykö palstalla löperöyttä kommentoinnissa rekisteröitymättömiä kirjoittajia kohtaan? Mitäs siitä olisit mieltä? On huono argumentti vedota nimimerkittömyyteen ainakaan arvostelunsa puolusteluna.
Monet kirjoittajat suhtautuvat minuun kovin henkilökohtaisella otteella tällä palstalla. Se on muokannut myös omia asenteitani ainakin jonkin verran.
Olen sitäpaitsi ihan ihminen siinä missä muutkin minäkin, vaikken rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoitakaan.
Ja edeltävään viestiini lisäyksenä sinulle kirjoittajanimimerkki "teme." vielä esimerkki linkin muodossa siitä, että millä tapaa henkilökohtaisella otteella minuun joskus tällä palstalla suhtaudutaan. Kyllä itselleni ainakin tuosta "dazun" allaolevasta kommentista tuli mieleen, että henkilö suhtautuu minuun aika tuttavallisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041839602
Esiintyykö palstalla löperöyttä kommentoinnissa rekisteröitymättömiä kirjoittajia kohtaan?
- En mä osaa sanoa, en mäkään rekkautunut enää. Rekkautuneet keräävät varmaan keskimäärin enemmän kommentteja. Tummennettu fontti erottuu.
Mitäs siitä olisit mieltä?
- Vaikka itsestäni: heitän täällä läppää ja se uppoaa porukkaan tai ei, herättää huomiota tai ei.
Siis kyllä mä tunnistan sinut tekstisi takaa nyt, mutta itsehän sä taistelet sitä vastaan, että sut tunnistetaan, ja tässä kuitenkin haluat sitä.
sattuiskin janoamaan? Eikös se ole imartelevaa? En mä tuotavuodatusta jaksanu pitkään lukea, mut kai tajusin pointin.
Ja sitä paitsi sen kuvan perusteella, minkä olet itsestäsi täällä antanut ja minkä esim. minä olen päässäni rakentanut, niin olet kaunis mimmi, joka pohtii joskus liikaa. Onneksi et aina. Fiksu ja kaunis vetoaa miehiin.
Onkse nyt hirveen paha, jos joku kirjoittaa sen sit näkyviin?
Tuota uskon, että sä varmaankin "teme." tossa ihan ystävällisellä otteella halusit sanoa.:)
Palaan mahdollisesti myöhemmin. Nyt mun on aivan pakko poistua ( toivottavasti kukaan ei koe tätä mainostuksena nyt..).
vaikka katsosinkin.
ois ihanaa
Perustelut: noissa leffoissa on hyvät nyanssit.
tappajiksi: raaka kuvaus kahdesta sarjamurhaaja-sekopäästä. Väkivaltaisissa rooleissa Juliette Lewis ja Woody ALLEN!! BUAHAHAAAAA XDDD
"Väkivaltaisissa rooleissa Juliette Lewis ja Woody ALLEN!! BUAHAHAAAAA XDDD"
Mekin ollaan pelottavempia... Voi alkaa pelkäämään itseään, ehkä...
"Kyllä itselleni ainakin tuosta "dazun" allaolevasta kommentista tuli mieleen, että henkilö suhtautuu minuun aika tuttavallisesti"
Joo, minä olen tällainen perskärpänen, mutta ei silti kannata antaa tuon antamani huomion nousta hattuun. Ota huomioon, että välimme olivat aika hyvät täällä ennen, kuin kihahdit ihan turhasta. En minä ole mitenkään sinua vastaan täällä. Itse olin uutena(tai ainakaan en ollut neljään kuukauteen täällä käynyt) kirjoittajana aika pihalla, kun kirjoitit minulle tuttavalliseen sävyyn eri nimimerkeillä. Ongelmana oli, etten pystynyt mitenkään sinua tunnistamaan. Oikeastaan pähkäilin asian todellisen tilan vasta ajan kanssa, etkä sinä tuntunut kovin myönteisesti tähän pähkäilyyn suhtautuvan.
Mitä tulee tuttavallisuuteen muuten, niin tätä palstaa lukiessa etenkin muutamat paljon kirjoittaneet naiset ovat alkaneet tuntua hyvinkin läheisiltä. :) Oikein alkanut huolestumaan näiden voinnista jne. Tulee oikein helpottunut olo, kun suloisia ihmisiä on olemassa.
Jos kirjoitan sinulle "kultaseni"-otsikolla, niin miksi sinun täytyy tehdä itsestäsi niin erityinen, korostamalla asiaa hieman negatiivisessa valossa? Eikö normaalinpaa olisi suhtautua huumorilla, tai mahdollisesti muuten myönteisesti?
Ja oletko ottanut huomioon sitä mahdollisuutta, että joku saattaisi leikkiä suhtautumisellasi erilaisiin kommentteihin siten, että kirjoittelee näitä kommentteja? ;) Joku saattaa myös liittää sinuun s/m-assosiaatioita. :D
Niin sitä pitää. :D :D