Kuinka yleistä on, että miehille kelpaa (en tiedä kannattaako ihan tuota sanavalintaa käyttää) sellainen ns. normaalivartaloinen tai hieman naisellisesti pyöreä nainen? Ei laiha eikä hoikkakaan, mutta siinä mielessä normaalivartaloinen että jos näkisi kadulla sellaisen kävelevän, niin kukaan ei katsoisi ja ajattelisi että 'onpas tukeva nainen'. En nyt tiedä miten paremmin kuvailin.
Kun katsoo kadulla ja kaupoissa nuoriakin pareja, niin monesti se mies voi olla hoikka ja nainen tukeva, tukevampi kuin minä. Olenko lukenut liikaa Cosmoa vai mikä on se todellisuus? Entä pettävätkö miehet näitä normivartaloisia tyttöystäviään timmikroppaisen naisen kanssa, jos saisivat tilaisuuden?
Eräs mies johon olen ihastunut, kyllä sanoi että olen hänen mielestään ihan sopiva, on mistä ottaa kiinni, ja uskon että hän sanoi sen vilpittömästi.
Ja vielä yksi lisäkysymys: jos muistatte sen Dove-mainoksen, jossa tahalteen on käytetty täysin normaali-/keskivertovartaloisia naisia, niin mitä mieltä miehet olette niistä naisvartaloista? :
http://i120.photobucket.com/albums/o181/Cynnagirl/misc web/doverealbeauty.jpg
Kun katsoo kadulla ja kaupoissa nuoriakin pareja, niin monesti se mies voi olla hoikka ja nainen tukeva, tukevampi kuin minä. Olenko lukenut liikaa Cosmoa vai mikä on se todellisuus? Entä pettävätkö miehet näitä normivartaloisia tyttöystäviään timmikroppaisen naisen kanssa, jos saisivat tilaisuuden?
Eräs mies johon olen ihastunut, kyllä sanoi että olen hänen mielestään ihan sopiva, on mistä ottaa kiinni, ja uskon että hän sanoi sen vilpittömästi.
Ja vielä yksi lisäkysymys: jos muistatte sen Dove-mainoksen, jossa tahalteen on käytetty täysin normaali-/keskivertovartaloisia naisia, niin mitä mieltä miehet olette niistä naisvartaloista? :
http://i120.photobucket.com/albums/o181/Cynnagirl/misc web/doverealbeauty.jpg
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Kun katsoo kadulla ja kaupoissa nuoriakin pareja, niin monesti se mies voi olla hoikka ja nainen tukeva, tukevampi kuin minä. Olenko lukenut liikaa Cosmoa vai mikä on se todellisuus?"
Tänäkin päivänä, tätä kun joka päivä joudutaan toistamaan, että ULKONÄKÖ EI OLE TÄRKEIN ASIA. Luonne on tärkeämpi, maailmankuva, samankaltaisuus tai sopiva erilaisuus, se että viihtyy yhdessä, älykkyys, mahd. yhteiset kiinnostuksenkohteet jne. Sitä ei muuteta muutamalla lisätyllä tai pudotetulla kilolla, vaatteilla, kampauksella tai jollain v...n meikkianalyysillä, vaikka se maksais 1000€. Plastiikkakirurgiakaan ei saa kahta ihmistä sopimaan toisilleen. Miksei se mene jakeluun?
liikaa Cosmoa, jos sivunkin olet lukenut
Olenko lukenut liikaa Cosmoa vai mikä on se todellisuus?
- toiset tykkää pyöreemmistä
Entä pettävätkö miehet näitä normivartaloisia tyttöystäviään timmikroppaisen naisen kanssa, jos saisivat tilaisuuden?
- Tuolla logiikalla tukevampi nainen on oma babe siksi, ettei mies ole saanut hoikkaa naista suhteeseen. Miksi hoikkaa pääsisi panemaankaan, jos deittailukaan ei onnistu heidän kanssaan?
niin mitä mieltä miehet olette niistä naisvartaloista?
- Naiset ovat mainokseen liian tavallisia. Eivät naisetkaan halua keskikehonrakentajia Black Horsen mainoksiin.
se Cosmo ja päätä itse miten elät ja mihin uskot. Mua ei edes mikkään kuivan kesän oravat edes kiinosta. Naisen pitää muistuttaa naista, eikä mitään madonnaa.
Ai juu ja mä en pettäisi naistani, koska ei tarvi ja en halua, kyse ei ole siitä, että se olisi mulle mikään uhraus, vaan mieluisa valinta. Hyvää en kannata heittää pois.
ole ihastumisen jälkeen niin suurta roolia. ELi olet lukenu liikaa cosmoa. Pettämiseen vartalonmalli ei vaikuta, se on kiinni enemmän teidän suhteen laadusta. Jos kaikki asiat on sopivan kunnossa ja se tuntuu sopivan haasteelliselta niin pettämiseen ajautumisesta ei tartte huolehtia.
Määritelmä: "ihan sopiva" on just hyvä, pientä petrattavaa tietty on mut kelläpä ei.
Doven tytöt näyttää ihan normaalivartaloisilta, en oikeen osaa sanoo siitä sen enempää, näyttäät istuvan kainaloon mukavasti.
ihan realistisen kiva kroppa:
http://www.pixacom.com/wp-content/uploads/2007/04/hard-body-model.jpg
Tsori, jos et muistuta tuota.
pieni vyötärö.. Mieluummin saisi olla toisinpäin. Mitä ap kysymykseen niin tietty. Normaalivartaloisella naisella on vaan isompi riski lihota nopeasti lihavaksi.
saa olla, mutta vyötärö pitää löytyä. Dove-naiset ovat oikein ok!
kenenkään miehen mieliksi jaksaisi alkaa vartaloani muokkaamaan. Jollei mies musta viehäty mun hurmaavan luonteeni takia,niin ei se sit viehäty muutoinkaan.:)
jonossa jo monta viehättynyttä, mutta miksei tää jono liiku mihinkään?
tukkeena jossei jono kerran etene lainkaan.
Läski laskee laatua ja sitä kautta hintaa. Eli olet väkisinkin halvempi kuin hoikempi kilpasisaresi.
-> Jos mies on pullukan kanssa, hän on joko köyhä tai perverssi ja todennäkoisesti ensin mainittu.
suosiossa lähes poikamainen vartalo isoilla rinnoilla varustettuna?
Musta se on jotenkin kummallista, koska mun (tosin heteron)silmää on aina viehättänyt vähän muodokkaampi vartalo.
Mutta mitä tulee katukuvaan, niin suurimmalla osallahan meistä on vähän ylimääräistä, niin ehkä ihanne ja valinnanmahdollisuus eivät kohtaa.
...miehellä varsinkaan. Sitte jos on, ei naisella saa olla iso perä. Nää ulkonäkövaatimukset johtuu pelkästää, että naiminen ei sitte onnistu möhömahaselta mieheltä. Rinsikoita nyt ei saa riisua koskaan, sillä miehen pitää voida säilyttää illuusionsa.
iso vatsa?
Kyllähän se vaikeuttaa. Ainakin rajoittaa.
Se rajottaa ainoastaan näköä.