Papeete1!
Älykkökirjailija no 1
niin?
12
390
Vastaukset
- Michiko_
...
- Serpico
Ensin ajattelin että tarjoat Umberto Ecoa, mutta pääsitpä yllättämään!
- Serpico
yksinkertainen.blondi kirjoitti:
mennä merta edemmäs kalaan;)
eiliseen. En mä ole pelkuri. Ei ollu mun syy...
Serpico kirjoitti:
eiliseen. En mä ole pelkuri. Ei ollu mun syy...
uskotaan *silittää päätä*
- hmh...
Hemingway on yksi hyvä, muttei paras.:)
- Va-Nil-La
...ainakin jos puhutaan kyvystä kuvata ihmismieltä. Mä en ole koskaan välittänyt Hemingwaystä, musta se on pitkäveteinen.
- Serpico
Va-Nil-La kirjoitti:
...ainakin jos puhutaan kyvystä kuvata ihmismieltä. Mä en ole koskaan välittänyt Hemingwaystä, musta se on pitkäveteinen.
Jonathan Swift. Sanan ruoska piiskasi niin jotta veri roiskui.
- hmh....
Va-Nil-La kirjoitti:
...ainakin jos puhutaan kyvystä kuvata ihmismieltä. Mä en ole koskaan välittänyt Hemingwaystä, musta se on pitkäveteinen.
Ei mustakaan Hemingway paras ole, mutta on ns. amerikkalaisen kirjallisuuden kulmakiviä siinä, missä esim. Steinbeckin. Steinbeckia (esim.) olen itse lukenut enemmän, kuin Hemingwayta, mutta Keltaisen Kirjaston aarteitahan se viimeeksi mainittukin.;) Toi kommentti Hemingwaysta oli vain heitto aloitukseen.
Mut, eiks kuitenkin Humphrey Bogart ollut aika upea Lauren Bacallin kanssa "Kirjavassa Satamassa" (jos olet nähnyt?).;) Ne henkilökemiat...
Kirjallisuudesta yleisesti sitten: Mä(kin) usein tykkään itsekin vähän ns. eksponoidummasta ilmaisusta, kuin esim. Hemingwaylla.;) Henry Miller esimerkiksi on aika kova ja nimenomaan muun aikalaiskirjallisuuden valossa. Älyköistä nyt sinänsä erityisesti puhumatta.
Stevensoniin en ollenkaan ole perehtynyt, joskin filmatisointi Dr. Jekyllistä ja Hydestä on tuttu. - Va-Nil-La
Serpico kirjoitti:
Jonathan Swift. Sanan ruoska piiskasi niin jotta veri roiskui.
häneltä muuta kuin Gulliverin retket, mutta se ainakin tosiaan oli hyvä. Mutta Stevenson on silti mun suosikki, Oscar Wilden ohella.
- Va-Nil-La
hmh.... kirjoitti:
Ei mustakaan Hemingway paras ole, mutta on ns. amerikkalaisen kirjallisuuden kulmakiviä siinä, missä esim. Steinbeckin. Steinbeckia (esim.) olen itse lukenut enemmän, kuin Hemingwayta, mutta Keltaisen Kirjaston aarteitahan se viimeeksi mainittukin.;) Toi kommentti Hemingwaysta oli vain heitto aloitukseen.
Mut, eiks kuitenkin Humphrey Bogart ollut aika upea Lauren Bacallin kanssa "Kirjavassa Satamassa" (jos olet nähnyt?).;) Ne henkilökemiat...
Kirjallisuudesta yleisesti sitten: Mä(kin) usein tykkään itsekin vähän ns. eksponoidummasta ilmaisusta, kuin esim. Hemingwaylla.;) Henry Miller esimerkiksi on aika kova ja nimenomaan muun aikalaiskirjallisuuden valossa. Älyköistä nyt sinänsä erityisesti puhumatta.
Stevensoniin en ollenkaan ole perehtynyt, joskin filmatisointi Dr. Jekyllistä ja Hydestä on tuttu.Steinbeckin kyky kuvata asioita on ihan uskomaton, mutta minua häiritsee jotenkin epäoleellinen ja toistuva julmuus eläimiä kohtaan. Mutta mulle on jäänyt mieleen vihan hedelmistä monta kohtaa, missä mä ihan oikeasti pystyin näkemään silmissäni sen mitä Steinbeck kuvasi todella uskomattoman elävästi.
Tunnustan, etten ole koskaan nähnyt Kirjavaa satamaa. Valitan, pitää tutustua.
Jekyll ja Hyde on ihan ok, mutta minuun teki jostain syystä ihan lähtemättömän vaikutuksen Stevensonin novelli François Villon, koska mun mielestä hän siinä onnistui kuvaamaan ihmisluontoa niin täydellisesti. Mut saa kiihtymään suhteellisen helposti, jos alkaa vertaamaan Edgar Allan Poeta Stevensonin eduksi, koska vaikka kerronta ehkä onkin samantyylistä, niin mun mielestä Stevensonille tehdään suunnatonta vääryyttä kun väitetään hänen jäljitelleen Poeta. Mun mielestä Poe kirjoitti jotenkin naiivisti ja lapsekkaasti, kun taas Stevensonilla oli ajatusta niissä teksteissä. Kannattaa lukea Stevensonin novellikokoelma!
Henry Milleristä en tykännyt. Mä en ole tosin lukenut häneltä kuin Kauriin kääntöpiirin, mutta musta se oli jotenkin tarkoitushakuinen tai halusi herättää huomiota, eikä aito.
Paavo Haavikko.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam26814395Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu687293Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2117121Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä635147K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1134882Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju754724Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1014505PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *214417Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko784177Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1023968