Kun mies sanoo, että kaikki naiset tahtovat sikamaisen pelimiehen, joka ei kunnioita naista hiukkaakaan.
Kun nainen sanoo, että kaikki miehet ovat sikoja, jotka eivät kunnioita naista hiukkaakaan.
Tällöin katkera mies kyseenalaistaa aikaisempia toiveitaan hyväitsetuntoisen ja itseään arvostavan naisen löytämisestä. Heittämällä ilmoille yleistyksen hän odottaa, että joku nainen kertoisi asian olevan toisin. Tällöin hän voisi sitten hävetä yleistystään mutta toisaalta sisimmässään olla helpottunut siitä, että ei tarvitse heittää toivoa. Siispä sano rehellinen, itseäsi ja naista kunnioittava mielipiteesi ääneen. Minä sanoisin jotain "Ainakin minä ja ylivoimaisesti useimmat kavereistani haluavat kunnioitettavan ja itseään kunnioittavan naisen, jonka kanssa voi saavuttaa luottamuksen ja lämpimän läheisyyden. En halua mitään telaketjufeministiä, joka lähtökohtaisesti epäilee minun tihkuvan pahuutta tai olevan luuseri ellen ole kuin ainakin Gandhi ja James Bond samassa kehossa."
Nainen toivoo samoin kiistävää reaktiota, jotta hän voisi hävetä yleistystään ja toisaalta sisimmässään olla helpottunut siitä, ettei tarvitse heittää toivoa hyvän miehen löytämisestä. Siispä sano ääneen periaatteesi. Minuun vetoavaa voisi olla sellainen näkemys kuin vaikka että "Ainakaan minä en siedä kunnioituksen ja arvostuksen puutetta, sillä haluan itsekin sellaisen kumppanin, jota voin kunnioittaa ja arvostaa todella, enkä ole kiinnostunut minkään sian 'rakastamisesta ehjäksi'. En siis ala suhteeseen jossa en voi olla luottavainen ja onnellinen. Uskon että useimmat miehet sisimmässään ovat ja haluavat olla ihan kunnollisia, vaikkeivät osaisikaan käyttäytyä moitteettoman herrasmiesmäisesti ja epäitsekkäästi".
Siispä itseään kunnioittavat naiset ja naisia kunnioittavat miehet, vastatkaa näihin katkeriin viesteihin rehellisen yksinkertaisesti! Tekisitte kenties jollekulle eksyneelle palveluksen.
Jos sen sijaan vaan katkeroituneet miehet vastaavat että "No kun ette te naiset ansaitse mitään muutakaan, eihän teillä ole muuta annettavaa kuin pillu, kodinhoito ja hyvän ulkonäön statussymboliarvo", lannistuu avautunut nainen entisestään, ja ottaa sitten ehkä lopulta läheisyyden kaipuussaan sian, kun on heittänyt toivon paremmasta, ja toivoo enää vain voivansa 'rakastaa hänet kunnon mieheksi'.
Ja jos vain katkeroituneet naiset vastaavat tyyliin "Ei kunnon miehiä ole kuin ehkä 10% kaikista miehistä ja heistäkin 90% on varattuja. Teistä AT-miehistäkin suurin osa on vain samanlaisia sikoja kuin kaikki muutkin sillä erotuksella että onneksi olette luusereita, jotka eivät siksi pääse niin pitkälle että voisivat edes särkeä kenenkään naisen sydäntä.", päättää mies ehkä pidemmän päälle, että on ollut naiivi, ja että naisia todellakin pitää vaan metsästää peluriasenteella, koska heille kelpaa vain rahtunen miehistä, ja että pillu on oikeastaan enintä mitä heiltä voi saada. Nimittäin jos pelaa korttinsa taidolla ja tyylillä ja onnistuu jonkin aikaa siis vaikuttamaan harvinaisuudelta, jolloin kohde ehkä lopulta retkahtaisi luottamaan siihen että on viimein löytänyt sellaisen helmen, joita on vain pieni murto-osa vapaista miehistä.
Siispä mieti myös miten oma toimintasi ja omat valintasi vaikuttavat yleiseen trendiin! Teet kenties koko Suomelle (tai ainakin suomi24:lle) tärkeän palveluksen omalta osaltasi. On ihan eri asia vastata katkeralla ja loukkaavalla vastayleistyksellä kuin kertoa jämäkästi omat vaatimuksensa ja periaatteensa, vaikka olisi itsekin vähän katkera.
Kun nainen sanoo, että kaikki miehet ovat sikoja, jotka eivät kunnioita naista hiukkaakaan.
Tällöin katkera mies kyseenalaistaa aikaisempia toiveitaan hyväitsetuntoisen ja itseään arvostavan naisen löytämisestä. Heittämällä ilmoille yleistyksen hän odottaa, että joku nainen kertoisi asian olevan toisin. Tällöin hän voisi sitten hävetä yleistystään mutta toisaalta sisimmässään olla helpottunut siitä, että ei tarvitse heittää toivoa. Siispä sano rehellinen, itseäsi ja naista kunnioittava mielipiteesi ääneen. Minä sanoisin jotain "Ainakin minä ja ylivoimaisesti useimmat kavereistani haluavat kunnioitettavan ja itseään kunnioittavan naisen, jonka kanssa voi saavuttaa luottamuksen ja lämpimän läheisyyden. En halua mitään telaketjufeministiä, joka lähtökohtaisesti epäilee minun tihkuvan pahuutta tai olevan luuseri ellen ole kuin ainakin Gandhi ja James Bond samassa kehossa."
Nainen toivoo samoin kiistävää reaktiota, jotta hän voisi hävetä yleistystään ja toisaalta sisimmässään olla helpottunut siitä, ettei tarvitse heittää toivoa hyvän miehen löytämisestä. Siispä sano ääneen periaatteesi. Minuun vetoavaa voisi olla sellainen näkemys kuin vaikka että "Ainakaan minä en siedä kunnioituksen ja arvostuksen puutetta, sillä haluan itsekin sellaisen kumppanin, jota voin kunnioittaa ja arvostaa todella, enkä ole kiinnostunut minkään sian 'rakastamisesta ehjäksi'. En siis ala suhteeseen jossa en voi olla luottavainen ja onnellinen. Uskon että useimmat miehet sisimmässään ovat ja haluavat olla ihan kunnollisia, vaikkeivät osaisikaan käyttäytyä moitteettoman herrasmiesmäisesti ja epäitsekkäästi".
Siispä itseään kunnioittavat naiset ja naisia kunnioittavat miehet, vastatkaa näihin katkeriin viesteihin rehellisen yksinkertaisesti! Tekisitte kenties jollekulle eksyneelle palveluksen.
Jos sen sijaan vaan katkeroituneet miehet vastaavat että "No kun ette te naiset ansaitse mitään muutakaan, eihän teillä ole muuta annettavaa kuin pillu, kodinhoito ja hyvän ulkonäön statussymboliarvo", lannistuu avautunut nainen entisestään, ja ottaa sitten ehkä lopulta läheisyyden kaipuussaan sian, kun on heittänyt toivon paremmasta, ja toivoo enää vain voivansa 'rakastaa hänet kunnon mieheksi'.
Ja jos vain katkeroituneet naiset vastaavat tyyliin "Ei kunnon miehiä ole kuin ehkä 10% kaikista miehistä ja heistäkin 90% on varattuja. Teistä AT-miehistäkin suurin osa on vain samanlaisia sikoja kuin kaikki muutkin sillä erotuksella että onneksi olette luusereita, jotka eivät siksi pääse niin pitkälle että voisivat edes särkeä kenenkään naisen sydäntä.", päättää mies ehkä pidemmän päälle, että on ollut naiivi, ja että naisia todellakin pitää vaan metsästää peluriasenteella, koska heille kelpaa vain rahtunen miehistä, ja että pillu on oikeastaan enintä mitä heiltä voi saada. Nimittäin jos pelaa korttinsa taidolla ja tyylillä ja onnistuu jonkin aikaa siis vaikuttamaan harvinaisuudelta, jolloin kohde ehkä lopulta retkahtaisi luottamaan siihen että on viimein löytänyt sellaisen helmen, joita on vain pieni murto-osa vapaista miehistä.
Siispä mieti myös miten oma toimintasi ja omat valintasi vaikuttavat yleiseen trendiin! Teet kenties koko Suomelle (tai ainakin suomi24:lle) tärkeän palveluksen omalta osaltasi. On ihan eri asia vastata katkeralla ja loukkaavalla vastayleistyksellä kuin kertoa jämäkästi omat vaatimuksensa ja periaatteensa, vaikka olisi itsekin vähän katkera.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pääsääntöisesti olet oikeassa. On kuitenkin eri tavoin tunne-elämältään häiriintyneitä ihmisiä, joille ihmissuhteet ovat peliä, kilpailua tai vaihtokauppaa. He eivät ongelmaansa yleensä itse tiedosta, saati tunnusta. Heillä on pahoja solmuja sielussaan ja sekös tuottaa tuhoa ihmissuhderintamalla heille itselleen ja/tai muille. Koska sinkkupalstalla ollaan, pitää korostaa, että varsin moni ongelmakimppu elää parisuhteessa. Parisuhde ei suinkaan ole onnellisuuden tai henkisen terveyden merkki. Ja useimmat sinkut on ihan normaaleja ihmisiä, vaikka joku muuta väittäisikin.