vaikeasta naisesta?
Mikä siinä on, kun en saa häntä mielestäni?
Mikä siinä on, kun en saa häntä mielestäni?
miksi mies
haaveilee
601181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Itellä oli samansuuntasta kun tunsin niin kovasti entistä kohtaan vihasin-rakastin-inhosin..
voi puhua.
Mutta miksi aina niihin tavallista vaikeampiin tapauksiin?
Ite olen hyvin helppo ja keskiverto ja luulisin pärjääväni parhaiten tavallisen naisen kanssa. Niihin on vaan vaikeampi ihastua.
Kovin äkkipikaisen tapauksen kanssahan sitä jää vaan jalkoihin :)
Millä tavalla vaikeeseen? Kaikki ihmiset on vaikeita(oon huomannu),ei sellasia normaaleja edes taida olla,ja vastapuolet vetää kun mangneetit:)
minkälainen on vaikea nainen. Tänään ollaan tätä mieltä, huomenna taas toista. Kivahdetaan ja sitte möllötetään, jos kaikki ei järjesty oman mielen mukaan.
mut jos sillä on vaan tempperamenttinen luonne?
aina ihastun sellaisiin, kun ite olen enempikin tasaisempi tallaaja?
Sellasethan jyrää meitin :)
ihminen yleensä viehättyy mahdollisimman erillaisen geeniperimänsaaneesta ihmisestä,jotta lapsista tulis geenienyhdistyessä mahdollisimman terveitä.. Tällästä oon lukenut:))
tämä doris?
nainen. Eikä mikään doris, vaan ennemmin peppi.
muuten on?
se tuo aiheeseen?
Eikö vois keskustella aiheesta?
,ei pakko.
turusta.
ongelma, veikkaan
kokemus asiaan helpotusta?
Veikkaatko vaan, vai onko kokemusta?
pelkään et mä oon se vaikee nainen josta puhutaan:X
vielä jaksaa suu ymmyrkäisenä ihmetellä äkäpussin oikuttelua, mutta itselläni ainakin karisi iän myötä kiinnostus tuuliviireihin
käy aika tylsäksi..;)
:-)
liittyy toisiinsa?
jo päästää irti siitä haaveesta ja opetella ihastumaan tavallisempiin tapauksiin.
että pitää ihastua just vaikeisiin?
Mitä muuten on vaikee?
erillaiset itsestäkatottuna koetaan vaikeiks
sillon kun puhutaan jostain. Porukka käyttää nyt sanaa vaikee, ja tarkottaa kukin mitä millonkin. Olkaa nyt vielä samaa mieltäkin, sehän tässä hauskinta on.
- Niin, mitä SÄ tarkoitat sillä vaikeella?
johonkin seksuaaliseen pakkomielteeseen?
Seksuaalisesti en saa vaikeasta yhtään sen enempää kuin helposta. Kyse on jostain muusta.
Vaikea on mulle ylimääräisellä temperamentilla, äkkipikaisuudella ja tuuliviiriominaisuuksilla varustettu tapaus.
sellasta ihmistä joka ajatukset ei meinaa täsmätä omien kanssa,vähän väliä on vääntöä.. Mutta toisaalta se voi merkata että ollaankin samanluontosia luupäitä kummatkin:b..
olevansa tuuliviiri, niin sillon asialle vielä mahtaakin jotain. Sama juttu äkkipikaisuuden kanssa. Siis, jos se käsittää millaisia haasteita ja jopa ongelmia nämä ominaisuudet tuo.
Mutta sitten on sellasia helvetin sooloilijoita, jotka on lähinnä ylpeitä siitä kun ne temperamenttisia. Ne saa kiksejä omasta temppuilustaan, ja tekee asioita tahallaan vaikeiks. Sitten kun selvitellään, ne sanoo että he on niin taiteellisia ja ainutlaatuisia ja äkkipikaisia ja he ei voi sille mitään ja anteeks kauheesti. Ja oota vaan seuraavaa päivää, niin sama sirkus alkaa alusta -ilman minkäännäköstä halua hillitä itteensä tai istua rauhassa alas miettimään, että opittiinko viime kerrasta mitään. Ei, kyllä täytyy olohuone remonttiin laittaa ja vähän eteistäkin päreiks. Niin ja pitää soittaa kaikille niille tyypeille, jotka vielä eilen oli tosi ihania ihmisiä, ja sanoo niille että mä en enää ikinä haluu kuulla teistä mitään. -Älä nyt vaan sano että sä TÄLLASTA TOUHUA MEINAAT SILLÄ VAIKEELLA!!!
perustemparamentti on vaikeasti muokattavissa, jos lainkaan.
Aika pitkälti juuri sellaista meinaan.
Ja älä nyt ota pahalla, mutta ainakin se osa persoonastasi joka täällä näkyy, vaikuttaa juuri sellaiselta jollaiseen minä ihastun :)
kyllä, perustemperamentti on jotain aika pysyvää. -Mutta millainen se tarkkaan ottaen on? Juurihan minä erottelin äkkipikaisen ja eloisan ja äkkipikaisen ja eloisan.
Kyse on siitä, onko sille sirkukselle jokin syykin ja miten se itse suhtautuu omaan riehumiseensa tai mitä onkaan. Helvetti, justhan mä selitin. Kun on sellaisia naisia, jotka riehuu vaan siks että niillä on tylsää ja ne haluaa että tapahtuu jotain. Edes jotain, olkoon vaikka kauhee riita. Ja hommassa ei oo mitään linjaa tai periaatteita, joita se äyhkääminen noudattais. Jos mielipiteet, kaverit, asunto, ammatti, mies, harrastukset ja kaikki vaihtuu koko ajan niin sitten kyse on jostain mihin ei tosiaankaan kannata ihastua liikaa.
sinun riehumiselle on?
Liian myöhä syvällisemmälle itsensä tai ihmisluonnon tutkiskelulle. Täytyy lähteä koisaamaan.
no mä en... vaihda koko aikaa asuntoa enkä ammattia enkä muuten vuodevaatteitakaan. Sukista puhumattakaan. Kyllä mulla nyt jotain periaatteita saatana on.
Riehuminen on rasittavaa ja ärsyynnyn itsekin kun riehun, joten siitä on nautinto ja itsetarkoituksellisuus kaukana. Esineitäkään ei hajoile, vaan saan varsin usein käytettyä kiukkuni johonkin mihin se suorastaan saakin mennä. Jos papeririehumiseni menee niin kuin kuuluu, niin joku saa potkut. Pississä se vähintään on, sen voin kertoa. Ja ihan omassa pississään eli ei ole musta kiinni. Mutta kun rupes mun päälle ruikkimaan niin *******
Toivottavasti tämä asia ei liity minuun sen kummemmin.
oli pakko tarkistaa vastaus.
Kusiko joku sinun päälle vai mitä häh?
En usko että tunnemme. Minä en ainakaan ole kussu kenenkään päälle :)
Kun nyt nyt kerran tuli puheeksi tämä minun äyhkäämiseni, niin siinä on yksi kätevä aspekti: tehokkuus. Se on myönnettävä että asioille tapahtuu jotain.
Olen joskus, itse asiassa usein, tavannut ihmisiä joille tämä tehokkuuteni on kiva asia. He jopa tuntuvat hyötyvän siitä, ja sitten olen hoitamassa muiden ihmisten asioita. Kun olen vielä empaattinenkin. Ja jos kuviossa on joku altavastaajana (lapsi tai sairas tai vanhus joka ei pysty pitämään huolta omista eduistaan) niin valitettavasti olen sitten tehokkaana ihmisenä siinä puuhaamassa kaikkea sellaista, mikä kuuluisi
sosiaalityöntekijälle
siivojalle
kokille
lastenhoitajalle
psykoterapeutille
asianajajalle
sihteerille
ja niin edelleen.
Ärhäkät naiset saattavat olla tehokkaita. Toivottavasti tämä ko. nainen ei ole. Jos on, niin voit miettiä rauhassa, olisiko se jotenkin niin kiva, että tämä äreä nainen laittaisi sinunkin asiasi kuntoon? Ja minkähänlainen diili se olisi?
Sitä minäkin.
saavutettu tehokkuus ja sietokyky puntariin.
Noh, onneksi omat asiat on kohtuullisella mallilla ja jotain saan itsekin aikaiseksi.
semmoinen hienolta kuulostava haave: että naisessa / miehessä on haastetta. Loppupeleissä se tarkoittaa lähinnä sitä, että kumpikaan ei saa olla rauhassa vaikka ehkä tahtoisi: täytyy vastata haasteeseen. Ihme räpellystä ja souvaamista. Mutta toisille se kai sopii, että elämässä ei ole rauhaa, vaan aina täytyy säätää suhdesäätöjä. Jokainen tyylillään. Jos tahtoo vaikeita juttuja niin elämä on vaikeaa. Ei kai se sen vaikeampaa ole.
juuri noin, mutta kun...
Niin. Sitä juuri kysyin. Miksi.
mistä sä puhut, ja onko se nyt sama asia josta aloittaja puhuu?
Mitä sa meinaat sillä että ihmisessä on haastetta? Mitä se räpellys ja souvaaminen on?
aika suorituskeskeisiä. Minäkuva rakentuu suorituksista ja toiminnoista. Suhteenkin täytyy sopia tuohon minäkuvaan.
Tavallisuus on pahasta, vaikka lähes kaikki ovat taviksia.
Sohvalla makoilu on pahasta, vaikka kaikki sitä tekevätkin.
Itsestään täytyy pitää huolta, eikä siihen kelpaa ymmärryksen kasvattaminen, vaan se on mitattava jonain tekoina.
Tutkintoja olisi syytä olla ainakin kaksi, ja amk-tutkinnot ovat pikkuisen luuseritutkintoja.
Ei kai tällainen ihminen voi tyytyä suhteeseen, missä kumppani olisi haasteeton. Se olisi aivan out of line. Tasokas ihminen tarvitsee tasokkaan kumppanin, eikä sellaiseksi käy joku kiltti ihminen, joka mieluiten istuisi oman kullan kanssa sohvalla mutustelemassa naksuja romanttisen leffan kera.
Siksi. Helppo ja kiltti vertautuu keskinkertaiseen eli huonoon. Atn tai atm pahimmillaan.
Sen sijaan että huhkit pitkin ketjua kyselemässä kaikilta jotain, esitä oma käsityksesi siitä, mistä tässä ketjussa voisi olla kysymys. Minä esitin oman käsitykseni ja voin sitä toki avata. Oliko se tosiaan noin käsittämätöntä tekstiä?
suorittaa parisuhdettaankin.
En usko että kohdallani olisi kyse siitä. Ylempänä ketjussa mainostin olevani hyvin tavallinen itse, enkä pidä sitä paheena.
Tässä nyt on kyse jostain teinipoikahaahuilusta tai sitten pysyvämmästä pään sisäisestä vinoumasta. Täytyy kait ottaa turpiinsa vielä jokunen kerta ennen kuin uskoo ja oppii.
millainen se on, sellainen vaikea nainen josta haaveilet. Millaista se vaikeus on?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041920222
Eikä tämä tosiaan ole mikään yksittäistapaus.
"Vaikea on mulle ylimääräisellä temperamentilla, äkkipikaisuudella ja tuuliviiriominaisuuksilla varustettu tapaus".
Mitä tuohon voi sanoa? Jss tuollaiset naiset ovat mielestäsi ihania ja lankeat yhä uudestaan, niin ehkäpä sinun täytyy vain hyväksyä se? Kaikella on hintansa. Opettele nöyryyttä ja maksa kiltisti. Saathan kuitenkin sitä, mitä sydämesi halajaa, jos se ei kerran ole yksittäistapaus.
juu. - No niin huhkinkin kyselemässä, että mitä kukin tarkoittaa. Tosin hauskaa on sekin, että syntyy yksimielinen konsensus, vaikka kukaan ei ole tullut ajatelleeksi tarkemmin, että puhutaanko nyt varmasti siitä mistä puhutaan.
Halusin vaan niinku eksplikoida vähän. Viittiskö vielä keitellä kahvia? Ei nukuta yhtään. Vois leikkiä sitä nyt on mentävä töihin -leikkiä. Kuvitellaan että kello on kuus ja nyt on mentävä askartelemaan voileipiä ja sitten kysytään tuleeko maitovara.
Tiedätkö, joskus tuntuu että ei yhtään välitä siitä tuleeko jollekin maitovara vai ei.
esitit näkemyksesi toisaalla ketjussa. Meillä oli vähän eri näkökulma, mutta eivät ne ristiriitaiset näkemykset olleet.
Maitovara sijaitsee tassilla: sieltähän se kahvi ennen juotiin muutenkin. Siinä mielessä voit lorottaa menemään ihan vapaasti.
on rakentaa sämpylöitä? Kaikki ei onnistu yhtä hyvin. Jos joku pyytää sämpylää naama norsunvitulla, niin annan huonosti onnistuneen sämpylän :-) ja hymyilen tavalla jota voisi sanoa vittumaiseksi, mutta ei kukaan voi valittaa työntekijästä joka "näyttää vähän vittumaiselta kun se ojentaa sämpylää".
Eeeeeeeiii, eeei toki :) Oikein sydämmellisesti toivotan hyvää ruokahalua :)
hyvin kuvitella. Haasteellisen henkilön toimintaa haasteellisessa tilanteessa. Itse olen haasteeton: sulkeudun ulkopuolelle ja haistatan sisäiset paskat. Mitä se minuun kuuluu, kuka kulkee naama norsunvitulla ja kuka ei?
on ulkopuolella?
Eikö siitä seuraa kauhea ongelma, kun sitten mikään ei tunnu miltään kun on tottunut olemaan ulkopuolella?
on melko seesteistä. Mutta ajattelin tuota esimerkkiäsi sämpylöistä: että annetaan samalla mitlla takaisin. Voihan tosiaan suhtautua niin, että ottaa kaiken itseensä ja käy taisteluun. Tai sitten voi liukua joidenkin asioiden yli. Ei se tarkoita ettei mikään tuntuisi miltään. Se on enemmän sellaista valikovaa olemista. Poimii rusinat pullasta. Tämä ei enää oikeastaan liity mihinkään ja kohta visiosi aamukuudesta ja kahvista toteutuu. Lähden nukkumaan. Hyvää yötä.
Vai olinko minä vaikea.
Minulla on ikävä häntä harva se päivä. Se ei ollut helppia millään tavalla. Ei minulle eikä hänelle. Silti koin hänen kanssaan jotain ainutlaatuista - se että kaikki oli niin epämääräistä ja mahdottomalta tuntuvaa ... ja kuitenkin tunsin sitä yhteyttä häneen... olisin halunnut koota sen palapelin sittenkin.
Tuossa naisessa minua nimenomaan viehätti - siis hänen naisellisuutensa ohella - se että kaikesta monimutkaisuudestaan huolimatta uskon että se olisi toiminut. Olisin halunnut säätää hänen kanssaan vuositolkulla asioita siten että ne ovat vihdoin oikein. Suunnitella ja järjestellä, hahmottaa toista aina paremmin. Avautua ja kohdata se toinen vielä paremmin kunnes hioudumme toisiamme vasten toisiamme varten.
Sitä minä toivoin tuosta hankalasta naisesta.
luulin että olitte riidelly,tai jotain..sorry:/ Koittakaa nyt vielä jos tunteet on noin vahvat.
Ei me enää olla yhteyksissä. Ei se mikään virallinen ero ollut, yhtä ei-virallinen kuin se että oltais yhdessäkään.
Koitin ottaa yhteyttä itse jotenkin asian kanssa sinuiksi päästyäni. Se taisi olla virhe.
ottanu yhteyttä,niin et sä oo mitään viell menettänykkään
Ja siitä yhteydenotosta tuli jotenkin negatiivi siitä mitä tarkoitin. Tunnen tyrineeni koko roskan oikein huolella enkä yksinkertaisesti uskalla enää oikein olla yhteyksissä. Kai elättelen jotain toivoa että hän joskus tulee toisiin ajatuksiin ja käsittelee jutut toiselta kantilta tai jotain.
Oma pettymykseni heijastuu liikaa yhteydenotoissani varmaankin, joten miksi enää sotkisin asioita enempää?
pyydä niitä asijoita jota et tarkottanu anteeks,ja kerro asiat niin kun ne oikeesti meni,ja nyt ajattelet. Ihan varmasti selvittää teidän tilannetta ainakin parempaansuuntaan:)(
Aluksi tuli mieleen, että oot sitoutumisenpelkoinen ja tuollainen nainen viehättää, koska hän pysyy koko ajan aika etäällä. Ratkaisu saattaa tulla ajan myöten kun kypsyt ja olet joskus valmis parisuhteeseen.
Toisena tuli mieleen, että jos kerran tuo nainen ei ollut mikään yksittäistapaus, vaan ilmeisesti on ollut muitakin vastaavia (?), niin senkus etsit uuden. Ehkä tuo nainen ei vaan sitten tuntenut oikealla tavalla tai tarpeeksi sinua kohtaan ja jossain on sinulle se oikea vaikea nainen. Siis jos kerran sellaisista pidät. Ei kai tuossa mieltymyksessä sinänsä mitään pahaa ole.
Tuollainen mies ei vaan tiedä, että parempiakin naisia on olemassa. Eli mies on siinä suhteessa luuseri.
Toinen vaihtoehto on, että mies on joku masokisti, joka tykkää sadistisista naisista.
olen itsekin miettinyt vakavasti.
Ainakin seksuaalisuudessani on sellaisia piirteitä. Jospa haluan henkistä turpaanottoa laajemminkin.
neuvomassa. mutta jos ei oo niin voihan siinä nainen alkaa mammaks. itsekin kiihotun tästä ajatuksesta.
muitakin sekopäitä :)