Kaikki ne, jotka ovat eläneet 50- ja 60-luvuilla maaseudulla, tietävät miten sikoja ennen lihotettiin. Perheissä oli tavallisesti erillinen ns. laskiämpäri johon kerättiin kaikki ruoan tähteet, perunat ja niiden kuoret, kuivuneet leivät ja periaatteessa kaikki se, mitä ihmisiltä jäi syömättä. Peruna varsinkin oli ja on hyvin halpa lihotusruoka-aine tärkkelyspitoisuutensa vuoksi ja kun maalla jokaisessa torpassa oli oma perunamaa niin sitä sitten käytettiin. Kun lihaa käytettiin niukasti niin yleesä tuo laskiämpäri täyttyi lähinnä perunasta ja leivästä.
Pikkupoikana sain sitten viedä tämän ämpärillisen naapuriin jonka porsaan hoitamiseen sain osallistua. Maataloissa, joissa kirnuttiin voita, sioille syötettiin myös kurri joka nykyisin tunnetaan rasvattoman maidon nimellä. Sitähän ei silloin kukaan ihminen juonut lainkaan. Näin sioista saatiin hyvin lihavia joissa oli silavaa useita senttejä ja joulukinkkua paistettaessa kinkusta valui vielä useampi litra rasvaa jota sitten käytettiin kastikkeina joko sellaisenaan tai vehnäjauhojen kanssa.
Samoin ennen oli tapana, että siankasvattajat saivat hakea kouluista ja muista laitoksista ruoan tähteet sioille lihotusruoaksi. Nykyisin tämä on kielletty.
Nykyisin siat on dieetillä ja kuten huomaatte kaupoissa, sioissa ei ole juuri lainkaan rasvaa ja siksi lihakaan ei ole niin mureaa kuin ennen.
Pikkupoikana sain sitten viedä tämän ämpärillisen naapuriin jonka porsaan hoitamiseen sain osallistua. Maataloissa, joissa kirnuttiin voita, sioille syötettiin myös kurri joka nykyisin tunnetaan rasvattoman maidon nimellä. Sitähän ei silloin kukaan ihminen juonut lainkaan. Näin sioista saatiin hyvin lihavia joissa oli silavaa useita senttejä ja joulukinkkua paistettaessa kinkusta valui vielä useampi litra rasvaa jota sitten käytettiin kastikkeina joko sellaisenaan tai vehnäjauhojen kanssa.
Samoin ennen oli tapana, että siankasvattajat saivat hakea kouluista ja muista laitoksista ruoan tähteet sioille lihotusruoaksi. Nykyisin tämä on kielletty.
Nykyisin siat on dieetillä ja kuten huomaatte kaupoissa, sioissa ei ole juuri lainkaan rasvaa ja siksi lihakaan ei ole niin mureaa kuin ennen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kun muistelee aikaa, jolloin sianlihassa oli rasvaa ja makua. Pari kertaa olen syönyt tuottajan itselleen kasvattamaa sikaa ja ero kaupasta saatavaan on iso.
Sikaa on myös jalostettu (sian jalostaminen on suhteellisen nopeaa puuhaa) vähärasvaisemmiksi. Välillä kaupassa törmää sellaiseen läpikuultavaan sianlihaan, josta ei oikein voi tehdä mitään. Virosta muuten saa varsin hyvää sianlihaa ja sianlihatuotteita (savukyljestä pidän erityisesti).
Tuo koulujätteen syöttämiskielto sioille johtuu tautivaarasta eli jos vaikka sikaruttoa sisältävää kestomakkaraa päätyy jätteeseen ja suursikalan tuhatkunta sikaa sairastuu niin tauti leviää hyvin laajalle. Ennen riski oli pienempi kun globalisaatiota ei ollut.
Harmittaa vieläkin se, että en tajunnut ottaa uutena vuonna paistetusta kinkusta laardia talteen. Se oli vähän paremmin syöneestä siasta eikä ollut siksi kelvannut joulukinkuksi.
Virolainen sianliha on hyvää ja itsekin pidän savukyljestä, sehän suorastaan sulaa suuhun. Myös virosta saa metsäsikaa joka on todella hyvää mutta sitä saa harvemmin. Helsingissä ainakin Chef Wotkins myy runsasrasvaista possua samoin monet maatilatorit joissa tuottajat myyvät omia tuotteita. Kun oma kesäpaikkani on Pohjois-Kymenlaaksossa niin ainakin Iitissä ja Heinolassa on tällaiset torit. Tulee matkalla poikettua.
On se tyhmä tuo Mattila! Ei edes ymmärrä, että tuohon aikaan sioillekaan ei juuri enemmälti ollut ruokaa. Siksihän ne olivat laihoja, nälästä. Sitten kun haluttiin joulupossu hyvään kuntoon, niin annetti enemmän ruokaa - sitä mitä silloin oli tarjolla. Possujen lihomisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä ruokaa niille annettiin. Selitys lihomiseen on yksikertaisesti se, että niille annettiin runsaasti ruokaa.
Saa sitä vaikka mustan näyttämään valkoiselta, kun yhdistelee asioita väärin. Älkää hyvät ihmiset uskoko noihin Mattilan & kumppanien harhoihin. Älkää pilatko terveyttänne yksipuolisella epäterveellisellä ruokavaliolla.
Liika syöminen lihottaa, olipa se mitä tahansa. Ei syy nykyiseen ihmisten lihomiseen ole leivässä tai perunoissa, ei edes kevytlevitteissä. Syy on liiassa syömisessä. Nykyään iso osa ihmisistä syö enemmän kuin kuluttaa. Miettikää vaikka millaisiksi annoskoot ovat kohonneet entisestä. Ennen syötiin grillillä yksi hampurilainen, nyt syödään jättiaterioita. Ennen syötiin muutama karamelli viikossa, nyt jättipussi päivässä. Suklaakin oli enen patukoissa, nyt jättilevyissä. Limpparia hyvä jos nähtiin ennen, nyt juodaan litatolkulla päivässä, samoin olutta ja siideriä.
Erityisesti roskaruuan syönti on lisääntynyt älyttömästi. Siinä syy kansan lihomiseen - ei leivässä tai perunassa, eikä kevylevitteissäkään.
emme syö noita mainitsemiasi roskaruokia, sekö se sinua pännii kun olet iste hiilari- ja lisäainekoukussa?
siankasvatukseen ja ruokintaan. Lehdessä oli maatalousministeri ja sikalanomistaja Sirkka-Liisa Anttilan haastattelu jossa hän kertoi sikojen olevan nykyisin laihdutuskuurilla sillä muuten ei saataisi lähes rasvatonta possua. Ei enää perunaa ja viljaa vaan enemmän kasvirehuja.
Yrität vain haastaa riitaa. En lähde siihen leikkiin mukaan vaan pysyn asiassa.
Vehnää käytetään kyllä aika paljon sikojen rehuna kun se ei lihota mutta maistuu niille. Toi on VHH-safkaa siinä mielessä, että vehnä keitetään jyvinä ja se on aika hidas hiilihydraatti silloin (vehnäleivän ongelmana on iso reaktiopinta-ala). Soijaa kanssa syötetään paljon.
Perunaa ei voi syöttää kun läskiä tulee liikaa. Peruna on kuitenkin per kilokalori laskettuna huomattavasti halvempaa kuin vehnä eli kyllä sitä käytettäisiin jos läskistä maksettaisiin kun sekin sialle maittaa.
Perunahan vaan lihottaa sikoja, ei ihmisiä. ;)
Peruna ja hiilihydraatit yleensä lihottaa sikoja siinä missä ihmistäkin. Sikahan on kai kaikkein lähimpänä ihmistä ja siksi kai on kaikkein eniten tutkittu sian sisäelimien käyttöä ihmisen varaosina. Sian sisäelimet elimet ovat lähes saman kokoisia ja saman muotoisia kuin ihmisellä. Sika ja ihminen ovat myös kaikkiruokaisia ja lihovat helposti hiilihydraateilla. Monet VHH:n kokeilijat ovat saaneet painonpudotuksen käyntiin luopumalla ensin pelkästään perunasta.
Erona vain se, että ihminen sitä sikaa ruokkii. Hiilihydraateilla saa sioille helposti nälän aikaan, helppo siis lihottaakin.
Juu, samaa mieltä ollaan. Oli tarkoitettu sarkastiseksi kommentiksi.
Hiilihydraateilla myös ihmiselle tulee nälkä ja sitten alkaa lihominen.
Nykyisin urbaani ihmissika:
Leipä - peruna - makeat jogurtit
Silloin ennen kotisika:
jauhot - peruna - hapatettu kurri
Meillä kotona parhaat viljasiat olivat 150 kiloisia ja yli 2"/5 senttiä läskiä kankuissa.
Minä olen samaa mieltä kuin evp.ilmoitusmyyjä.
Tosin tuo fakta uupuu, mutta se mitään. Tuo allaoleva linkki osoittaa tuon nautitun viljamäärän olleen viime vuosisadan alkupuolella olleen kolminkertainen. Oli varmaan sairasta ennenkaikkea lihavaa porukkaa?
Tuo muistelusi kuulunee samaan sarjaan kuin elävä/kuollut äitee ja lastesi vhh ruokailu muutama vuosi sitten?
http://www.leipatiedotus.fi/files/1269-Viljankulutus1900-2004.pdf
oli lipsahtanut i:n jälkeen s vaikka pitäisi olla e :D
Kannattaa suhtautua kriittisesti Leipätiedotuksen käppyröihin. Kyllä nykyään hiilareita eli sokereita vasta syödään. Ravinteikas ja luonnollinen ruoka pitää ihmiset terveinä.
kiusaamassa ihmisiä kun puhut jotain muutama vuosi sitten?
Siis täh? Leipätiedotuksen intressi olisi, että tuo käppyrä olisi nurinperin, eli kulutus olisi samaa luokkaa kuin huippuvuosina. Tuossa ei ole mitään epäselvää ja samaa kulutustottumusta ja kulutusta näyttää olevan myös perunan kanssa.
Tuossa mainittiin vilja ja peruna. Turhat hiilarit kuten makeiset, virvoitusjuomat, pikaruoka, jäätelö jne,jne ovat se jotka kansaa olisivat lihottaneet jo sotavuosina, mutta kun ei ollut mitä imeskellä.
Karppisivuilla saa sen todellisen kuvan miksi nuo kurinalaisuuteen siirtyneet ihmiset ovat kärsineet lihavuudesta. Roskaruokaa ahmimalla ja ennenkaikkea se on huomionarvoista, että YKSIKÄÄN ei ole ilmoittanut noudattaneensa minkäänlaisia suosituksia.
Karppiyhteisö voisi ihan keskittyä omaan puuhasteluunsa sen sijaan, että jatkuvasti etsii "syyllistä" Suomalaisten lihavuuteen sulkien silmänsä tosiasioilta.
Lukekaa tuolta palstalta se juttu jos ette usko.
vääntelee käppyröitä miten sattuu. Mitä he haluavat myydä? Ei kai vaan luonnotonta viljaa?
Kyllä tänä päivänä sitä leipää ja pullaa sekä hiutaleita vasta syödäänkin. Näkeehän sen katukuvasta. Läskit löllyy kun taaperretaan kuin pingviinit pullakauppaan. Analfabeetikko, mene nyt haukkaamaan leipää.
"Siis täh? Leipätiedotuksen intressi olisi, että tuo käppyrä olisi nurinperin.......samaa kulutustottumusta ja kulutusta näyttää olevan myös perunan kanssa."
Näin virallisterveellinen äänitorvi vääntää käppyrää kuten haluaa. Ainoa intressi on myydä leipää ja muuta höttöä kansalaisille sekä tuottaa lääketehtaille lihavia vuosia. Asiasta tietäviä kansalaisia ei kuitenkaan voida huijata. Puska on poliitikko.
Aika suuri osa kansasta eli viljalla ja perunalla. Särvintä ei ollut, eikä voitakaan (voi ja maito tuli säännölliseksi elintarpeeksi vasta aiv-rehun myötä). Alipainoisia oli vuosisadan alussa paljon, varsinkin köyhien perheiden lapsia.
Päävilja oli lisäksi ruis (aiemmin ohra) joka on paljon hitaampi hiilihydraatti kun vehnä, joka on nykyään päävilja.
Voin ja sokerin laaja kulutus alkoi vasta säännöstelyn jälkeen, 1950-luvulla. Liikunta ja fyysinen työkin on vähentynyt säännöllisesti koko itsenäisyyden ajan.
Nykyään tilanne on ihan toinen kuin vuosisadan alussa, ihmiset saavat ihan liikaa energiaa ruuasta ja bulkkihiilarit ovat liki ilmaisia (näin ei ollut ennen, isoäitiäkin neuvottiin tekemään huonompaa leipää jottei sitä olisi mennyt niin paljoa).
No voi voi.. mikähän minulla on sitten mennyt pieleen tässä laihdutuksessani?
Leipää syön joka päivä ja perunaakin melkein joka päivä. Silti kiloja on lähtenyt syksystä 15 ja olo on mitä parhain.
Onko nälkä ja hiilarihimo niin kova ettet voi olla ilman sokeria? Mene nyt mussuttamaan sitä leipää! Laita margariinia sipaisten leivän päälle.
Kuule, ei ole nälkä eikä sokerinhimo :) Kuten kirjoitin, vointi on mitä parhain.
perunaa ja leipää popsit sekä aikasi vietät vhh palstalla, oot raasu :/
possuja syötettiin ihan tavallisilla jauhoilla ja itse myös innokkaana keräilin niille horsmia ym. kasveja takapihalta. Possut liikkuivat vapaasti isossa karsinassa, olivat hyvässä kunnossa, mutta julmetun nälkäisiä. Järsivät kiviseiniä minkä ehtivät.
Nykyään (tai no, 5 vuotta sitten) mitä olen nähnyt sikaloita kierrellessä, että sielläpä ne possut ovat itsensä kokoisessa karsinassa, kärsivät nivelrikoista ja lihovat minkä ehtivät. Samaa sapuskaa taitavat saada edelleen.
Että suoraan sanottuna kyllä sillä liikkumattomuudella saadaan läskiä aikaiseksi. Lihakset muodostuvat possussa niihin kohtiin, jotka joutuvat rasituksen alaiseksi siitä paikallaan olosta.
Ei oo tilaa eikä aikaa pitää possuja väljemmissä tiloissa. Ihan vain siksi koska ulkopuolella kiljoona nälkästä ihmistä odottelee päivän jauheliha-annostansa.
Eikö sinulla ole mitään uutta kun aina tuota samaa paskaa jauhat?
Etkö ole tehnyt mitään uusia tutkimuksia, itseoppinut ravintotutkija kun olet?
oli enemmän paskaa ja vähemmän asiaa?
Kun näitä herra Mattilan, aihealueeseen kuulumattomia, provosoivia aloituksia näkee, alan tulla seuraaviin päätelmiin:
- Mattilan perimmäisin tarkoitusperä, vaikka hän saattaa jopa itsekin siihen uskoa, ei ole levittää VHH:n sanomaa, vaan saada itse huomiota
- tämä "palstahäirikkö" joka Mattilaa piinaa, tekee erittäin hyvää työtä Mattilan esilletuojana, tulee mieleen olisiko taustalla Mattila itse tai joku hänen tuntemansa henkilö
- Mattilan esilletulemisen tarve, omalla nimellään, saattaa sittenkin olla omaan pussiin pelaaminen, onko tuo tavoiteltu hyöty sitten poliittinen vaiko kaupallinen, sen aika näyttää
- nerokas suunnitelma ja siitä vaan, itse en jaksa enää näihin reagoida. Kun tuo provosointi ja huomionkerjääminen on niin selkeästi nähtävissä.
En usko minäkään että nuo tietyt samalla nimimerkillä kirjoittaneet "vastustajat" olivat oikeita vastustajia. Heidät oli vain pestattu "vastustamaan", jotta Mattila pystyi/pystyy pitämään oman vhh:nsa mainostamisen jatkuvana virtana. Ei olisi kauan itse itselleen vastannut, joten tarvittiin feikki-vastustaja.
Mattilallehan riittää, että palsta ja nimenomaan vhh näyttää suositulta, joten ihan sama, mitä täällä kirjoitetaan. Kunhan on punaisia läikkiä ja "tulipalon" kuvakkeita sekä varsinkin pitkiä ketjuja.
Lisäksi Mattila itse postaa uusia aloituksia "epätietoisilta vhh:sta kiinnostuneilta", koska aina kun hän on Mattilan-nimmarillaan läsnä, alkaa ilmestyä näitä "kysymyksiä". Kun Mattila on lomalla ja poissa palstalta, palstalla on hiljaista kuin hautuumaalla.
Skärillä oli jänniä mielipiteitä myös, sillä hän paheksui esim. useamman omenan syömistä (syksyllä omenasadon aikaan), eikä hyväksynyt margariineja eli myötäili Heikkilän vhh:n teesiä siinäkin. Skärin avulla Mattila yritti saada vhh:lle ja itselleen myötätuntoa ja sääliä, kuinka sitä vhh:ta niiin tavattoman kovasti nyt vastustetaan... ja huippuna ne jatkuvat skäri-kauden jälkeiset "paljastukset" oikeusjutuista ja viestien kopioinnit kaikkien nähtäväksi, ikäänkuin niitä nyt pitäisi palstan lukijoille oikein esitellä. Sillä jos joku lähettää meiliä Mattilalle, tottakai se meili menee yhtaikaa tiedoksi (tai suoraan) myös Heikkilälle. Tai päinvastoin. Mitä ihmeen riitelemistä siinä on?
Ei ole kyllä mikään ihme, että tätä lapsellista riitelyfarssia esitetään lukijoille kuin totena. Koska ketkäs muut kuin vhh-gurut tietävät, että heidän tulevat kannattajansa ovat juuri niitä herkkäuskoisimpia, jotka uskovat sanasta sanaan mitä nettipalstalla vakuutetaan, vaikkei uskalletakaan tulla julkisuuteen näyttäytymään omana itsenään, siis sinä henkilönä, joka nuo Mattilan viestit tänne postaa. Ovelaa eikö olekin, että aina kun Heikkilä esiintyy jossain kirjakaupassa livenä, Mattilalla on juuri silloin este päästä paikalle.
miksi hän vastailee lähes yksinomaan trolleihin. Palstalla on monia asiallisia kirjoittajia, heidän kanssaan hän tuskin koskaan vaihtaa viestejä ???
Jos sikoja ei saa ruokkia kuivuneilla leivänkannikoilla ja tähteeksi jääneillä keitetyillä perunoilla, mikä olisi vaihtoehto? Mitä sioille olisi antaa sitten, jos ei noita olisi jäänyt ihmisiltä tähteeksi?
Paistia vai munia vai sian- tai naudanlihaa vai t-luupihviä? Nauriita, kaalia, porkkanoita, salaatinlehtiä? Mutta kun ne olivat juuri sitä arvokkainta, harvinaista herkkua, jota me ihmiset saimme vain rajatusti perheen rahavarojen mukaan!
50-luvulla ei meidän huushollista jäänyt leipää tähteeksi sioille asti, perunoita ehkä jäi muttei leipää, joten on valheellinen väite Mattilalla. Kaikessa piti säästää ja laskea, ettei ruokaa mene hukkaan. Perunankuoret toki menivät meidän 1-2 sialle.
Meillä syötiin paljon itseleivottua ruis- ja ohraleipää sekä lämpimällä aterialla keitettyjä perunoita sen verran, että nälkä lähti, ei enempää. Kukaan ei sairastunut eikä lihonut, eikä sen jälkeenkään, siitä leivän ja perunoiden syömisestä. Jos sitäkään ei olisi saanut ravinnoksi, olisimme kuolleet.
Totuushan on, että liha oli kallista, omat ylimääräiset possut myytiin, samoin maito meijeriin 2-3 kantturasta, eikä nekään kasvaneet tai tuottaneet maitoa tyhjästä, eläimiä piti ruokkia ja hoitaa, heiniä piti korjata latoon tai ostaa huonona vuonna isommalta maatilalta, joka sekin maksoi rahaa.
Avustuksia ei ollut, oli toki lapsilisät, joilla meille ostettiin monot tai sukset tai talvitakki. Ei ollut työttömyyskorvauksia, oli vain työtä, ja sitä piti oppia tekemään lapsesta asti. Sitten vanhemmille koitti helpotus, kun vihdoinkin saivat lapset maailmalle.
Koska tuo Mattila on niin omien bisnestensä sokaisema ja haluton ymmärtämään, sinä nuori lukija: tutustu vähäsen köyhyyden historiaan, niin tajuat, ettei ollut kaikilla varaa lihapatoja täyttää, ja hyvä olikin, sillä liika lihansyönti sairastuttaa.
On sitä köyhyyttä ja puutetta ruoasta tänäkin päivänä, mutta eihän se Mattilaa kiinnosta pätkääkään, kunhan on saanut oma masunsa täyteen sisäfilettä ja possua.
Siihen nähden on nämä leivän ja perunan halventavat kirjoitukset suorastaan häpeällisiä lukeakin. Mitäs jos Mattila menisit vaikka leipäjakeluun jakamaan leipää ja perunaa varattomille, saisit varmaan suurta tyydytystä, kun voisit antaa pois mielestäsi "arvottoman ruoan" köyhille ihmisille.
Sitten sieltä kotiin auton kaasupoljinta polkaisten, maiskuttamaan possunkyljyksiä ja kalliita tuontivihanneksia. Niin sitä pitää. Älä vaan ala valittaa, jos ruoan hinta vielä jatkaa nousemistaan, sillä sinulta ei tunnut rahaa puuttuvan sen maksamiseen.
Kyllä kai sitä nykyään lihotaan, kun tunnista toiseen istutaan tietokoneen sivuja selaamassa ja vielä täysin turhan takia. Mutta onhan se sekin jonkinlainen alibi että voi sanoa, ettei voinut lähteä lenkille, saati ajatella, että joiltakin puuttuu elämisen perusedellytykset, kelvollinen ruoka ja puhdas vesi.
Tietokone se vaan käski istumaan ja pilaamaan sinunkin terveytesi. Lihominenhan lisääntyy juuri nettiriippuvaisten keskuudessa.
Geneettisesti sika ja ihminen ovat hyvin lähellä toisiaan ja kun tarkastellaan sian ja ihmisen lihomista niin kyll se vaan niin menee että sika ja ihminen lihovat hiilihydraateista ei rasvasta.
Tuon huomaa parhaiten kun selailee vanhoja KG-lehtiä. Sian ja ihmisen samankaltaisuus on todellakin määrätyissä tapauksissa hämmästyttävä vaikka olisi puettu naurettavaan asuun.
vanhoja KG-lehtiä. Sieltä sinäkin löydät avaimet terveelliseen elämään. Lue se Vastarannan karppi-haastattelu niin olet kuvioissa mukana.
lihottavat. Nykyäänhän on sitä viljapossuakin ja viljasikoja näkee kaupan leipähyllyjä kaivelemassa. Luulevat, että se vehnällä ja perunahiutaleilla terästetty leipä on terveellistä...
... kuvaa jostakin Afrikan maasta, jossa oli kova nälänhätä. YK rahtaa viljaa konttikaupalla.
Lihavia ei näkynyt, joten ainakaan se YK:n rahtaama vilja ei liene lihottavaa sorttia...?
sotilaallisiin tarkoitusperiin. Armeijan on voitava hyvin ja lihavasti. Eihän se Pohjois-Koreaankaan nälänhätä kosketa armeijaa, koska kuppaavat ruoka-avun. Ja se on myös hyvin yleistä Afrikassa.
... olleilla naisilla ja lapsilla näkynyt yhtään asetta. Innolla olivat ottaneet viljaa vastaan jo kuukausia.
Eikä ainuttakaan ylipanoista. Ihan päinvastoin! YK:n vilja ei ainakaan lihota, se on varmaa se.
"YK rahtaa viljaa konttikaupalla. Lihavia ei näkynyt..."
Viljahan on hätäapuruokaa. Ei sitä kannata normaaleissa oloissa syödä. Viljasta saa pikaisen ja halvan avun ihmisille joilla ei ole ruokaa. Lihavia siellä Afrikassa ei tietenkään näkynyt, koska rikkaat maat ovat niin pihejä, että antavat köyhille sitä hätäapuruokaa vain sen verran, että nämä pysyvät juuri ja juuri hengissä.
Todellisille sioille kasvatetaan nykyisin läskiä rasvan voimalla. Ja sitten ne päästetään nettiin.
sioille rasvaa koska rasvan voimalla ei voi lihoa. Nettiin näyttää pääsevän kuka tahansa läski sohvaperuna joka syö välipaloja.
Joku ihmettelee miksi sioille syötetään perunaa ja viljoja. Ja possut voivat hyvin. Nykyään ne voivat huonosti kutan uutisoinnissakin on huomattu. Ei ihme, kun possuilta kielletään niille terveellinen ravinto. Sellainen jota possu söi mielellään eikä vähiten siksi että se oli hyvää.
Mitenkäs ne possujen sydäntaudit ja diabetes? Olikos niitä? No ei, possut saivat sitä ravintoa joka niille oli luonnollista ja tekivät sitä mikä niille oli luonnollista: lihoivat.
Tää on kanssa yksi VHH:laisten "hanhenmaksajuttu". Sekoitetaan todellisuus peilaamalla se eivan eri eliölajin perspektiiviin tarkoituksellisesti unohtaen sian lihomisen fysikaalinen ominaisuus ja todellinen funktio: eloonjääminen.
lihovat ja sydän- ja verisuonisairaudetkin rehottavat, vaikkeivat ihmiset kuluta yhtään enempää viljaa/ perunaa kuin 50-60-luvulla.
Pikemminmkin päin vastoin. Kulutus on huomattavasti pienempää, en tiedä paljonko vahentynyt kulutus on kcal:nä, perunaa kulututeen n. 80-90 kiloa vähemmin ja viljojaki n.60 kiloa vähemmin. Eli ihmiset eivät ainakaan liho noista sinun lihotuslääkkeistäsi.
Talouden kiristyminen muuttaa ihmisten ruokatottumuksia: viljatuotteiden kysyntä kasvussa.
Viljatuotteiden kulutus on alkanut kasvaa kansalaisten varautuessa huonompiin aikoihin. Tämä näkyy jo Myllyn Paras Oy:n tilauksissa. Suomen Yrittäjät jakoi äsken valtakunnalliset yrittäjäpalkinnot. Yksi palkinnon saajista oli Myllyn Paras Oy. Perusteluissa sanottiin, että palkitun liikeidea kantaa vaikeiden aikojen yli.
http://www.myllynparas.fi/portal/suomi/yritystiedotteet/?bid=135
kertomaa, vai omia päätelmiäsikö ? Tarkoitatko, että viljankulutus on noussut yil 150 kilon viimeisen 5 vuoden aikana ?
tutustua tilastoihin niin huomaat mistä on kysymys. Viljojen kulutus on huippuluokkaa. Varsinkin vehnää syödään ennätykselliset määrät.
ohessa kulutuksen tilastot 1900 luvulta lähtien:
Viljalaji 1900 1925 1950 1975 1995 2000 2005
Vehnä 25 29 81 62 44,94 45,89 49,32
Ruis 171 102 46 23 15,51 15,34 15,23
Ohra 21 16 14 4 1,44 1,1 0,97
Kaura 4 6 10 5 3,59 3,04 4,21
Riisi 2,9 5,61 5,17
Yhteensä 221 153 151 94 68,3 70,9 74,9 2009 yhteensä 80 kiloa- > n.120 kiloa tuotteina, näistä 42 kiloa pastana, riisinä, muroina myslinä yms.
Niin vehnää 2009 ennätykselliset 48 kiloa, 2005 n.49 kiloa ennätykselliset 15 kioa vähemmn kuin 1975 tai n30 kiloa vähemmin kuin 1950 luvulla,
Uskon kyseiseen tilastoon mieluummin kuin sinun väitteisiisi.
Sama muuten perunassa 1950-luvun 140-150 kilosta tultu alas nykyiseen n.60 kiloon vuodessa.
Voisit vähitellen lopettaa tuon omien mielipiteittesi julistamisen hiilihydraattien lisääntyneen kulutuksen vaikutuksen ihmeisten lihomiseen yleisellä tasolla, koska ainakin tilastojen valossa yleisen lihomisen ei pitäisi ainakaan olla lisääntynyt viljan/ perunan kulutus.
Tuskimpa perunan ja vilja ravintoarvot ovat kaksinkertaistuneet 60 vuoden aikana.