pitäisikö

saada ammattiarmeija?

Tulevan puolustusvoimien komentajan mukaan n. 40 000 ammattisotilaan armeijan ylläpito maksaisi tuplasti sen, mitä nykyinen systeemi ja n. 350 000 miehen reservi.
8136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mutta en ole ihan vakuuttunut siitä, että sen oikea koko olisi 40000 sotilasta. Sehän olisi yli 10000 henkeä enemmän kuin puolustusvoimissa on tällä hetkellä ihmisiä kaikki varusmiehet mukaanlukien.

Etenkin epäilen, millaisessa taistelukunnossa tuo nykyinen reservi on ja millaiset varusteet sille tositilanteessa olisi tarjolla.

Äänestä
  • ammattiarmeija, niin olisiko silloin reserviä lainkaan?

    Käsittääkseni ei.

    Joten kyllä sillä ammattiarmeijalla saisi kokoa olla, ihan uskottavuuden takia.

    Eiköhän nykyisestä reservistäkin ainakin nuoremmat ikäluokat, jotka ovat palveluksensa suorittaneet viimeisen viiden vuoden aikana, melko nopeasti saatais pystyyn iso, taistelukykyinen joukko. Yhteensä ainakin huomattavasti enemmän kuin tuo 40.000.

    Äänestä

  • olisi.. kirjoitti:

    ammattiarmeija, niin olisiko silloin reserviä lainkaan?

    Käsittääkseni ei.

    Joten kyllä sillä ammattiarmeijalla saisi kokoa olla, ihan uskottavuuden takia.

    Eiköhän nykyisestä reservistäkin ainakin nuoremmat ikäluokat, jotka ovat palveluksensa suorittaneet viimeisen viiden vuoden aikana, melko nopeasti saatais pystyyn iso, taistelukykyinen joukko. Yhteensä ainakin huomattavasti enemmän kuin tuo 40.000.

    Olen aikoinaan armeijani käynyt ja kerrannutkin pariin otteesseen. Kokemani perusteella en ole kovin vakuuttunut reservin taistelukunnosta tai tahdosta. Lisäksi nykyisen, teknistyneen sodankäynnin aikakaudella ylipainoinen taistelutahdoton reserviläinen RK kainalossa jossain puskassa on nollan arvoinen, kun vastassa on ammattisotilas varusteineen.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Olen aikoinaan armeijani käynyt ja kerrannutkin pariin otteesseen. Kokemani perusteella en ole kovin vakuuttunut reservin taistelukunnosta tai tahdosta. Lisäksi nykyisen, teknistyneen sodankäynnin aikakaudella ylipainoinen taistelutahdoton reserviläinen RK kainalossa jossain puskassa on nollan arvoinen, kun vastassa on ammattisotilas varusteineen.

    Painu salille jumppaamaan.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Olen aikoinaan armeijani käynyt ja kerrannutkin pariin otteesseen. Kokemani perusteella en ole kovin vakuuttunut reservin taistelukunnosta tai tahdosta. Lisäksi nykyisen, teknistyneen sodankäynnin aikakaudella ylipainoinen taistelutahdoton reserviläinen RK kainalossa jossain puskassa on nollan arvoinen, kun vastassa on ammattisotilas varusteineen.

    on paikalliset olosuhteet tunteva sissi, joka taistelee jostain omastaan.

    Palkkamiehen tai -naisen motivaatio ei yllä koskaan sille tasolle. Varsinkaan silloin, kun maan aseellinen puolustaminen jäisi tosipaikassa vain pienen joukon huoleksi.

    Äänestä

  • Niin! kirjoitti:

    Painu salille jumppaamaan.

    Ei minun kunnossani mitään vikaa ole. Sinun näkökulmastasi kantsottuna asenteessa saattaa ollakin. Suurin osa suomalaisista ammattisotilaista jakaa mielipiteeni, mutta asiaa ymmärtämätön kansa kannattaa typerien politikkojen johdolla asevelvollisuusarmeijaa. Niin! ;-)

    Äänestä

Nykyinen on hyvä.

Äänestä

Kaikki armejat pitäis lopettaa koko maailmasta,ei ole mitään niin turhaa kun sodat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomeen kirjoitti:

saada ammattiarmeija?

Tulevan puolustusvoimien komentajan mukaan n. 40 000 ammattisotilaan armeijan ylläpito maksaisi tuplasti sen, mitä nykyinen systeemi ja n. 350 000 miehen reservi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu