Että tällainen tapaus

Se siitä sitten.

Jeesus kehoitti luopumaan siitä, mitä kirkko on kerännyt itselleen, omaisuudesta.
Suomen ev.lut.kirkon omaisuus on huomattava, mitäpä siitä köyhille jakamaan. Kauas on ahneet papit ajautuneet tiestä jonka Jeesus viitoitti.
Eivät kristinuskon alkuaikojen apostolit tarvinneet hulppeita kirkkoja ja pappiloita, eikä se kai ollut Jeesuksen tahtokaan. Ihminen on vaan ahne.

Vähin mitä kirkolta voi odottaa, on kristinuskon oppien noudattaminen ja esimerkillinen toiminta Hurstin tyyliin.

ap. kirjoitti:

Jeesus kehoitti luopumaan siitä, mitä kirkko on kerännyt itselleen, omaisuudesta.
Suomen ev.lut.kirkon omaisuus on huomattava, mitäpä siitä köyhille jakamaan. Kauas on ahneet papit ajautuneet tiestä jonka Jeesus viitoitti.
Eivät kristinuskon alkuaikojen apostolit tarvinneet hulppeita kirkkoja ja pappiloita, eikä se kai ollut Jeesuksen tahtokaan. Ihminen on vaan ahne.

Vähin mitä kirkolta voi odottaa, on kristinuskon oppien noudattaminen ja esimerkillinen toiminta Hurstin tyyliin.

Kuulostat siltä kuin olisit valmis naulaamaan pari teesiä Tuomiokirkon oveen :-)

Semmoseen olen törmänntr ennenkin että ihmiset luulevat kirkkojen olevan pappeja varten. Mutta kyllä ne on ihmisiä varten. Niiden käyttötarkoituksesta sitten voidaan olla eri mieltä, onko ne parhaassa mahdollisessa käytössä.
Ja se on totta että papit mitään pappiloilla tee. Köyhille vaan pappilat.

Kuulutko kirkkoon?

ap. kirjoitti:

Jeesus kehoitti luopumaan siitä, mitä kirkko on kerännyt itselleen, omaisuudesta.
Suomen ev.lut.kirkon omaisuus on huomattava, mitäpä siitä köyhille jakamaan. Kauas on ahneet papit ajautuneet tiestä jonka Jeesus viitoitti.
Eivät kristinuskon alkuaikojen apostolit tarvinneet hulppeita kirkkoja ja pappiloita, eikä se kai ollut Jeesuksen tahtokaan. Ihminen on vaan ahne.

Vähin mitä kirkolta voi odottaa, on kristinuskon oppien noudattaminen ja esimerkillinen toiminta Hurstin tyyliin.

sellaista "jeesustelua" jossa annetaan piutpaut faktoille. Jeesus opetti säännöllisesti temppelissä. Näin lukee Raamatussa. Hän ei kyseenalaistanut sitä, että Jerusalemissa kuului olla loistelias temppeli. Tässä kylmää faktaa.

uk-ko kirjoitti:

Kuulostat siltä kuin olisit valmis naulaamaan pari teesiä Tuomiokirkon oveen :-)

Semmoseen olen törmänntr ennenkin että ihmiset luulevat kirkkojen olevan pappeja varten. Mutta kyllä ne on ihmisiä varten. Niiden käyttötarkoituksesta sitten voidaan olla eri mieltä, onko ne parhaassa mahdollisessa käytössä.
Ja se on totta että papit mitään pappiloilla tee. Köyhille vaan pappilat.

Kuulutko kirkkoon?

Seurakunta on pappeja varten. Papit elävät, kuin olisivat pikkupaaveja, jumalan edustajia maanpäällä.

En kuulu enää niiden kirkkoon. Mä en kaipaa niiden jumalaa. Ne voivat vastaisuudessa keksiä minun puolestani vaikka mitä loitsuja köyhien puolesta.

Serpico kirjoitti:

sellaista "jeesustelua" jossa annetaan piutpaut faktoille. Jeesus opetti säännöllisesti temppelissä. Näin lukee Raamatussa. Hän ei kyseenalaistanut sitä, että Jerusalemissa kuului olla loistelias temppeli. Tässä kylmää faktaa.

Nasaretilainen puusepän poika saarnasi jakamisen autuudesta. Mainitsi myös jotakin kamelista ja neulansilmästä, suhteessa rikkaaseen ja taivaaseen.

Ehkäpä Hurstin Veikko olikin väärässä. Jospa senkin olisi pitänyt niillä rahoilla rakentaa loistelias palatsi herralle. Niin loistelias, että loput kymmenykset menisivät sen ylläpitoon. Pitäähän sitä nyt herralla huone olla jos vaikka sattuu poikkeilemaan.

ap. kirjoitti:

Seurakunta on pappeja varten. Papit elävät, kuin olisivat pikkupaaveja, jumalan edustajia maanpäällä.

En kuulu enää niiden kirkkoon. Mä en kaipaa niiden jumalaa. Ne voivat vastaisuudessa keksiä minun puolestani vaikka mitä loitsuja köyhien puolesta.

"Kirkkovaltuusto on yksittäisen seurakunnan ylin päättävä elin. Vaaleilla valittavan valtuuston puheenjohtajana toimii MAALLIKKO. Ehdokkaina vaaleissa voivat olla 18 vuotta täyttäneet konfirmoidut SEURAKUNNAN JÄSENET.

Kirkkovaltuusto päättää
* seurakunnan toiminnan ja TALOUDEN PÄÄLINJOISTA,
* perittävästä kirkollisverosta,
* rakennushankkeista ja
* virkojen perustamisesta"

Lähde:
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/E38C6BD5BED5814EC22570970045703E?OpenDocument〈=FI

Minä luulen että sinä olet nyt enemmän katkera kuin järkevä. Mikä sut on noin katkeroittanut kirkkoa kohtaan?

uk-ko kirjoitti:

"Kirkkovaltuusto on yksittäisen seurakunnan ylin päättävä elin. Vaaleilla valittavan valtuuston puheenjohtajana toimii MAALLIKKO. Ehdokkaina vaaleissa voivat olla 18 vuotta täyttäneet konfirmoidut SEURAKUNNAN JÄSENET.

Kirkkovaltuusto päättää
* seurakunnan toiminnan ja TALOUDEN PÄÄLINJOISTA,
* perittävästä kirkollisverosta,
* rakennushankkeista ja
* virkojen perustamisesta"

Lähde:
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/E38C6BD5BED5814EC22570970045703E?OpenDocument〈=FI

Minä luulen että sinä olet nyt enemmän katkera kuin järkevä. Mikä sut on noin katkeroittanut kirkkoa kohtaan?

tässä jo jumalakin piiloutuvan byrokratian koukeroiden taakse.

Minusta tuo rukous on lähinnä pois potkittujen ihmisten pilkkaa.

ap. kirjoitti:

tässä jo jumalakin piiloutuvan byrokratian koukeroiden taakse.

Minusta tuo rukous on lähinnä pois potkittujen ihmisten pilkkaa.

kirkon varojen käytöstä eivät päätä papit, vaan seurakunnan maallikkojäsenet, tavalliset seurakuntalaiset: kirkkoherra ehdottaa budjettiin mitä ehdottaa, mutta maallikot päättävät budjetista: paljonko varoista laitetaan kirkkojen rakentamiseen, paljonko köyhien avustamiseen.

Se ei oo koskaan rakentavin tapa, että ensin erotaan jengistä ja sitten haukutaan sitä. Olet joskus kuulunut kirkkoon: mikset toiminut sen sisällä, mennyt valtuustoon ja tapellut siellä rahaa köyhille. Koska niin se menee.

Pappeja on turha syyttää siitä mitä seurakuntalaiset päättää.

Rukouksen roolista en rupee kiistelemään.

uk-ko kirjoitti:

kirkon varojen käytöstä eivät päätä papit, vaan seurakunnan maallikkojäsenet, tavalliset seurakuntalaiset: kirkkoherra ehdottaa budjettiin mitä ehdottaa, mutta maallikot päättävät budjetista: paljonko varoista laitetaan kirkkojen rakentamiseen, paljonko köyhien avustamiseen.

Se ei oo koskaan rakentavin tapa, että ensin erotaan jengistä ja sitten haukutaan sitä. Olet joskus kuulunut kirkkoon: mikset toiminut sen sisällä, mennyt valtuustoon ja tapellut siellä rahaa köyhille. Koska niin se menee.

Pappeja on turha syyttää siitä mitä seurakuntalaiset päättää.

Rukouksen roolista en rupee kiistelemään.

ei kiinnosta. Se laitos vaan ei ole minua varten. Jääkööt ne ketkä viitsivät. Minä etsin toisen tien.

ap. kirjoitti:

Nasaretilainen puusepän poika saarnasi jakamisen autuudesta. Mainitsi myös jotakin kamelista ja neulansilmästä, suhteessa rikkaaseen ja taivaaseen.

Ehkäpä Hurstin Veikko olikin väärässä. Jospa senkin olisi pitänyt niillä rahoilla rakentaa loistelias palatsi herralle. Niin loistelias, että loput kymmenykset menisivät sen ylläpitoon. Pitäähän sitä nyt herralla huone olla jos vaikka sattuu poikkeilemaan.

Ensinnäkin Nasaretin poika on minulle Kristus. Jumala.

Jos otetaan Raamattu käteen ja luetaan mitä siellä oikeasti lukee niin vältytään jakamasta yksipuolista ta fiiliksiin/mutu-tietoon perustuvaa kuvaa. Kristus kannustaa ihmisiä luopumaan omaisuudestaan Jumalan valtakunnan hyväksi. Hän jatkaa, joka näin tekee, saa TAKAISIN paljon rikkautta JO TÄSSÄ ELÄMÄSSÄ. Ja tuossa yhteydessä hän ei rikkautta erityisemminn tuomitse.

läksyjä kirjoitti:

Ensinnäkin Nasaretin poika on minulle Kristus. Jumala.

Jos otetaan Raamattu käteen ja luetaan mitä siellä oikeasti lukee niin vältytään jakamasta yksipuolista ta fiiliksiin/mutu-tietoon perustuvaa kuvaa. Kristus kannustaa ihmisiä luopumaan omaisuudestaan Jumalan valtakunnan hyväksi. Hän jatkaa, joka näin tekee, saa TAKAISIN paljon rikkautta JO TÄSSÄ ELÄMÄSSÄ. Ja tuossa yhteydessä hän ei rikkautta erityisemminn tuomitse.

oli väärässä. Muslimit väittää, että Nasaretin poika oli yksi profeetoista.

IHMINEN EI VOI OTTAA MITÄÄ, ELLEI SITÄ ANNETA YLHÄÄLTÄ.

SITÄ EI VOI MIKÄÄN PAPPI ANTAA, VAAN SE ONKIN JUMALAN PYHÄN HENGEN TYÖ, ETTÄ EI IHMINEN VOI KERSKUA, ETTÄ SE OLI SE PAPPI TAI HENKILÖ, JOKA ANTOI MINULLE USKON