Taas tuli osoitettua, ettei näillä palstoilla
sallita kaikkien mielipiteitä. Esim. tänään aiemmin kommentoin "maailman menoa" palstalla,
että miksi sieltä poistetaan aina VÄHÄNKÄÄN
KRIITTISET MIELIPITEET MANNERHEIMISTA..Ei vittu,
tää ei voi olla näin Suomessa vuonna 2003..USKOMATONTA..Huh, huh!
sallita kaikkien mielipiteitä. Esim. tänään aiemmin kommentoin "maailman menoa" palstalla,
että miksi sieltä poistetaan aina VÄHÄNKÄÄN
KRIITTISET MIELIPITEET MANNERHEIMISTA..Ei vittu,
tää ei voi olla näin Suomessa vuonna 2003..USKOMATONTA..Huh, huh!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvän tavan vastaiset kirjoitukset eivät kylläkään ole mitään sananvapautta. Sananvapautta ei ole se, että saa sanoa kenestä tahansa missä tahansa mitä tahansa kenelle tahansa.
jotakin tuon tapaista.
Pääsi ajatus sekoamaan kesken kaiken.
Tärkeintä on, että minä tiedän kaiken oikein.
Väittelyt ovat tietysti aivan ominta osa-aluettani. Kaikki ovat poikkeuksetta minun kanssani samaa mieltä, paitsi se yksi ääliö. Tajuatko?
herne nenään?
Sinähän alennut jo nimittely linjalle.
Olen erittäin pettynyt.
Odotin sinulta paljon enemmän.
Jos ei Marskia olisi ollut 1918 ja 1939-44, et sinäkään pipopää olisi täällä v-massa.
jo ite tajuta ketä menee kritisoimaan. Jätetään Marski rauhaan...
Maailman menoa -palsta ei ole tarkoitettu historia-aiheisiin. Pistä kritiikkisi mielummin tänne historiaosastolle.
että niin harva on ymmärtänyt asian, vaikka asiasta on usein manittukin, laitettu jopa linkki sivulle, "Katso myös historia", toisilla vain ei mene jakeluun.
Ja sun idea kriittisestä keskustelusta on tietysti kommarihörhöjen tyyliin se että Mannerheim oli homo tai jotain muuta skeidaa.
Kannattaa pitää mielipiteensä omana tietonaan jos ei ole mitään asiallista sanottavaa.