Missä on näyttö, Puska ja Fogelholm?

Jari Ristiranta esittää kysymyksiä blogissaan koska Puska ja Fogelholm ovat vakuutelleet lehdistölle, että ravitsemussuosituksemme perustuvat tieteelliseen näyttöön.

"Olen tutustunut kymmeniin tutkimuksiin, joissa verrataan runsashiilihydraattisen ja vähähiilihydraattisen ruokavalion terveysvaikutuksia. Monia niistä olen käsitellyt näillä sivuillani. Lähes poikkeuksetta vähähiilihydraattinen ruokavalio on tutkimuksissa havaittu yhtä terveelliseksi tai terveellisemmäksi kuin runsashiilihydraattinen.

Olen käynyt ravitsemussuositusten vapaasti saatavilla olevat lähdeviitteet läpi. En ole löytänyt sieltä sellaista tieteellistä näyttöä, joka vakuuttavasti osoittaisi 50-60 prosenttia hiilihydraatteja terveellisimmäksi määräksi.

Ikuisuuskysymykseksi jääkin missä se näyttö on? Olen tätä ennenkin joutunut kyselemään, aina yhtä huonolla menestyksellä.

Pekka Puska ja Mikael Fogelholm, te olette suositukset laatineina asiantuntijoina vastuussa niistä. Eikö olisi asianmukaista viitata edes muutamaan keskeiseen alkuperäistutkimukseen, joissa on vertailtu erilaisia hiilihydraattien määriä ja havaittu suosittelemanne määrä selkeästi terveellisimmäksi? Ympäripyöreyksiä en halua kuulla, sillä ne on kuultu jo moneen kertaan. Laittakaa todellinen tieteellinen näyttö pöydälle. Jos suosituksenne todella perustuu laajaan näyttöön, niin tämän ei pitäisi olla vaikea tehtävä. Samalla saataisiin monen kansalaisen ja toimittajan kaipaama selvyys tähän hiilihydraattikysymykseen. Jos näyttöä ei kuitenkaan ole, niin toivon teidän rehellisesti myöntävän asian tilan."

http://www.ravitsemusjaterveys.fi/
8404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Siis ihan tieteellinen näyttö, ei mikään itsetehty vertailu vaan laajalla väestöllä teetetty riippumaton tutkimus, edes yksi, kiitos!

Äänestä
  • tekemällä vastakysymyksiä. Pysy avauksen aiheessa äläkä yritä kääntää asiaa sivuraiteelle.

    Voit tutustua tutkimuksiin kaikessa rauhassa.

    Tuoretta tutkimustietoa vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta (12/2008)

    http://www.ravitsemusjaterveys.fi/aihe/rasva/

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    tekemällä vastakysymyksiä. Pysy avauksen aiheessa äläkä yritä kääntää asiaa sivuraiteelle.

    Voit tutustua tutkimuksiin kaikessa rauhassa.

    Tuoretta tutkimustietoa vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta (12/2008)

    http://www.ravitsemusjaterveys.fi/aihe/rasva/

    Et siis pysty esittämään edes yhtä tutkimusta, joten tätä viestiketjua on turha edes jatkaa, poistatukseen.

    Äänestä

  • yritän? kirjoitti:

    Et siis pysty esittämään edes yhtä tutkimusta, joten tätä viestiketjua on turha edes jatkaa, poistatukseen.

    Siinä linkissä oli peräti kolme tutkimusta.

    Äänestä

pouistopyyntö on lähetetty ylläpidolle. Taitaa olla tämä palstan vakituinen poistattaja asialla joka on sitä tehnyt jo vuosia. Kun itseltä loppuu asialliseen keskusteluun tarvittavat argumentit niin vaaditaan poistoa, että päästään taas kirjoittamaan pehmosia ja jauhamaan paskaa.

Kyllä tällaisista asioista pitäisi voida keskustella jos palstan aiheen mukasesta ruokavaliosta tehdään julkisia kysymyksiä johtaville ravitsemusviranomaisille. Ei se Pekka Puska saa olla mikään ukko ylijumala, jota ei saa kysyä mitään ikävää eikä kritisoida.

Äänestä
  • Keskustele laihdutuksesta Atkinsin, Motignacin ja South Beach Dietin oppien mukaan.

    Miten aloituksesi sitten liittyy palstan aiheeseen?

    Äänestä

  • kuitenkin: kirjoitti:

    Keskustele laihdutuksesta Atkinsin, Motignacin ja South Beach Dietin oppien mukaan.

    Miten aloituksesi sitten liittyy palstan aiheeseen?

    oman aloituksen jossa keskustellaan laihdutuksesta Atkinsin, Motignacin ja South Beach Dietin oppien mukaan. Voisit kertoa omasta laihdutuksesta näiden oppien mukaan vai eikö sulla ole kokemuksia lainkaan näistä ruokavalioista.

    Äänestä

Voi Kari-ressukkaa; enää ei ole muuta jäljellä kun kopida muiden blogeja tänne. Ei tuota kyllä työksi kehtaisi muut sanoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kj.mattila kirjoitti:

Jari Ristiranta esittää kysymyksiä blogissaan koska Puska ja Fogelholm ovat vakuutelleet lehdistölle, että ravitsemussuosituksemme perustuvat tieteelliseen näyttöön.

"Olen tutustunut kymmeniin tutkimuksiin, joissa verrataan runsashiilihydraattisen ja vähähiilihydraattisen ruokavalion terveysvaikutuksia. Monia niistä olen käsitellyt näillä sivuillani. Lähes poikkeuksetta vähähiilihydraattinen ruokavalio on tutkimuksissa havaittu yhtä terveelliseksi tai terveellisemmäksi kuin runsashiilihydraattinen.

Olen käynyt ravitsemussuositusten vapaasti saatavilla olevat lähdeviitteet läpi. En ole löytänyt sieltä sellaista tieteellistä näyttöä, joka vakuuttavasti osoittaisi 50-60 prosenttia hiilihydraatteja terveellisimmäksi määräksi.

Ikuisuuskysymykseksi jääkin missä se näyttö on? Olen tätä ennenkin joutunut kyselemään, aina yhtä huonolla menestyksellä.

Pekka Puska ja Mikael Fogelholm, te olette suositukset laatineina asiantuntijoina vastuussa niistä. Eikö olisi asianmukaista viitata edes muutamaan keskeiseen alkuperäistutkimukseen, joissa on vertailtu erilaisia hiilihydraattien määriä ja havaittu suosittelemanne määrä selkeästi terveellisimmäksi? Ympäripyöreyksiä en halua kuulla, sillä ne on kuultu jo moneen kertaan. Laittakaa todellinen tieteellinen näyttö pöydälle. Jos suosituksenne todella perustuu laajaan näyttöön, niin tämän ei pitäisi olla vaikea tehtävä. Samalla saataisiin monen kansalaisen ja toimittajan kaipaama selvyys tähän hiilihydraattikysymykseen. Jos näyttöä ei kuitenkaan ole, niin toivon teidän rehellisesti myöntävän asian tilan."

http://www.ravitsemusjaterveys.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu