Machokulttuuri

Kyl vaan Suomalainen mies syö rautaa ja paskantaa kettinkiä! Hommat tehrään vaik -50 asteen pakkasessa, kännissä tietysti.

sinä ajattelet noin mutta moni muu nainen ei.

Moni miehistä ei sen enempää itke tai leiki käsilaukuilla ja homoja heistä ei saisi tekemälläkään mutta naisia tässä maassa ei vain kiinnosta kun eivät ole tarpeeksi "äijiä".

Jotenkin tuntuu että tämän maan naisetkin ovat kovin "äijäytyneet" joten siinä ehkä syy. Tai sitten "mammautuneet" ja he haluavat päästä hoitamaan näitä äijiä alkoholiongelmissaan.

hienoa että kirjoitti:

sinä ajattelet noin mutta moni muu nainen ei.

Moni miehistä ei sen enempää itke tai leiki käsilaukuilla ja homoja heistä ei saisi tekemälläkään mutta naisia tässä maassa ei vain kiinnosta kun eivät ole tarpeeksi "äijiä".

Jotenkin tuntuu että tämän maan naisetkin ovat kovin "äijäytyneet" joten siinä ehkä syy. Tai sitten "mammautuneet" ja he haluavat päästä hoitamaan näitä äijiä alkoholiongelmissaan.

Lue lisää

Otsikon sääntö on luullakseni hyvin pitkälti totta. Toinen voi painostaa muutokseen, mutta tällöin muuttuja itse alistuu siihen, omasta tahdostaan. Ja Suomessa nyt tuskin kukaan mitään kovin epäinhimillisiä alistuskeinoja saa osakseen, eli selkärankaa kehiin vaan!

Jos miehet ovat sinut miehisyytensä kanssa, eivät he pelkää suotta mitään homoleimaa, eivätkä koe tarpeelliseksi miellyttää prinsessoja, jotka vaativat johonkin älyttömään miehen muottiin asettumista.

Tällöin, mikäli miehet kollektiivisesti ovat selkärankaisia ihmisiä eivätkä suostu vääntymään mihinkään roolileikkiin, joutuvat nämä prinsessat itse tunnustamaan vaatimustensa lapsellisuuden ja hyväksymään miehetkin ihmisinä, joita ei voi pakottaa lokeroihin.

Toki voi olla, että pehmeät puolensa tunnustavalle ja niistä kiinni pitävälle miehelle ei "lohkea" prinsessoilta niin helposti, mutta kyllä sitä nyt seksin puutetta kestää mieskin. Kun on terveet kädetkin useimmilla kuitenkin... Ei se paneminenkaan tunnu oikein miltään jossei toista voi kunnioitta ja arvostaa.

Sitten kun nämä prinsessat lähipiirissä kypsyvät (ehkä juuri SINÄ saat heidät ajattelemaan, jos osaat asettaa rajasi reilusti etkä sorru loukkaamaan muita) niin sitten voi suostua heidän kanssaan tasavertaiseen, reiluun suhteeseen. Eikä siis sellaiseen, joka perustuu yhtäältä miehen hyväksikäyttöön ja toisaalta naisen huijaamiseen. Sellainen peli vain ruokkii sairasta tilannetta.

Eli älä lähde siitä oletuksesta, että nainen on hemmoteltu prinsessa, vaan oleta että nainen on viisas, itsenäinen, vastuullinen, reilu ja moraalinen olento, jota voi kunnioittaa ja joka kunnioittaa sinua ihmisenä. Jos joku nainen ei sitä ole, niin älä sitten sinä suostu häpeämään jos kypsymätön kakara latelee loukkauksia, vaan ymmärrä, että hänen itsensä tulee niitä hävetä. Surra ja pettyä ja vihaiseksi saa tulla, mutta ei kannata mennä ns. myymään sieluaan.

Jos rikotaan sukupuolirajat, niin miten sitten voidaan oikeuttaa miesten parempi asema? Onhan kovistelu aina pehmoilua parempaa, onhan? Kova jätkä kun istuu vaikka kusiaispesässä kolme viikkoa.

hienoa että kirjoitti:

sinä ajattelet noin mutta moni muu nainen ei.

Moni miehistä ei sen enempää itke tai leiki käsilaukuilla ja homoja heistä ei saisi tekemälläkään mutta naisia tässä maassa ei vain kiinnosta kun eivät ole tarpeeksi "äijiä".

Jotenkin tuntuu että tämän maan naisetkin ovat kovin "äijäytyneet" joten siinä ehkä syy. Tai sitten "mammautuneet" ja he haluavat päästä hoitamaan näitä äijiä alkoholiongelmissaan.

Lue lisää

että kovisarvoja arvostetaan pehmeämpiä enemmän? Tottakai naisetkin kovistelevat, jos pehmistelyä pilkataan. Pitäisi olla päinvastoin.

mies24v. kirjoitti:

Otsikon sääntö on luullakseni hyvin pitkälti totta. Toinen voi painostaa muutokseen, mutta tällöin muuttuja itse alistuu siihen, omasta tahdostaan. Ja Suomessa nyt tuskin kukaan mitään kovin epäinhimillisiä alistuskeinoja saa osakseen, eli selkärankaa kehiin vaan!

Jos miehet ovat sinut miehisyytensä kanssa, eivät he pelkää suotta mitään homoleimaa, eivätkä koe tarpeelliseksi miellyttää prinsessoja, jotka vaativat johonkin älyttömään miehen muottiin asettumista.

Tällöin, mikäli miehet kollektiivisesti ovat selkärankaisia ihmisiä eivätkä suostu vääntymään mihinkään roolileikkiin, joutuvat nämä prinsessat itse tunnustamaan vaatimustensa lapsellisuuden ja hyväksymään miehetkin ihmisinä, joita ei voi pakottaa lokeroihin.

Toki voi olla, että pehmeät puolensa tunnustavalle ja niistä kiinni pitävälle miehelle ei "lohkea" prinsessoilta niin helposti, mutta kyllä sitä nyt seksin puutetta kestää mieskin. Kun on terveet kädetkin useimmilla kuitenkin... Ei se paneminenkaan tunnu oikein miltään jossei toista voi kunnioitta ja arvostaa.

Sitten kun nämä prinsessat lähipiirissä kypsyvät (ehkä juuri SINÄ saat heidät ajattelemaan, jos osaat asettaa rajasi reilusti etkä sorru loukkaamaan muita) niin sitten voi suostua heidän kanssaan tasavertaiseen, reiluun suhteeseen. Eikä siis sellaiseen, joka perustuu yhtäältä miehen hyväksikäyttöön ja toisaalta naisen huijaamiseen. Sellainen peli vain ruokkii sairasta tilannetta.

Eli älä lähde siitä oletuksesta, että nainen on hemmoteltu prinsessa, vaan oleta että nainen on viisas, itsenäinen, vastuullinen, reilu ja moraalinen olento, jota voi kunnioittaa ja joka kunnioittaa sinua ihmisenä. Jos joku nainen ei sitä ole, niin älä sitten sinä suostu häpeämään jos kypsymätön kakara latelee loukkauksia, vaan ymmärrä, että hänen itsensä tulee niitä hävetä. Surra ja pettyä ja vihaiseksi saa tulla, mutta ei kannata mennä ns. myymään sieluaan.

Lue lisää

mutta jostain ne yhteisölliset arvot lähtevät. Ei voi vain kehottaa yksilöä muuttumaan. Sama kuin pukisi pikkupojan hameeseen ja odottaisi päiväkotien lasten pilkan loppuvan. Että siis jotenkin ylempää sen asennetason pitäisi muuttua. Jos nyt vaikka mediassa olisi kovinkin yleistä pikkupoikien mekkoon pukeutuminen, niin saattaisi siellä päiväkodissa olla muitakin.. Niin että ei pitäisi liikaa korostaa sitä äijäilyä.

tietysti noinkin.. kirjoitti:

mutta jostain ne yhteisölliset arvot lähtevät. Ei voi vain kehottaa yksilöä muuttumaan. Sama kuin pukisi pikkupojan hameeseen ja odottaisi päiväkotien lasten pilkan loppuvan. Että siis jotenkin ylempää sen asennetason pitäisi muuttua. Jos nyt vaikka mediassa olisi kovinkin yleistä pikkupoikien mekkoon pukeutuminen, niin saattaisi siellä päiväkodissa olla muitakin.. Niin että ei pitäisi liikaa korostaa sitä äijäilyä.

Lue lisää

Onpa sulla avuton asenne. No siinähän sitten oottelet että media korjaa maailman sellaseks, jossa säkin uskallat elää. Varmaan "hienoa" "elää" tuollaisessa "toivossa".

Minä ainakin laitan persoonani peliin ja selkärankani koetukselle enkä anna päivieni valua hukkaan.

Ja mitä vitun väliä joillain mekoilla, kun se mikä merkkaa on tunteenilmaisut ja vaatimukset persoonallisuuden suhteen yms? Ei mekko ees oo suunniteltu pukemaan miehen muotosta vartaloa...

Macho ei ole sama kuin suomalainen mongoloidijuoppo, joka uhoaa ja vetää kännissä turpaan naisia ja lapsia. Machokulttuuri juontaa Francon ajan keskiluokan arvoista eli naiset ovat miehen omaisuutta ja pääsääntöisesti hoitamassa lapsia, kokkaamassa sekä luuttuamassa lattioita. Machoilusta on vain askel fasismiin eikä rehellisyys ole koskaan ollut tärkeää noissa kulttuureissa, päinvastoin.