Eli sanokaas naiset jos te esim. menette uimarannalle missä näette vähäpukeisia miehiä (ylläri) niin mihin lihaksiin te kiinnitätte eniten huomiota. Eli unohdetaan nyt ne kaikki "kasvot on tärkeimmät" ja "vain luonne merkitsee" jutut ja ajatellaan täysin pinnallisesti.
Eli mitkä lihakset, onko se juuri ne vatsalihakset vai kädet, rintalihakset, selkä, reidet, pakarat vai mikäs?
Onko jokin tietty alue mikä on erityisen mukavan näköinen jos se on treenattu vai voiko esim. vaikka pelkästään hyvin treenatut rintalihakset saada päät kääntymään vai pitääkö se olla koko paketti tip top kunnos?
Pinnallista tiedetään tiedetään, kunhan mielenkiinnosta kysyn koska tiedän mihin alueisiin miehen kiinnittää huomiota naisissa niin mietin, että mikäs alue saa naisilta eniten huomiota. :)
Eli mitkä lihakset, onko se juuri ne vatsalihakset vai kädet, rintalihakset, selkä, reidet, pakarat vai mikäs?
Onko jokin tietty alue mikä on erityisen mukavan näköinen jos se on treenattu vai voiko esim. vaikka pelkästään hyvin treenatut rintalihakset saada päät kääntymään vai pitääkö se olla koko paketti tip top kunnos?
Pinnallista tiedetään tiedetään, kunhan mielenkiinnosta kysyn koska tiedän mihin alueisiin miehen kiinnittää huomiota naisissa niin mietin, että mikäs alue saa naisilta eniten huomiota. :)
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mä katson rintalihaksia, hauista ja sitten peppua ja reisiä. Rintalihakset on ehkä tärkeimmät hauiksen kanssa. Mutta niitten pitää olla sopusuhtaiset. Inhoan kamalia bodareita (sikaniskoja), jotka pystyy käyttämään vaan hihattomia paitoja ja salihousuja.
Semmonen uimarin vartalo on hieno. Ja jos on hyvä yläkroppa, niin ois se kiva, et ois sit jalat samaa sarjaa eikä ihan tikut. Pieni maha ei haittaa olenkaan, kunhan ei ole hirveä kaljapötsi.
mies saa aina huomioni. Eli hyvä treeni yläselälle ja rintalihaksille. Tosin vatsalihaksetkin ovat miellyttävät katsella.
Vaikea sanoa tiettyä lihasryhmää. Kyllä se on kokonaisuus, mikä ratkaisee.
Jos nyt on jotain pakko sanoa, niin vahvat kädet. Sellaiset kun sopii hyvin miehelle.
Hyvä ryhti on todella tärkeä. (ihan kuten naisillakin.)
huomio tulee kiinnitettyä tatuointeihin eli tiptop kunnossa oleva kroppa ja siinä kuvia. Kuvattomiin tiptop kroppiin ei tule kiinnitettyä huomiota. Missä lie syy, ehkä kun olen itse käsityö ihmisiä niin yms.kuvat kiinnostavat.
Tiptop kroppa on esim.David Beckhamilla eli ei mikään ihan bodattu.
Kyllä se taitaa koko paketti olla mikä saa pään kääntymään vielä peräänkin. Jos lähdetään mukaan ajatusleikkiin niin riippuu mistä suunnasta miehen ensin näkee. Jos mies tulee edestäpäin niin kai sitä hartioiden seutua kattelee ja siitä alaspäin, jos mies kävelee edessä niin selkä, pakarat ja reidet, kai se katse siinä järjestyksessä menee. Riippuu niin paljon miehestä miten sitä kattoo, toisia ei juurikaan vilkaise vaikka kroppa olisi kuinka hyvä ja toisia kattelee pitempäänkin vaikka ei omistaisikaan "täydellistä" vartaloa.
Mutta vastaus lyhyesti kyllä, pelkkä tietty osa saa päät kääntymään, mutta ei pitkään jos paketti ei muuten ole kasassa. Sanottakoon nyt vielä sen verran että kun ikää on tullut lisää niin rannalla ei kiinnitä huomiota pelkästään kroppa vaan mitä mies siellä touhuaa, heittelee palloa/frisbeetä = jee, se elää, kiva kattella, leikkii ja ui lasten kanssa = kunnon mies, makailee ja patsastelee = plääh, ei jaksa kattella kun hän kuitenkin peilailee jo itseään salilla kaiket päivät, riittäkööt se... nämä ovat siis vain mielikuvia mitä toisen ihmisen touhuaminen saa omassa päässä aikaiseksi.
eniten huvittaa tyypit, jotka kyllä näyttää bodanneen salilla, mut keikistelee sitten senkin edestä katsokaa kaikki minua- asenteella.
Aivolihakset tuntuu olleen surkastuneet sitä mukaa kuin muuta lihasta on tullut, eli sellainen itsekeskeisyys kyllä paistaa ja kauas. Siihen verrattuna kuka hyvänsä, joka ylipäätään näkee jonkun muun ja tulisi moikkaamaan ja sanoisi vaikka jotakin mukavaa, tekisi kymmenkertaisen vaikutuksen, oli minkänäköinen ihminen hyvänsä.
Aivolihakset, ne näkyy kyllä ulospäin.
yleensä jos sinne rannalle lähtee viihtymään ja tosiaan sit myös oikeasti viihtyy, eli jopa saattaa uida, pelata, rentoutua, nähdä kavereita, vaikka lukea jotain, on sata kertaa kiinnostavampaa, kuin elvistely edestakaisin tyyliin, näytänks mä hyvältä tällä hauiksen ympärymitalla..
m.pectineus,m.adductor brevis ja longus, m.gracilis ja m.adductor magnus...
Onhan se hassun näköstä, jos yläkroppa on treenattu ja jalat on on naruja. Semmosia joskus näkee..
polvet menny sököiks niin siinä ei paljoa puntteja nostella jaloilla. Ja lenkkeily ei paljoa jalkojen kokoa kasvata. Minkäs tekisit.
Onhan piirettyjen sankaritkin sellaisia ;)
Positiivista huomiota saattaisivat herättää sellaiset lihakset, jotka näyttävät tulleen työnteosta. Käsivarret ehkä eniten. Mutta paidattomat miehet herättävät kyllä lähes järjestään ennemminkin negatiivista huomiota jos jotain.
Treenatut vatsalihakset ovat mielestäni epämiellyttävän näköiset, samoin liian iso selkä. Tai ylipäätään kaikki lihakset, jotka näyttävät jotenkin erikseen treenatuilta.
Ja ennen kuin alatte mussuttaa että miksei naiset voi ihailla miesvartaloa tai että olen lesbo, niin sanottakoon että rakastan miehiä, mutta ihmisvartalo, se pelkkä kuori, ei vaan ole mielestäni niin esteettinen tai seksikäs. Ihminen on oikeastaan aika helvetin ruma eläin. (Asia muuttuu kun ruumiiseen yhdistetään persoona, mutta sitähän tässä ei saanut sanoa.)
mun pään. Sopivasti lihasta ja näköä.
http://thecelebritycondition.typepad.com/photos/uncategorized/marcusschenkenberg_1.jpg
kyllä taatusti kääntää pään!!!
no, tälläsiä siellä rannalla ei kovin paljon ole...
kuntosalilta vois löytää helpommin...
Mun mielestä tää on aika oiva kuva. Tai siis yleisesti ero siinä mitä miehet ja naiset tarkoittaa lihaksikkaalla. :)
Miehet sanovat ettei toi kaveri oikeasti ole edes lihaksikas, sillä vain on pieni rasvapronsentti jolloin lihakset näkyvät paremmin. Kun taas naisten mielestä tolla kaverilla on varmasti todella hyvät lihakset. :)
Tarkoitus ei ole sanoa mitenkään kumpaakaan kantaa vääräksi tai oikeaksi vain pelkästään tuoda tälläinen pieni huomio esille.
Olen vain joskus nähnyt sellaisia kuvia miehistä joilla ei oikeasti ole mitään lihaksia mutta ovat vain hankkineet todella pienen rasvaprosentin (vastalihakset näkyvät jokaisella ihmisella jos rasva% vain on todella pieni) ja sitten jotkut naiset ovat kommentoineet kuinka tolla miehellä on hyvät lihakset. :)
Itsehän en juuri tuota "lihaksikkaammaksi" edes pyrkisi, mutta silti monet miehet jotka ovat pitkään käyneet esim. salilla sanovat tuota kaveri aika heiveröiseksi. ;)
Moni on voinut käydä kovasti salilla ja rakentaa kovan nestepöhö ja -läskikerroksen joka tulee sitten optimistisesti laskettua lihakseksi.
Tietysti on sitten muutama joukossa niitäkin jotka oikeasti ovat paljon lihaksikkaampia mutta miksipä sellaisten mukaan tehtäisiin sääntöjä.
ehkä jo vähän liiankin treenattu, mut kyllähän sitä kattelis =)
Minua ei oikeastaan kiinnosta puolialastomat äijät uimarannalla. En muuten itsekään käy rannalla. Se mikä kolahtaa, on käärityistä paidanhihoista näkyvät lihaksikkaat ja suonikkaat KÄSIVARRET (siis kyynärvarret, habakaan ei ole niin tärkeä)...... Ei siis mitkään bodatut, vaan työn sitkistämät duunarilihakset. Ne saavat pään kääntymään ja välillä saa autokorjaamolla olla tarkkana etteivät sormet innostu vallattomaksi niiden haalarimiesten seurassa...... Muutenkin mies kokonaisuutena saisi olla sellainen max 180 cm ettei omat niskat taitu pussatessa ja mahaakin saa olla mikäli se ei valu kovin pitkälle vyön päälle. Yleisolemus sellainen fyysisen työn tekijän ennemmin kuin salilla treenatun konttorirotan.
Tämä nyt on vain tällaisen vanhan 40 akan mielipide.........
peppu ja hauis.
Vatsalihakset nyt uimarannalla on ne oleellisimmat...niillä saa kyl paljon anteeks muusta kropasta ja luonteestaki...:P noei. mut siis hyvä vatsa on aina valtava plussa. rintalihakset, jotka näkyy esim t-paidan läpi on hirmu seksikkäät. paljaalteen ei edes oo NIIN hotit mut paidan läpi kun ne lihakset näkyy ni aijjai...! ja kädet. ihan ojentajista hauikseen ja kyynärvarren lihaksiin...mulle on ylävartalo tärkein. jalat on mulle oikeastaan ihan samantekevät jos ylävartalo on kunnos. en sano etteikö esim futareiden pohkeet ois älyttömän hyvännäköiset, on ne. ja urheilulliset reidetkin mut jos pitää vähän helpottaa ettei nyt ihan koko kroppaa merkitse ni vatsa&rinta&kädet= avot!
Eli niinsanottu RHP (Rintahauispelle)...
Kyllä se hyvin treenattu rinta-haba-yläselkälinja kerää katseet. Mut kohtuus kaikessa, poikamainen vartalokin voi olla puoleensavetävä, jos lihakset ovat näkyvissä ja tasapainoisessa suhteessa.
Ja ei missään nimessä mitään karjuniskapunttimeininkiä.
enemmänkin työnteolla sitkistyneet lihakset, jotka voi havaita pienen rasvakerroken alta. Kokonaisuus kans tärkein, yksityiskotiin jos mennään, niin hartia- ja käsivarret, peppu, reidet, pohkeet tasapainoisessa suhteessa toisiinsa. Siis kohtuudella lihasta esillä.
Rinnan ja hartioiden seutu on kun lihaksikkaassa ja miehekkäässä kuosissa niin NAM!
Ilman muuta tiukka pepa ja reidet, niihin katse hakeutuu...rintalihaksia ei edes huomaa, kun hyvännäköiset reidet ja peppu kävelee vastaan mmm... :)
jos mies taaksepäin rannalla kävelis. "peppu ja reidet kävelee vastaan"
kädet.
selkä.
Tärkeintä taitaa kropasta puhuessa olla itselleni se, että kroppa on sopusuhtainen. Enkä välitä isoista muskeleista, kiinteä kroppa plussaa ja jäntevyys. Jos lihaksista jotkut sitten rankkaisi, niin eiköhän ne lopulta ole nuo tukirangan lihakset ja ryhtiin vaikuttavat lihakset. En mä ole koskaan oikein osannut hauiksia tai rintalihaksia silleen katsoa yksittäisinä.
No eihän sitä nyt voi ajatella, että pelkkä treenattu rinta vaikka olis makee, jos koko muu kroppa on ei-treenattu. Eli sopusuhtainen kroppa on paras, oli siinä sitten lihaksia tai ei. Mieluummin kyllä vaikka melko laihakin, kuin sellainen yltiölihaksikas jäykkä kimppu, joka jo käveleekin kuin olisi kokoajan kakat housussa. Paras on kuitenkin kroppa, jossa on melko pieni luonnollinen miehen takapuoli (sitä ei siis tarvitse mielestäni miehen treenata erikseen) ja kohtuudella treenatut lihakset. Sopivasti treenatut olkavarret on miehessä seksikkäät, samoin rintalihakset. Tuo yhden linkin kuva ei jostain syystä iske, en osaa eritellä siihen syytä.
Treenaa kaikki lihakset hyvännäköiseksi, mutta muista olkapäät (takaa ja edestä). Monilla penkkimiehillä on etuolkapäät kasvaneet suhteeteettoman suuriksi ja penkkipunnerrus on kääntänyt olkapäät eteen, tähän olisi pitänyt treenata takaolkapäitä ja yläselän lihaksia "vetämään" ryhtiä taaksepäin, mutta se siitä penkkimiehet tuskin tällaisestä välittää. Sitten ehkä pahimman näköisetä on treenata niin, että treenaa selän leveeks ja kyömyks ("siivet" ja epäkkäät) ja olkapäät jää pieniks. Lisäksi, jos käsivarret ovat hyvin treenatut, mutta OLKAPÄÄT eivät sekin on kamalan näköistä. Kyllä se "bodauspiireissäkin" on tunnettua, että olkapäät treenataan kunnolla, (joskus minusta niitä ehkä korostetaan liikaakin siellä)..
Mutta jos ei selväks tullu, niin hartialinja on kaiken a ja o
Mut näiden näköinen ei kannata olla, hyi! Sanotaanko miehelle 10-15 % rasvat ja alla sopivasti lihasta on hyvä.
http://www.pakkotoisto.com/copper/displayimage.php?album=lasthits&cat=0&pos=2
http://www.pakkotoisto.com/copper/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=6
akka on kyllä nätti ja sopiva, tuli väärä linkki
Treenaminen vaan on aika rankkaa ja tuloksia tulee erittäin hitaasti...
Treenaus vaan on aika vaikeaa ja hidasta touhua..on paljon helpompaa laihduttaa
muutama kilo kuin saada lihasta 10kiloa..
ootteko naiset ottaneet huomioon tätä asiaa ollenkaan???veikkaan ette ole koska ette
tiedä kuinka rankkaa lihasten treenaaminen on..
sellasta asiaa viime aikoina miettinyt että mahtaako tvshopissa kovasti mainostettu AbTronic X2
ja Targeting Mini Belt olla hyvä ja toimiva??ainakin kovasti väittävät mainoksessa
että tulosta tulis..
"Treenaus vaan on aika vaikeaa ja hidasta touhua..on paljon helpompaa laihduttaa
muutama kilo kuin saada lihasta 10kiloa.. ootteko naiset ottaneet huomioon tätä asiaa ollenkaan???veikkaan ette ole koska ette tiedä kuinka rankkaa lihasten treenaaminen on.."
No eihän naiset treenamisen rankkuudesta mitään tiedäkään, kunhan vain latelevat vaatimuksiaan että miehen vartalossa sen ja sen kohdan täytyy olla niin ja niin paljon treenattu.
Itsehän naiset eivät näe kuin ehkä murto-osan vaivaa treenatakseen omaa vartaloaan, käyvät ehkä lenkillä tai aerobicissa ja luulevat että se oikeuttaa heidät vaatimaan miehiltä lihaksia.
Kyllä se on vatsa edestäpäin katsottuna, takaa kun katsoo niin selkä ja pohkeet. Liian lihaksikas ei saa olla, en tiiä miksi, mutta näin vaan menee..sitä vois joskus miettiä miksi noin on useimpien naisten mielestä..tee aloitus.
reidet ja pohkeet.
mutta en koskaan katsele miehiä siinä mielessä, miehen vartalossa ei ole visuaalisesti mitään kiinnostavaa.
Sanon, että kasvon lihakset, kasvohalvaus on huomattavasti hallitsevampi piirre ulkonäössä kuin minkään muun yksittäisen lihasryhmän heikkous. En myöskään koe, että tämä mun "kasvofetissi" olisi mitenkään vähemmän pinnallinen kuin kropan tuijottaminen -itse asiassa kroppaan voi vielä vaikuttaa, kasvoihin ei juurikaan. Eli naaman priorisointi voi olla jopa pinnallisempaa.
Kropassa kokonaisuus ratkaisee, ja itse pidän normaalivartaloisista/hoikista miehistä. Ainoa vartalon osa, missä EHDOTTOMASTI tulee olla miehellä lihasta, on jalat (siis sääret) ja niissä erityisesti pohkeet. Totaaliset rimppakintut ei jotenkin vaan sovi m iehelle.
Tiedän, onhan tämä pinnallista.