Minun mielipide avoimesta suhteesta on selvä.. se on miehelle ilmainen pano.. soitto riittää.. sovitaan tapaaminen.. ja hoidetaan homma.. ilman mitään sitoumuksia.
Bonuksena voi mies antaa naiselle vähän enemmän.. eli hyvällä tsäkällä nainen saa laatuaikaa miehen kanssa.. jossain missä ei muiden ihmisten silmä näe..voidaan viettää jotainmuutakin laatuaikaa kuin seksiä.. yleensä tunti,tai yleensäki joku miehelle sopiva vapaa ilta, jolloin miehen almanakasta ei löydy muuta täytettä.
Naiset hei.. älkää myykö itseänne ilmaiseksi ja missä on kunnianne kun alatte näihin avoimiin suhteisiin.. teillä ei vaikuta olevan minkäänlaista omanarvon tuntoa vaan annatte itsenne ilmaiseksi miehen hyötykäyttöön sillä verukkeella että itsekin nautitte.
Mottonne on Halvalla menee (ilmaiseksi) mutta menköön...
Bonuksena voi mies antaa naiselle vähän enemmän.. eli hyvällä tsäkällä nainen saa laatuaikaa miehen kanssa.. jossain missä ei muiden ihmisten silmä näe..voidaan viettää jotainmuutakin laatuaikaa kuin seksiä.. yleensä tunti,tai yleensäki joku miehelle sopiva vapaa ilta, jolloin miehen almanakasta ei löydy muuta täytettä.
Naiset hei.. älkää myykö itseänne ilmaiseksi ja missä on kunnianne kun alatte näihin avoimiin suhteisiin.. teillä ei vaikuta olevan minkäänlaista omanarvon tuntoa vaan annatte itsenne ilmaiseksi miehen hyötykäyttöön sillä verukkeella että itsekin nautitte.
Mottonne on Halvalla menee (ilmaiseksi) mutta menköön...
Vastaukset 24
Vanhimmat
mitenkään avoimeen suhteeseen. Avoimeen suhteeseen ei liity salailua tai mitään salamyhkäistä, huijausta, kusetusta tai muutakaan. Avoimessa suhteessa ollaan rehellisiä puolisoiden välillä ja siinä ei petetä.
Lisäksi puhut vain miehistä, vaikka avoimessa suhteessa on myös nainen... ei pelkästään mies!
Jälleen uusi tänne kuulumaton vuodatus, joka ei liity avoimeen suhteesen millään muotoa!
Avoin suhde on juuri mitä alussa sanoin eli harrastetaan seksiä ja vietetään aikaa muutama tunti kun kalenteriin passaa.. ja kuvioissa voi olla mukana useita eli esim. yhdellä naisella voi olla esim. ns. avoin suhde pariin mieheen. Avoimesti..
Avoin suhde on joko avo-, yleisimmin aviopari, jossa elävät puolisot ovat yhteisesti päättäneet harrastavansa seksiä joko kokonaan, tai myös muiden kanssa. Mistään ei valehdella kumppanille ja kaikki toiminta on julkista ja avointa yhteisellä sopimuksella.
Mikään mistä olet puhunut ei ole tämän palstan keskusteluaihe, vaan jotakin ihan muuta...
Tänä päivänä on kahdenlaisia avoimia suhteita. Se perinteinen, missä keskutellaan avoimesti asioista yhdessä..ei petetä toista jne. Siinä molemmat sitoutuu toisiinsa. Sitten on sellainen avoin suhde..jossa ei varsinaisesti sitouduta toiseen. Kumpikin nauttii toisesta vain ajoittain...vietetään laatuaikaa, käydään leffassa jne. Mutta on sovittu, että jos toinen löytää paremman ihmisen...niin tämä avoin suhde jää automaattisesti pois kuvioista. Tätä alkuperäinen kirjoittaja varmaan tarkoitti. Älä kiihdy suotta. Aina sitä voi oppia uutta.
eli sen mitä varten tämä palsta perustettiin. Vai meinaatko että tuolla palstan esittelyssä tuo "voiko avoin suhde toimia, keskustelkaa avoimesta suhteesta" tarkoittaa tuota sinun mainitsemaasi suhdetta, missä ollaan avoimia, ei salailla ym, mutta muuten ollaan normaali pari. Siis ihanteellinen suhde ja siitä sitten keskustellaan että mahtaako toimia :) Alkuperäinen palstan tarkoitus oli keskustella Avoimesta suhteesta, joka tarkoittaa siis avo- tai avioparia, jotka ovat todella sitotuneet toisiinsa, aikovat elää yhdessä jatkossakin, mutta yhteisesti ovat sopineet harrastavansa seksiä muidenkin kanssa. Tämä avoin suhde ei siis ole kumpaakaan noista sinun mainitsemista lähellekkään.
Ongelma on se että monikaan ei edes tiedä tällaisesta avoimesta suhteesta ja mukaan kumpuaa näitä säätöjä ja hankalia suhteen aloituksia sun muita, joille on jo olemassa omat palstat.
Olet oikeassa! Aina voi oppia jotakin uutta :)
Ei se ole naisen syy jos joku byddy ajattelee noin ikävästi. Olet syyttämässä aina naisia, väärä kohde.
bubby
Eiks kyseessä ole fuckbuddy...?=)
ns. ilmainen pano - on koettu monta kertaa!
toisen hyväksikäyttöä,voi olla kummankin. Eikä siinä mitään jos kummatkin vain sitä haluavat,ja tietävät tilnteen. Itse voisin perjaatteessa ottaa miehen pelkkään seksi suhteesee,jos olisin sinkkuna.
Samaa mieltä. Lisään vielä, että tuo bonuksena tullut laatuaika saa sitten monet naiset kuvittelemaan, että kyseessä on enemmänkin.
Yksikin "pariskunta" tuttavapiirissä oli karmaisevaa katseltavaa. Miehelle pelkkä p, mutta nainen sovitteli jo miehen sukunimeä etunimensä perään. Ilmaisesta panosta on vielä pitkä matka häihin, eikä ne asiat usein hoidu edes ajan kanssa. Onko siinä naisella kyseessä tunteet vai suuret luulot, että mies kyllä rakastuu kun tutustuu.
Kai sitä nyt jotain rajaa täytyy olla siinäkin, mihin suostuu. Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka suostuu. Minulle ei ikänä kävisi sellainen suhde, jossa mies ei sitoudu mitenkään ja pitää salassa, puhumattakaan siitä, että miehellä on monta säätöä meneillään samaan aikaan.
Tai en tiedä sitten, jos mies olisi 150 %:n yhdentekevä, niin mitä väliä. Paitsi etten kyllä tuhlaisi aikaa sellaiseen vaan olisin mieluummin yksin.
Jos mies ei lähde päiväsaikaan yhdessä mihinkään julkiselle paikalle, niin eikö jo hälytyskellot soi?
Niiden tuttavieni avoin suhde päättyi siihen, että mies rakastui. Ei enää puhettakaan, ettei sitoutuisi tai pitäisi salassa, vaan puolen vuoden kuluttua ensitapaamisesta naimisiin. Sitä se on tosirakkaus, eikä siihen tarvitse mitään viivytystaktiikkaa kenenkään taholta. Se ilmainen pano jäi tietysti itkemään, ja vannoin oppineensa miehistä jotain uutta. Vahinko, koska olisi pitänyt oppia itsestään jotain uutta.
ollut avoin suhde, vaan suhtena käyntiin lähtemätön, epäempaattinen, vakipano-tyylinen säätö, kunnes parempi löytyi. Maailman yleisintä on tuollainen kelvoton säätäminen. Avoin suhde taas on suht harvinainen parisuhdemuoto, jossa elävät eivät petä, kuseta, tai huijaa toisiaan millään muotoa.
voi olla toiselle kaikki mitä suhteesta tarvitsee. Älä yleistä. En tunne itseäni mitenkään hyväksikäytetyksi, vaikka paneskelen upean miehen kanssa viikottain. Joskus tehdään muutakin, vaikkapa matkustetaan. En halua sitoutua, enkä seurustellakaan. Pelin säännöt on sovittu vuosia sitten.
että ainakaan tällä palstalla ei ole ihmisiä, jotka eläisivät avoimessa suhteessa.
Avoin avioliitto on ollut muotia 60 ja 70–luvuilla. Silloin eroaminen oli hankalampaa (asenteet/laki), ja uudet ehkäisyvälineet poistivat, ns. ei toivottujen raskauksien riskin.
Useimmilla oli vähäiset kokemukset seksistä ja uuden ”tietojen” (tutkimukset/media) myötä kiinnostus lisääntyi. Seksi vapautui ja väljähtynyttä avioseksiä haluttiin piristää. Parinvaihto oli yksi versio näistä. Eli pidettiin ihan suljettuja illanviettoja teeman merkeissä, missä kunnialliset parit saivat ihan luvan kanssa kokeilla vierasta partneria.
Uusi näkemys perustui ajatukseen että toinen ihminen ei ollut tavara joka omistettiin vaan jokaisella oli oikeus päättää omasta seksuaalielämästään.
Tuli vapaa seksi, naisen oikeus seksuaalisiin nautintoihin, sekä ”hippiaate”. Samoin levisi uusi aate nuorison ja intellektuellien keskuudessa, oli ”kokeiluliittoja” joita nykyisin kutsutaan avoliitoiksi. Oli myös yhteisöjä, joissa harrastettiin vapaasti seksiä. Näitä oli muutoin suomessakin!
Olen jotenkin hahmottanut että näitä vapaita parisuhteita on nykyäänkin, mutta ne ovat esiintyvät erilaisissa muodoissa.
On pitkäaikaisia liittoja, joissa jompikumpi on menettänyt seksuaalisen ”kykynsä”, joko esim. sairauden tai iän myötä, ja toiselle osapuolelle on annettu lupa harrastaa seksiä muiden kanssa. He eivät vain pidä siitä kovin suurta ääntä, koska kiristyneiden moraalikäsitysten takia sitä pidetään tuomittavana.
On myös nuoria, jotka eivät ole halunneet/löytäneet ”rakkaus” (tarkoitan perinteistä) suhdetta ja ovat solmineet avoimen parisuhteen. Eli asutaan yhdessä (avoliitossa), arkielämä on ihan kuin kenellä tahansa, mutta silloin tällöin jos on mahdollisuus, seksiä harrastetaan myös muiden kanssa. Tämä on tehty yhteisellä sopimuksella. En ole kuitenkaan tavannut vielä lapsiperheitä. Nämä suhteet ovat olleet vähän sellaisia ylimenovaiheita, suhde on purkautunut joidenkin vuosien kuluttua.
Toki suhde voi olla ihan seurustelun omaista, mutta silloin tuskin voi puhua varsinaisesta avoimesta suhteesta. Todellakin, jos suhteeseen liittyy salailua ja valehtelemista, puhutaan ”perinteisestä” pettämisestä, ei avoimuudesta. Samoin irtosuhteet (panosuhteet) eivät ole parisuhteita. Ne liittyvät vain yleiseen vapaaseen seksiin.
ei juurikaan ole ihmisiä, jotka eläisivät avoimessa suhteessa, mutta sellaisia kyllä, jotka moralisoivat, suuttuvat ja alkavat kettuilemaan, kun yrität heille kertoa mikä ja millainen on avoin suhde :)
Onko tullut mieleen, että sanoilla ja sanapareilla voi olla useampiakin merkityksiä? Jos haluaa pysyä sanojen alkuperäisessä merkityksessä, jää moni uusi ilmiö tietämättä.
Avoin suhde on mielestäni paitsi molemmat ovat vapaita menemään -suhde myös suhde, joka ei ole oikeastaan suhde, vaan ainakin jompikumpi ihmettelee, missä oikein mennään. Avoin-sana tarkoittaa monen muun merkityksen ohessa auki olevaa, avonaista. Sana sopii hyvin kuvaamaan siis suhteita, joissa ei olla sitouduttu tai suhteita, joissa molemmat sopivat, että ollaan mutta ei ollakaan. Avon suhde merkitsee myös suhdetta, jota ei oikeastaan ole. Siinä mielessä ns. seksisuhteet tms. kuvaavat ko. suhteen luonnetta erinomaisesti.
Avoinsuhde saattaisikin olla tarkkarajaisempi kuin avoin suhde, joten jos haluaa täsmällisemmän määritelmän ja ehdottomamman tulkinnan, kannattaisi sanapari kirjoittaa yhdyssanaksi ja katsastella, vakiintuuko kirjoitusasu ja merkitys. Aina ei vain käy niin, koska merkitykset eivät ole kiveen kirjoitettuja eivätkä merkityksenmuutokset laissa rangaistavia. Toistaiseksi avoin suhde voi tarkoittaa eri ihmisille eri asiaa, eikä kukaan ole oikeassa tai väärässä.
Moni sana on muuttunut alkuperäisestä merkityksestään ilmiöiden muuttuessa. Uusille ilmiöille annetaan joko uusia nimiä tai ne saavat nimekseen jonkin sanastossa jo aiemmin olleen sanan. Useimmiten vanhan ja uuden tarkoitteen välillä on jokin samankaltaisuus. Hyvä esimerkki tästä on tietokoneen hiiri. Et kai tosissasi väitä, että hiiri on vain ja ainoastaan nelijalkainen pieni nisäkäs?
Kielitiedolla ja -taidolla ei pitäisi kerskua, mutta toivottavasti tästä oli sinulle apua. Sanojen merkityksessä on harvoin kysymys moralisoinnista tai suuttumisesta, mutta minua häiritsee se, että aikuinen ihminen ei osaa perustella väitteitään, vaan jää jankuttamaan asioista. Kieli elää ja merkitykset muuttuvat, halusimmepa sitä tai emme. Ja hei, 70-luvusta on jo aikaa...
Tärkeintä kai olisi, että olisi edes vähäinen halu ymmärtää, mistä toinen puhuu. Tahalliset väärinkäsitykset ja sanojen merkityksistä kiistelemiset ilmaisevat kyvyttömyyttä tai haluttomuutta luontevaan vuorovaikutukseen. Voihan sitä toki aina puuttua sanojen merkitykseenkin, mutta se osoittaa enemmänkin lukijasta jotain kuin kirjoittajasta tai puhujasta.
Hauskaa kevättä aurinkoisissa tunnelmissa!
analysointia. Noin kielitieteellisesti.
Mennäksemme vaikka sosiologian historiaan, terminologiaa löytyy sieltä. Enemmän merkitsee se, kuinka ihmiset ymmärtävät termin. Eli missä tapauksissa sitä käytetään ja missä ei. Kuten termi avioliitto tai avoliitto. Mitenkä muuten itse nämä erotat toisistaan? Ja mikä käytännön merkitys niillä on elämääsi? Entä mikä moraalinen merkitys niillä on juuri sinulle?
”…aikuinen ihminen ei osaa perustella väitteitään…” ja ” olisi edes vähäinen halu ymmärtää, mistä toinen puhuu. Tahalliset väärinkäsitykset ja sanojen merkityksistä kiistelemiset ilmaisevat kyvyttömyyttä tai haluttomuutta luontevaan vuorovaikutukseen”
Eli eikö juuri tästä ole ollut kysymys siitä, kun on ollut keskustelua siitä, mitä avoinsuhde tarkoittaa? Ilmiöillä on aina joku historiallinen tausta, ja toki ne muuttavat muotoaan. Ainakin itse juuri pyrin hahmottamaan kuinka tämä ilmiö on muuttunut.
Ainakin tämä käsite on kadonnut täysin ns. vapaisiin seksisuhteisin ja ihmissuhde sekoiluun. Ei ole enää selkeää mielikuvaa, mikä on mitä, vaan kaikki on vaan tätä ihmissuhdemössöä.
Se mikä on huvittavinta, on että on unohdettu se, mistä kaikki alkoi. Ikään kuin tänä päivä olisi jotain uutta ja erikoista, irrallaan jokapäiväisestä elämästä. Eli kuvitellaan että vanha konservatiivisuus on aina ollut ja tulee olemaan. Ettei meillä ole vaihtoehtoja elää toisin.
Ymmärtäminen alkaa siitä, että tietää mistä itse yrittää puhua. Käyttää niitä ilmaisuja joilla tulee ymmärretyksi. Ellei niin käy, on miettimisen paikka, mitä itse voisi tehdä toisin.
Edelleen – avoin suhde ei ole epärehellistä eikä hyväksikäyttävä tilapäinen suhde. Ne kuuluvat perinteisiin suhteisiin, joissa mies on aina käyttäjä ja nainen käytettävä. Tasaveroisuus on tuntematonta. Kyse on toisenlaisesta PARIsuhteesta!
täällä on tyyli käsitellä mitä milloinkin aihetta ja sen kerran kun joku onneton ottaa puheeksi avoimen suhten, jota varten tämä palsta perustettiin, tulee paikalle lähinnä arvostelijoita ja kettuilijoita kauhistelemaan ja vittuilemaan. Siksi en ymmärrä että jos aihe ei miellytä, miksi tänne pitää väkisin tulla kauhistelemaan ja vielä kaikenlisäksi yrittää muuntaa koko käsite muuksi sen takia että itse ei hyväksy avointa suhdetta siinä mielessä, kuin se alun perin on...
Ihan sama mulle! Tehkää mitä haluatte ja poistun pois täältä. Voitte yhdessä muuntaa avoimen suhteen tarkoittamaan ihan mitä ikinä keksitte sen tarkoittavan.
ps. Tuo tilanne minkä esimerkiksi nostit... ei se ole edes suhde, saati avoin suhde... Mutta kuten sanottu, niin jatkossa avoin suhde voi minun puolestani tarkoittaa vaikka Volvon kardaania tai mustaa aukkoa, tai ihan mitä tahansa.
Toivottavasti alkuperäisen aiheen tilanteessa elävät löytävät itselleen oman palstan jostakin, jossa keskustella aiheesta ilman näitä kettuilijoita!
on kyllä myös tämä että näissä keskusteluissa on todella monia eri käsityksiä avoimesta suhteesta ja ongelmallista on käsitteiden epäselvyyden ja tarkoitusten muuntumisen myötä itse keskustelu.
Kun näitä seuraa niin melkein jokaisessa aloittaja puhuu aidasta ja kommentoija aidan seipäästä ja kolmas nauloista. Ei hedelmällistä ja pelkkää epäselvyyksien värittämää sekamelskaa koko keskustelu, mistä kukaan ei oikein meinaa mitään ymmärtää. Puurot ja vellit on iloisesti sekaisin ja kovasti todella arvostellaan avoimessa suhteessa eläviä. Itse selvyytenä nyt siis tarkoitan pariskuntaa, joka on sopinut harrastavansa seksiä myös muiden kanssa.
Olen monessa mielessä tuon teidän arvosteleman kirjoittajan kanssa sama mieltä ja samoilla linjoilla termistön sekavuudesta ja se oikeasti tekee tästä palstasta täysin turhan, missä ei voi edes keskustella kun kukaan ei edes tiedä mitä mikäkin tarkoittaa ja päättelevät omat merkityksensä aiheelle omassa päässään.
tämä avoin suhde pitää ulottaa noihin epäselviin suhteisiin ja säätöihin sun muihin? Niillehän on olemassa jo omat palstat, niin miksi niitä tännekin pitää sotkea? Tämä on ainut paikka, missä voidaan puida avoimen suhteen asioita, mutta nuo epämääräiset säädöt on nyt täälläkin sotkemassa. Miksi niitä ei voi käsitellä niille varatuilla palstoilla, vaan tämän palstan alkuperäinen merkitys pitäisi nyt sitten unohtaa ja alkaa täälläkin puimaan näitä samoja juttuja. En ymmärrä miksi näin?
juuri siksi kai? näitä eri palstoja, joilla noita muunlaisia suhteita käsitellään.
Luin joitakin kirjoituksia ja osa niistä kyllä kuuluisi ehkä muualle.
Kuten se, että ollaan SEURUSTELU suhteessa, jossa ei ole vielä mikään vakiintunut. Seurusteluaikana sitä opetellaan olemaan varsinaisessa parisuhteessa. Ensin mietitään halutaanko ylipäätään olla juuri tuon kanssa ja sitten miten sen kanssa jatketaan.
Tai että ollaan jonkun kaverin kanssa aina silloin tällöin yhdynnässä. Kaverisuhteessa ollaan siinä mielessä hyvin ”avoimia”. Samaa voisi sanoa jos harrastaa seksiä ”ystävän” kanssa (mielestäni se vain ei ole enää ystävyys suhde).
Parisuhteessa tehdään yhteisiä pelisääntöjä, kuinka siinä elellään. Oli se sitten avioliitto tai avoliitto, kihlaus tai vakavampi seurustelusuhde. Siinä myös päätetään, saako olla muita seksikumppaneita kuin se toinen. Mikäli on päätetty että ei saa, puhutaan jo pettämisestä. Luvatakaan toista ja rikotaan lupaus, eli suhde perustuu valheellisuuteen. Toinen osapuoli elää suljetussa suhteessa eikä tiedä elävänsä ”avoimessa” suhteessa.
Jos vapaa seurustelee tällaisen lupauksen antaneen kanssa, hän on rakastajatar/rakastaja, toinen nainen/mies, salasuhde, ja mitä muita nimityksiä tälle onkaan. En tiedä voiko puhua mistään avoimuudesta kun suhde perustuu peittelyyn ja salailuun? Toisaalta hän elää avoimessa suhteessa, koska tietää toisen harrastavan seksiä ainakin puolisonsa kanssa – ehkäpä itsekin harrastaa kaveri seksiä tai tilapäisiä seksisuhteita.
Rakkaussuhde voi olla suhde, jossa toinen on huomattavasti rakastuneempi kuin toinen. Eli ollaan seurusteluvaiheessa. Se voi olla myös suhde johon seksi ei liity ensinkään.
Sitten voisi olla tilapäiset seksisuhteet. Niitä yhden tai useamman kerran kokeiluja, joko johtuen elämänvaiheesta (ei halutakkaan muuta kuin tyydyttää seksintarpeita), uteliaisuudesta ja kokeilunhalusta tai ihan vain kännisekoiluja. Äärimmäisen ”avoimia”.
Mitenkä siis pitäisi nimittää näitä varsinaisia parisuhteita, joissa on sovittu että muitakin seksipartnereita voi olla?
Viesti yleistää taas niin että puistattaa. Voin sanoa kokemuksesta on todella perseestä roikkua rakastuneena suhteessa joka perustuu syystä tai toisesta siihen että "silloin kun miehelle sopii". Sen raastavampaa kuviota ei ole. Mutta kokemus löytyy toisenlaisestakin tapauksesta. Voipi olla että mies ja nainen yhdessä sopivat nauttivansa toisistaan silloin kun molemmille sopii. En uskonut edes pystyväni moiseen touhuun, koska mielestäni pelkään seksiin perustuvaa suhdetta ei voi olla. Tämä toimii loistavasti! Ei tarvitse riutua ja räytyä. Ulkoiseen olemukseen on tullut säihkettä ja ryhtiä kun vuosien erämaataipaleen jälkeen mullakin on normaalia ja nautinnollista seksiä elämässäni. Silloin kun mulle sopii. Ei ne asiat ole niin mustavalkoisia.
"älkää myykö itseänne ilmaiseksi... miehelle ilmainen pano..."
Melkoinen asenne välittyy alkup. kirjoittajan tekstistä! Miksi naisen ylipäätään pitäisi "myydä" itseään tai saada seksistä "korvaus"?
Vanhanaikaista, hyötyperusteista ajattelua.
Kirjoittajalle voi tulla yllätyksenä, että kaksi ihmistä voi yhdessä sopia seksistä, ilman että kumpikaan "myy" tai "saa ilmaiseksi" yhtään mitään. Molemmat hyötyvät yhtä paljon: nautintoa, hellyyttä, kivaa yhdessäoloa sellaisen ihmisen kanssa joka on kiva, mukava, muttei herätä rakkauden tunteita.
Toista kohtaan käyttäydytään hyvin ja rehellisesti. Muita suhteita voi olla, muttei niistä tarvitse puhua, koska yhteinen hetki riittää.
Jos suhde pysyy tällä tasolla, se voi olla loistava arjen sulostuttaja. Tarkka täytyy olla ettei tunteet ryöpsähdä. Jos näin käy, on siitä kerrottava toiselle rehellisesti ja yhdessä sovitaan, mitä tehdään.
Kyllä tämmöinen voi onnistua, itselläni on oikein hyviä kokemuksia.
Ei kannata tuomita sellaista mistä ei tiedä - vaikka sehän taitaa olla kaikkein helpointa...
nainen saa myös ilmaisen panon. kokemuksesta voin sanoa, että nainen tietää missä mennään vaikka sitä ei aina ilmaise.. naisilla on samoja tarpeita kuin miehellä. revi siitä!!!!!!