Eniten minua vituttaa tämän kyseisessä asiassa se, että veronmaksajien rahoja tuhlataan näinkin tyhjänpäiväisen asian vatvomiseen.
Lakihan on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Jatkossa yrityssalaisuudet pitää tavallisen rivivakoojan vuotaa vaikka hotmailinsa kautta työsähköpostin sijaan.
No, ehkä tästä syntyy edes pari työpaikkaa per iso firma, kun pitää palkata kyylääjä ja sille kyyläjälle kyylääjä.
En ole itse laista oikeastaan mitään mieltä, koska se ei vaikuta minun elämääni millään lailla. Asian saama julkisuus sekä ajan ja rahan tuhlaus sen sijaan tuo mieleen Hölmöläisten kylän.
Lakihan on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Jatkossa yrityssalaisuudet pitää tavallisen rivivakoojan vuotaa vaikka hotmailinsa kautta työsähköpostin sijaan.
No, ehkä tästä syntyy edes pari työpaikkaa per iso firma, kun pitää palkata kyylääjä ja sille kyyläjälle kyylääjä.
En ole itse laista oikeastaan mitään mieltä, koska se ei vaikuta minun elämääni millään lailla. Asian saama julkisuus sekä ajan ja rahan tuhlaus sen sijaan tuo mieleen Hölmöläisten kylän.
Vastaukset 36
Vanhimmat
normaali demokraattinen prosessi on täysin tarpeeton ja tämäkin laki voitaisiin nuijia läpi hallituksen konsensuspolitiikalla kaikessa hiljaisuudessa, ettei kansa vain saisi tietää että sen perusoikeuksia viedään
huomannut sanoneeni.
eli keskustelua, joka kuuluu normaaliin demokratiaan
koko asian ottamista käsittelyyn.
Olkoon sitten demokratian voitto, mutta ei se silti minusta kaiken vaivan arvoista ollut.
vastustat siis demokratiaa
Vaikka noin yleisesti ottaen olenkin jyrkkä "isoveli valvoo"-yhteiskunnan vastustaja, niin nyt on noussut myrsky vesilasssa.
Maailma on täynnä valvontakameroita, ihmisen liikkeitä on helppo seurata kännykän sijainnin mukaan, rahaliikennettä ja liikkeitä voidaan seurata pankkikorttiostosten perusteella, Google, Microsoft ym. voivat varastoida kaiken tietoliikenteesi, kirjoituksesi, hakusi jne...
Ihmettelen suuresti, ettei edellämainituista ole porua noussut. Mutta kun työnantaja voi tarkkailla viestejen osoitetietoja, ei siis sisältöjä, niin nousi kauhea poru.
Ei sillä, että minä tätäkään lakia tukisin, mutta minusta se on tämän kaiken muun valvonnan rinnalla hyttysen paska valtameressä.
periaatteita
Vai etkö osaa kommentoida kuin mielipiteen esittäjää?
tai se on siis minun mottoni. :)
Periaate on turhan usein synonyymi sille, että voi olla jotain mieltä ilman sen kummempia perusteluja. Ja jos siltä pohjalta vastustetaan tai kannatetaan jotain asiaa, niin eihän siinä ole päätä eikä häntää!
perustuslain jyräämistä pragmaattisin perustein, joten kaikki älämölö on mielestäni oikeutettua ja pieni osoitus siitä, että kaikki eivät ole vielä lampaita
Tuosta minäkin olen kassasi yhtä mieltä, ettei eturyhmiä pitäisi päästää suhmuroimaan lainvalmistelun kanssa. Ja kun näin on päässyt käymään, niin siitä sietääkin nostaa helvetinmoinen äläkkä. Vaikka itse asia onkin mielestäni edelleenkin hyttysen paska valtameressä.
perustuslaki on synonyymi sille, että ihmisillä on jotain yhteisesti tunnustettuja perusoikeuksia
itse asiassa ei taida kovin paljon olla, mutta ne menettelytavat tässä asiassa ovat mielenkiintoisia.
Sitten kun lainsäädäntö ei enää ole läpinäkyvää ja isot yksittäiset tahot alkavat siihen arveluttavilla keinoilla vaikuttaa, niin keskustelua ja kritiikkiä pitää olla.
Sama kuukausipalkka niille lainvalmistelijoille juoksee koko ajan, tekivät mitä tekivät. Rahat eivät mene hukkaan tässä asiassa.
Kannattaa koettaa nähdä laajempi kuva ja pidempi linja.
paljon tärkeämpääkin puuhastelua, jos valmistelijoiden luppoaika on tässä ongelma.
Vieläkään mulle ei ole selvää se, että mikä koko laissa on se pihvi. Periaatteista voi riidellä sitten kahvitauoilla, mutta ei tällä tasolla.
pihvi ei tässä asiassa ole lainkaan siinä laissa.
Kun periaatteista aletaan lipsua pienissä asioissa, niin kohta lipsutaan isommissakin.
Olen valmis maksamaan demokraattisesta lainsäädönnästä ja sen periaatteista keskusteltaessa aiheutuvan hinnan.
Luppoaika tuskin on ongelma.
Työnantaja saisi nähdä vain työntekijän postien aihekentän, ei itse sisältöä.
Kenellähän olisi resursseja tai edes kiinnostusta plärätä aihekenttiä läpi.
Vaikea hahmottaa tässä asiassa suurta kuvaa. Salaliittoteoreetikoiden mukaan tämä laki itsessään ei ole niin paha asia, kuin se mitä se mahdollistaa. Eli laki itsessään ei tule rajoittamaan sananvapautta, mutta siitä on lyhyempi matka sensuuriin, kuin mitä olisi ilman kyseistä lakia.
Yhtälailla puhuttiin myös tunkeutumisesta viranomaisille tarkoitetulle sektorille. Nyt yrityksille ollaan siirtämässä valtuuksia, jotka ovta aikaisemmin kuuluneet pelkästään poliisille.
En ole seurannut asiaa kovinkaan tarkasti, mutta ainakaan lain vaikutuksesta ei ole olemassa konsensusta ja kaipa sekin kertoo jotain.
yrityksille, talonyhtiöille, yliopistoille ja muille yhteisötilaajille annetaan poliisia suuremmat oikeudet
just så det här.
"Yhtälailla puhuttiin myös tunkeutumisesta viranomaisille tarkoitetulle sektorille. Nyt yrityksille ollaan siirtämässä valtuuksia, jotka ovta aikaisemmin kuuluneet pelkästään poliisille."
Ja miksi tämä välttämättä olisi paha asia? Varsinkaan, jos sillä ei käytännön tasolla ole mitään vaikutuksia?
En siis ole tästäkään asiasta mitään mieltä, mutta peräisin fanaattisilta vastustajilta (ja kannattajilta) muitakin perusteluita kuin pelkät periaatteet.
mut ehkä tässä salaliittoteoreetikot näkee Lex Nokian porttiteorian ensimmäisenä porttina kohti sensuuria.
poliisi vaatisi lisää valtuuksia omiin hommiinsa ja sama vatvonta alkaisi jälleen
on yhtä typerä kuin Hitler-kortti
rinnastaminen tietyn kortin käytöksi saattaa myös viedä huomion argumentissa esitetyltä asialta. "Kortiksi" leimaaminen on myös itsessään keino vaikuttaa ja vakuuttaa.
onneksi en rinnastanut argumenttia ja korttia, vaan kaksi korttia
vouhotusta tuokin... Tärkeämpiäkin asioita olisi mitä miettiä ja pohtia yhteiskunnassa. Ja tehdäkin niille asioille jotain.
kuin sananvapaus ja ihmisten perusoikeudet
sitä nyt lisää sitten...en usko.
olla ajamassa perusoikeuksien lisäämistä vaan vastustamassa niiden perustuslainvastaista kaventamista
eikö sitä ole vatvottu jo ikuisuus tuotakin asiaa..
tuntuu, jos seuraat vain pintapuolisesti kun muut taistelevat sinunkin oikeuksiesi puolesta (jotta sinä saat avata suusi kun kohdalle sattuu osumaan sisällöltään sinulle tärkeä asia)
sinä sen asian puolesta kun osaat, miulla on ihan omat taistot :)
Joskus pienenkin ääni on tärkeä...yleensä hukkuu isompien jalkoihin..
ei olisi demokratiaa ja sananvapautta niin ei tarvitsisi vatvoa tällaisia asioita?
saivartele siinä :)
auta.
Tarvittavat tiedostot voi kopioida levykkeelle/muistitikulle ja häivyttää tapahtuman jälki.
Tuo tiedetään
Tarvittavat tiedot voi lähettää sähköpostitse ja häivyttää jälki.
Myöskin voidaan lähettää osoitteeseen, mistä esimiespuoli ei mitenkään epäile tapahtuvan teollisuusvakoilua.
Tuo saataa olla mahdollista.
Järkevämpi tapa olisi koota oletussanoja, joita sitten poimitaan lähtevistä sähköposteista.
Ilmoittamatta sitä työntekijöille.
Mikäli sähköposti sisältäisi ky. sanoja, ky. s.posti tarkastetaan ennen jatkolähetystä.
notta mitään yksityysasioota ei täälä sitte oo notta hoiratta ne muulla ku tyäajalla