Minusta yleislakko tässä nykyisessä lamakauden tilanteessa olisi työväestölle erittäin epäedullista, ja se koituisi vain ja ainoastaan työnantajan eduksi; lakot/työsulut olisivat nyt mannaa työnantajille.
Mikä on sinun mielipiteesi?
Mikä on sinun mielipiteesi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lakoilla ei Suomen vientiä saada nousemaan eikä työpaikkoja pelastettua. Ainoa seuraus on loppujenkin firmojen muutto muihin maihin.
Ammattiliittojen touhun perusteella tämä lienee heidänkin tavoitteensa.
Eikös se olisi hyvä? Säästyttäisiin kaikki täällä työnteolta. Ne, joilla sitä on , valittaa, kun on niin rankkaa ja ne, joilla ei ole, valittaa, kun ei ole töitä. Sitten olisi ainakin tasapuolisesti kaikilla samanlaista. Joutaahan nuo yritykset sinne Kiinaan ja Intiaan. Niissä on kuulemma niin hyviä työntekijöitäkin, etteivät he edes sairastele.
juuri näin,ei mitä tahansa pidä niellä,jos itsekunnioitus menee,silloin ei ole enää mitään jäljellä...
Lakoilla ei näitä työpaikkoja todellakaan saada "pelastettua", on parempi antaa omistajien viedä työpaikat sinne missä he kuvittelevat pärjäävänsä paremmin. AY-väki tai työläiset eivät koskaan ole työstä halunneet eroon, kyllä sitä touhuavat aivan muut tahot kuin he.
Kyllä pääoma ja osakkeenomistajat haluavat aina vain suuremman siivun tuotosta, jos sen jostain halvemmalla saa sinne mennään, siinä ei muilta mitään kysellä. Tietysti kotimarkkinat hyytyy, kysyntä laskee kun työtä ei enää ole, se on selvääkin selvempää, pääomapiirejä nämä asiat eivät kiinnosta palaneen puupennin vertaa.
Päättäjät ovat nöyrästi nyökytelleet, toteuttaneet työnantajapuolen "märimmätkin päiväunet", mutta mikään ei auta, eikä mikään riitä. On aivan turha syyttää päättäjiä tai työväkeä näistä työpaikkojen siirroista, vaikka tekisimme ilmaiseksi töitä työpaikat lähtee. Maailma muuttuu, kehitysmaat kehittyvät, kulkuyhteydet paranevat. Suomi pääsee uuteen nousuun ainoastaan jonkun uuden tuotannon, tuotteiden avulla. Suomen metsien/paperin aika tulee kun muun maailman metsät on hakattu aukoiksi. Vuoroin vieraissa, nyt on meidän vuoromme katsoa kuinka hyvinvointi lisääntyy, nyt se lisääntyy jossain muualla.
Meillä on valtava joukko Tovereita jotka saavat hyvän toimeentulon AY-liikkeen johtavissa ja hyvinpalkatuissa viroissa,työelämän koventuessa siellä on jopa huomattava lisätyövoiman tarve.
Heidän asemastaan meidän kaikkien täytyy nyt olla erityisen huolissamme.
Jos palkanmaksu jää otsikon mukaisesti hoidettavaksi,riski palkan putoamiseen on suuri.
Näkisinkin lakon ainoaksi ulospääsyksi nykyisestä kurjistumistilanteesta.
Katseet aloittajana suuntautuvatkin nyt AKT:n,siellä on varoja,vahvat joukot sekä mitään pelkäämätön johtaja,Toverit ryhtykäämme toimeen.
Johtajat ovat johtajia, olivat johtajat johtamassa missä hyvänsä. Enkä usko, että heitä mollaamalla, kadehtimalla meidän leipämme levenee tai osamme paranee.
Yhdessä asiassa olet oikeassa jos tässä maassa joskus, jos nyt ei ihan yleislakkoa ole niin lähes yhtä hyvään tulokseen päästään, no voi olla, että parempaankin kun AKT:n porukka lopetaa työnteon, se riittää tämän maan pysäyttämiseen, olisi duunariliittojen helposti hallitavissa ja autettavissa! Ei hullumpi ajatus!
ja tasapuolisesti. Sitähän se vaahtosuiset paperiproletaarit ja politrukit aina menosivat, että tasapuolista kohtelua pitää saada. Ketään ei saa suosia ja kaikille samaa hyvää vaikkei olisi ollut siellä päinkään missä työ on tehty. Nyt sitä tasapuolisuutta sitten jaetaan oikein isolla mitalla. Että olkaatten nyt tyytyväisiä ja suut messingillä.
Kummaa syyllistämistä, vihanpitoa vaikka tällä tilanteella ja tuolla vaahtosuisten paperiproletaarien tasapuolisen kohtelun vaatimuksilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, ei sitten niin yhtään mitään!
Syyllinen tähän työttömyyteen, ahdinkoon pitää näköjään löytää vaikka kuvittelemalla jos ei muuten. Aivan älytöntä touhua, eikä muuta mitään premmaksi jos ei pahemmaksikaan.
Yleislakko,se ei todellakaan olisi suunnattu työnantajia vastaan. Sattuiko silmään uutinen eläkeiän nostamisesta?
Maan johtajat ovat kannattaneet EU.ta ja globalisaatiota. Nyt olemme saaneet mitä he ovat halunneet. Olemme lamaglobalisaatiossa.
Maassa on puolen miljoonan työttömien armeija. Siitäkös se työllisyys paranee jos vanhat kantturat repii töitä puolikuolluksiin. Ja kuka työnantaja pitää töissä yli 50-vuotiaita?
Elämme historiaa uudelleen 30-luvun malliin.
Pian kai ilmaantuu joku diktaattori joka ilmoittaa panevansa kaikki kukoistukseen, kuten oli silloin.
Heitä ilmaantui silloin kaksi. Hitler ja Stalin, molemmat hirmuhallitsijoita ja kansat uskoivat kaiken. Todella pelottavaa !
Minusta yleislakko tässä nykyisessä lamakauden tilanteessa olisi työväestölle erittäin epäedullista, ja se koituisi vain ja ainoastaan työnantajan eduksi; lakot/työsulut olisivat nyt mannaa työnantajille.
Mikä on sinun mielipiteesi?
Minnoon sitä mieltä, että jos tilanne on niin huono työntekijöiden kannalta ja net viisaat miettii ja päätyy lakkoon, niin kele sentään en riveistä luista silloin.
Täällä aina jauhetaan suurista palkoista, joita maksetaan liittojen johtajille, no eikös sole sama johtaja ku johtaja, niin palakat on sen mukaiset, sole sen kummempi mitä johtaa, turhaan nämä yritysten pikkupikkupomot täälä yrittävä rassukat provosoida ainaselle peen jauhamisella.
Ja niin kauan ku osinkoja jaetaan, voimma työntekijät käydä palkanKOROTUKSISTA neuvotteluja piste
yleislakko olisi mielenilmaus hallituksen yksipuolisesti ja sopimusten vastaisesti puuhaamaa eläkeiän nostoa vastaan eikä sinänsä muuten työnantajia tai palkkojen nostoa / työehtosopimuksia vastaan.
Kyllä hallitus teki semmoisen tempauksen että yleislakko olisi täysin aiheellinen ase tällaista röyhkeää sanelupolitiikkaa vastaan, eihän se käy että diktaattori-tyylisistä päätöksistä ei seuraa demokraattisessa valtiossa mitään. Kenties nyt olisi paikka ensimmäistä kertaa suomen historiassa jopa välikysymyksen seurauksena esittää epäluottamuslausetta ja hallituksen erottamista tämän vuoksi.
On jo epäilyttävää todellisen demokratian kannalta sekin ettei välikysymys ole koskaan johtanut mihinkään vaan aina on tullut luottamuslause. Lie kysymys tässäkään mistään muusta kuin teatterista jolla esitetään muka demokraattista suomen päätäntävallan käyttöä...
Siksi yleislakko on hyvä ajatus ja toteuttamisen arvoinen.
Lakon vaatimuksia kannattaa miettiä. Mielestäni Saksassa tehtiin oikein, kun työtä lähdettiin jakamaan työpäiviä lyhentämällä. Työn jakamista Suomessakin kannattaa vaatia.
Toinen tärkeä asia on matalapalkkojen nosto, ja tietenkin iso EI eläkeiän nostolle.
Solidaarisuutta myös pitää lakolla osoittaa. Kansaneläkkeen korottaminen aiheellista.
Nykyään nuoret eivät luota liittoihin, ja pitävät niitä turhina. Lakolla hekin voisivat oppia yhteisöllisyyden tärkeyttä.
Soliraadiruus on hyvä asia ja kaunis sana, mutta minua ainakin on jäänyt kaivamaan tapa joilla työehtosopimukset rakennetaan ja mihin palkkaryhmiin ne korotukset lakoilla tulee! Esimerkiksi: amattimiehen tulee saada 20% enemmän kuin "aputyöntekijä". Tämä on saakelin hyvä pykälä jos alempiin palkkaryhmiin lakkoillaan kunnon korotus, työehtoja parannetaan, mutta saakeli ne korotukset ON AINA HAETTU AMATTI-IHMISILLE - 20% = yhtä tyhjän kanssa!
Soliraarisuutta pitää olla/löytyä/käyttää muuten osa väestöstä jää tyhjän päälle!! Minä en yleislakkoa käyttäisi ihan ensimmäsenä, AKT kun pistää lakon pystyyn se on melkein yleislakko!! Koska kaikki, aivan kaikki nykyisin on pyörien päällä, kun ne pysähtyy, pysähty kaikki! Sellainen lakko olisi paremmin hallittavissa ja kaikkien liitojen tuella avustusrahat eivät ihan heti loppuisi!!! Ennen oli Merimies Unioni nyt on AKT siinä asemassa!!!