saisit pantata oman lainasi vakuudeksi? Esim. oman asunnonoston takia tarvittavaan lainaan.
Hehe, heh.
Kysyn vaan kun isosisko onkin pantannut äitini talon OMAN rivariasuntonsa ostoon. Nyt, kun mamma on myymässä taloa ollaankin ihmeissään. Ei ollut koko ikänsä toimittajan työskenneellä 50v isosiskolla mitään muuta lainanpantiksi?
Voi vittu, että jollain on etuisuuksia muihin nähden! Ja tää paska huusi mulle kuinka olen käyttänyt äitiämme hyväksi. Saa nähdä maksaako sisko velkojansa, ettei mamman tartte niitä perillisilleen välittää.
*siskon pitäisi vissiin omistaa äitinsä talo, saihan se siinä käyttökustannukset(ei-vuokraa)maksamalla asua parikymmentä vuotta (talon koko 170m2)*
Onko teidän suvussa tällaisia salaisia sopimuksia??
Hehe, heh.
Kysyn vaan kun isosisko onkin pantannut äitini talon OMAN rivariasuntonsa ostoon. Nyt, kun mamma on myymässä taloa ollaankin ihmeissään. Ei ollut koko ikänsä toimittajan työskenneellä 50v isosiskolla mitään muuta lainanpantiksi?
Voi vittu, että jollain on etuisuuksia muihin nähden! Ja tää paska huusi mulle kuinka olen käyttänyt äitiämme hyväksi. Saa nähdä maksaako sisko velkojansa, ettei mamman tartte niitä perillisilleen välittää.
*siskon pitäisi vissiin omistaa äitinsä talo, saihan se siinä käyttökustannukset(ei-vuokraa)maksamalla asua parikymmentä vuotta (talon koko 170m2)*
Onko teidän suvussa tällaisia salaisia sopimuksia??
Vastaukset 16
Vanhimmat
saisin vanhempieni asunnon pantiksi, mutta en ikinä sotkisi toisia noin mun juttuihini. Olisin sitten vaikka ottamatta koko lainaa, jollei omin avuin onnistu. Mikään välttämätön pakko mun ei olisi sitä edes ottaa.
Oisko tässä kuitenkin jokin välistäveto-ajatus takana?
Isosisko ei ole kovin suosittu enää sisarussarjassa isäpapan pesänjaon jälkeen. Se pisti välit poikki suunnilleen seiskytluvulla. Ei puhunut eikä pappa saanut oppia tuntemaan lapsenlapsiaan, vaikka samassa kylässä asutaan.
*pankin tuomari käänsi isäpapan pään, kun meinasi jättää isosiskon perinnöttömäksi kaikkien näitten vuosikymmenten varrella kertyneillen nöyryytysten päätteeksi...kun yritti korjata välejä ja tehä jotain kanssakäymistä*
Siinä oliskin ollut vuosisadan oikeudenkäynnit tiedossa isukin nokia-salkusta, huh.
Tääkin tieto mamman talon panttauksesta kauhistuttaa!
Siis eihän noin voi tehdä, ainakaan ilman äitinne suostumusta, kun toisen omaisuutta vastaan ei voi saada lainaa. Ei vaikka se joku toinen olisikin sukulainen jonka tulee perimään joskus.
entäs jos se sai paperit mammalta käteensä ja teki sen äitimme suostumuksella?
Jotain tämmöstä on kyllä tapahtunut...
Siskosi on pyytänyt äitiänne hakemaan ne kiinnekirjat siihen omistamaansa kiinteistöön.
Antanut ne sitten siskollesi ja sisko on kävellyt niiden kanssa pankkiin.
Mukava suku teillä.
että asui melkeen kakskymmentä vuotta talossa keskellä kaupunkia ilman, etä maksoi vuokraa.
*silleesti*
Joku hoitaa homman kotiin!
muu kuin toivoa, että siskos hoitaa sitä lainaa siihen malliin, ettei lainan takuutena olevaan omaisuuteen tarvi kajota.
Sais nyt maksettua edes sen verran sitä rivariasuntoaan, että lainan loppuosa olis ulosmitattavissa pelkästään siitä.
Asuntojen hinnat ei kyllä nyt kehity sitä ajatellen kovin mallikkaasti.
Jos on ottanut esim. 150 000 lainan kämppää varten joka viime vuoden alussa maksoi sen 160 000, niin voi olla ettei se tämän vuoden lopussa ole kuin 130 000 arvoinen.
Miten muuten 50 vuotias ihminen tarvitsee lisätakuita asuntolainaan sen ostettavan asunnon lisäksi? Luulis että siinä vaiheessa vähintään takausarvon ja markkina-arvon välinen erotus löytyy jo perstaskusta?
Minua kauhistuttaa noi sinun kysymykset. Sen tiedän, että isosiskolla ei koskaan ole rahat riittäneet. Minä opiskelijana lainasin rahaa toimittajana työskentelevälle siskolleni ja laina-ajat kummasti venyi silloin monen vuoden mittaisiksi. Aattele 1000mk 80-luvulla jostain opiskelijan rahoista!
oksaan ei kuulu ketään muita perillisiä joten äiti olisi ainoa kenen kämppää vastaan luultavasti joutuisin lainaamaan. Isällä on jonkun verran omaisuutta mutta toisaalta sillä on omia lapsia jotka ovat minuun nähden etusijalla, eikä välit muutenkaan ole kovinkaan lämpimät.
Jos on salaisia sopimuksia niin ne on niin salaisia etten minä tiedä niistä mitään.
ps. aika ihme ettei 50v kuluessa ole kertynyt säästöjä tai omaisuutta, jos sen suurimmaksi osaksi on työelämässä viettänyt.
Mun mielestä voisi tämmöisissä asioissa jotenkin toimia korrektimminkin...tää on tätä
*onneksi sain jänis-ruoka-apua naapurilta eilettäin*
Miten sun siskosi on voinut käyttää äitisi taloa lainan vakuutena? Eihän tuo voi olla totta.
Todennäköisesti hän on käyttänyt lakisääteisen osuutensa talosta lainan vakuutena.
Kun perintö tulee teille, joudutte joka tapauksessa jakamaan perinnön.
Kun itsekin rikosta suunnittelet?
Oliko sulla jotai asiaakin.
jossakin rikos meneillään
t: RoboCop
Talo on äitisi ja hän on kaiketi oikeustoimikelpoinen, joten saa tehdä omaisuudellaan mitä lystää. Esimerkiksi antaa sen oman lapsensa lainan pantiksi. Mutta kyllähän silloin pitäisi tietää, että myytävään omaisuuteen kohdistuu takausrasite.
Minä ostin aikoinaan ensiasuntoni ASP-lainalla, jolloin valtio takasi lainani. Muutenhan minulla olisi mennyt vieläkin kauemmin, että olisin saanut vaaditun 30% säästettyä samalla kuin olisin maksanut vuokraa.
Ymmärtääkseni on kuitenkin todella tavallista, että asuntoja ostetaan 100% velkarahalla, jolloin lainalle tarvitaan asunnon lisäksi lisätakuita. Ja kuulemani mukaan takaajia ovat ylensä vanhemmat.
Sitten vielä tuosta perintöasiasta. Äitini on kovin huolissaan, että minulle ja sisarelleni jää jotain perittävää, kun hänestä aika jättää. Olen monta kertaa sanonut, että nauttisi nyt elämästään. Minulla on jo nyt enemmän omaisuutta kuin hänellä, enkä taatusti ole perinnön tarpeessa kun hän kuolee joskus parin vuosikymmenen päästä.
En kerta kaikkiaan voi ymmärtää ihmisiä, jotka kieli pitkällä odottavat perintöä tai että sisarusten täytyy sen vuoksi keskenään riidellä. En, vaikka samaa näyttää tapahtuvan niin isäni kuin äitinikin puolella.
Mielestäni äiti vaan toimii omaksi vahingokseen juuri isosiskoni toiveitten mukaan. Esim. nyt sitten, kun isäni puolelta tuli perintöä siskolle ...niin alkoi myymään sitten omaa isoa taloaan vasta. Tässä lamassa, kun hinnat pudonnet!!! Tai ei meina kukaan ostaa, mutta kymmeniä näyttöjä on jatkuvasti.
Ymmärrän kyllä nyt hyvin, ettei tosiaan voinut myydä aiemmin. Tämä selittää kaiken vastentahtoisuuden ja haluttomuuden luopua liikaisosta talosta. Voi taivas!
Ihan kummallista. Sekin, ettei sitten voi ottaa sitä ns. 'käänteistä lainaa' oman elämälaatunsa parantamiseen...noh on niitä sukulaisilta tulleita perintöjä ollut äidilläni, muttei nyt ole enää rahaa ja on pakkoraossa.
Minä olen saanut vihat päälleni, kun olen yrittänyt pannan isosiskolleni jotain hanttiin, kaikki muut on ollet hiljaa. Minä kuulemma olen kateellinen. Muitten hiljaisella siunauksella äiti piti maksamatonta vuokralaista talossa, josta olisi helposti saanut 3500-4000mk/kuukausi vuokraa...parikymmentä vuotta. Laske siitä sitten minkälaisen potin tekee. Ja talo sijaitsee todella keskellä tätä maalaiskaupunkia.
Tää vuokra-asia piti vähentää ennakkoperintönä isosiskon tulevasta perinnöstä, muttei perintö ole niin iso ja sisko hankkinut kaikki mahdolliset paperit allekirjotuksineen, jotka todistaa, että äiti HALUNNUT ANTAA tämmöisen 'lahjan ja edun' sille.
Veljeni hoiti isän pesänjaon ja siitä sitten tuli loppuelämän välirikko tän ko. siskon ja veljen välille.
*että semmonen sisko, joo*