Linkin takaa löytyy koko uutinen; http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=9b8e3a6d-795d-440f-a5de-6ff6e78c78d5
Laiskoille ja kielitaidottomille pikaisesti kerrottuna; Muutamat islamilaiset maat (57 kpl = OIC[1]) lobbaavat YK:ssa sen puolesta, että uskontojen kritisoiminen tulisi laittomaksi, jopa yksityisten ihmisten internet blogeissa.
Tämä asetus on jo voimassa joissakin maissa, ja nyt OIC siis ajaa voimakkaasti samaa asetusta läpi YK:ssa jolloin se koskisi käytännössä lähes kaikissa maailman maissa. Näin ollen se myös koskisi lähes kaikkien maailman ihmisten perusoikeuksia ja uskonnon tai uskonnottomuuden vapautta.
Se koskisi myös Suomen perustuslakia mennessään läpi. Toki todennäköisyys että tuollainen asetus menisi YK:ssa koskaan läpi on ainakin tämän hetken maailmassa äärimmäisen epätodennäköinen, mutta se muistuttaa meitä mihin moraalisesti ja hengellisesti epävakaat ihmiset ovat valmiita ryhtymään uskontonsa tähden.
Mitä tämä kertoo uskonnosta itsestään? En usko että tarvitsee edes ääneen sanoa.
[1] = Organization of
Islamic Conference
Laiskoille ja kielitaidottomille pikaisesti kerrottuna; Muutamat islamilaiset maat (57 kpl = OIC[1]) lobbaavat YK:ssa sen puolesta, että uskontojen kritisoiminen tulisi laittomaksi, jopa yksityisten ihmisten internet blogeissa.
Tämä asetus on jo voimassa joissakin maissa, ja nyt OIC siis ajaa voimakkaasti samaa asetusta läpi YK:ssa jolloin se koskisi käytännössä lähes kaikissa maailman maissa. Näin ollen se myös koskisi lähes kaikkien maailman ihmisten perusoikeuksia ja uskonnon tai uskonnottomuuden vapautta.
Se koskisi myös Suomen perustuslakia mennessään läpi. Toki todennäköisyys että tuollainen asetus menisi YK:ssa koskaan läpi on ainakin tämän hetken maailmassa äärimmäisen epätodennäköinen, mutta se muistuttaa meitä mihin moraalisesti ja hengellisesti epävakaat ihmiset ovat valmiita ryhtymään uskontonsa tähden.
Mitä tämä kertoo uskonnosta itsestään? En usko että tarvitsee edes ääneen sanoa.
[1] = Organization of
Islamic Conference
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hullu tulevaisuus!
no ainakin he hirttävät sherwoodin lähimpään puuhun!
Eikö samanlainen juttu ollut jo viime vuonna esillä EU:ssa?
Luulisi, että kun tieto lisääntyy ja tekniikka kehittyy, niin taikauskot vähenevät, mutta eipä se niin vaan ole.
Tuo on tavallaan kuitenkin aika pelottava visio. Sensuuria halutaan laajentaa vaikka millä perustein ja kuten tiedämme, lehmänkaupat politiikassa on perustavaraa.
Poliitikko1: "Tukekaa te meitä tässä vedonlyönnin sensuroimisaloitteessa niin me tuemme teitä siinä uskonnonkritisoimiseen kuuluvassa jutussa..."
Hihhuli1: "Joo"
Kuten sanoin, tällä hetkellä tuollaisen läpi meneminen on äärimmäisen epätodennäköistä. Toisaalta viimeiset noitaroviot taitavat vähän savuta vielä...näin nopeasti se maailma sitten muuttuu kuitenkin.
mutta yritän uudestaan.
Ehkä se on uskon asia, mutta en suostu ajattelemaan, että taantumus voittaa.
On jotenkin hämmentävää, että kun tietää miten tiedon kulku on helpottunut, nettiyhteydet toimivat suurimmassa osassa maailmaa ja se, että YK:n tyyppien luulisi enemmistöltään olevan sivistyneitä ihmisiä, niin tuollaista paskaa lähdetään esittämään!
AAAAAAAAAAAAAArgh!!!!!!!!!!!!
Se ei ole tyhmä joka pyytää,vaan se joka maksaa!
pitäsisikö meidän Ateistien tehdä tonneittain EUlle vaatimuksia, oli ne sitten mitä vaan! Ateisteille +10% lisää palkka koska meitä syrjitään! tai ihan mitä vaan! kyllä joku menee läpi!
Alkaa tosissaan ottamaan päähän, että kun puhutaan globalisaatiosta, niin takapakkiako ollaan menossa?
Barrikaadeille, eiks vaan?
Niin kreationististen järjestöjen kuin islamistisen kulttuuri-imperialismin nousu viime aikoina on merkki uskontojen epätoivosta. Ne tietävät häviävänsä taistelun reilulla pelikentällä, joten ne yrittävät kaikkensa voidakseen vetää välistä, puukottaa selkään tai muuttaa sääntöjä. Jos tästä selvitään, sekulaarinen tulevaisuus on käytännössä taattu.
"Uskontojen kristisoiminen" on väärin ilmaistu. Sillä tarkoitetaan VAIN islamin kritisoimista.
Muita uskontoja saa kritisoida. Se on sitä demokratiaa:D
"[1] = Organization of
Islamic Conference"
Jaa, itse olisin arvannut että "Organization of Ignorant Cowards", mutta tuohan tarkoittaa käytännössä samaa...
Crucial Step Towards Sharia Law? U.N. Anti Blasphemy Resolution - Christopher Hitchens @ CNN
Kirjoittanut: V.R. 27.2.2009 klo 04.37
Nyt on YK lavealla tiellä, se on kivetty eufemismeilla ja sillä tulee olemaan päinvastainen vaikutus kuin mitä sitä ajavat yrittävät esittää.
http://www.youtube.com/watch?v=n53-3QnhxZk
Sittenhän kannattaa tehdä esim. poliittisesta toiminnasta uskonto. Samoin ateismista.
Samalla logiikalla laajennetaan kritiikkikieltoa kaikkiin maailmankatsomuksiin ja poliittisiin suuntauksiin.
Tuo ei ikinä voi mennä Länsimaissa läpi sananvapauden osalta. Sananvapauden ja demokratian puollustajien on oltava kokoajan valveilla, ettei meitä pimeys nielaise :-)
Tuohan vain kertoo meille sen minkä jo ennestään erittäin hyvin tiesimme - uskonnot ovat sairasta paskaa ja uskovat ovat sairaita paskiaisia.
Mikään ei vituta kunnon uskista niin paljon kuin sanat ihmisoikeus, sananvapaus, uskonnonvapaus ja tasa-arvo, sillä kaikkia näitä saatanallisia perkeleen luomia kirottuja asioita vastaan kunnon uskis taistelee koko ikänsä apinan raivolla, koska ne loukkaavat niin verisesti hänen pyhää raamattuaan/koraaniaan. Aivan kuten sananvapauden, uskonnonvapauden ja ihmisoikeuksien kehittymisien historia meille niin yksiselitteisen selkeästi kertoo.
Tässä malliksi hyvä esitys uskonnonvapauden toteutumisesta Suomessa. Kuten erittäin hyvin tiedetään, niin uskisten ainoa osuus asiassa oli vastustaa koko asiaa viimeiseen asti ehdottomasti ja mahdollisimman jyrkästi. Ajatus siitä että uskonnottomia ei enää saisikaan polttaa elävältä rovioilla tai kiduttaa joissain jalkapuissa oli kunnon hartaalle kristitylle hirvittävä kauhistus.
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html
että Islam haluaa vahvemman otteen länsimaissa...ettei sitä vastaan esitetä mitään vastalauseita....eihän Islmia vastaan saa sanoa vastaväitteitä edes Saudi Arabiassa -sitä varten on uskonnolliset valvovat valtion palkkaamat vahtikoirat.
Millasia oikeuksia on muuden puhtaasti arabimaisissa maissa muiden vähemmistöjen edustajilla...esim homoilla tai muilla vähemmistöön kuuluvilla uskontokunnilla...
nyt halutaan tuollainen totaalitäärinen järjestelmä ujutettua YK-kaltaisen järjestön kautta länsimaihin. YK on tätä nykyä voimaton järjestö...jossa valtiot ajavat häikäilemättä omia etujaan ja sitten ovat valmiita estämään todellisia asioita joilla olisi jotakin merkitystä...varsinkin YK turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenmaat käyttävät häikäilemättä veto-oikeuttaan jos esillä oleva asia jotenkin on vastoin maan itressejä
Muslimit siis ovat aikeissa lopettaa muiden uskontojen kritisoimisen?
Ja ateistien tappamisen?
Ateistit määritellään uskonnoksi vain silloin, kun ateisteja halutaan mollata. Jos oikeuksista puhutaan, ei ateille mitään sellaisia sallita. Henki pois, niin kuin Koraani määrää! Ja jos moista toimintaa arvostelee, niin päälle vielä oikeuden tuomio uskonnon halventamisesta.