Hei, kertokaahan joku viisas että mikä noissa malleissa on erona. Kiertojäykkyys? Ja kuinka paljon on eroa? Minulla pitäisi kuulema olla suht kiertojäykkä kenkä, mutta voiko kenkä olla vahingossa liiankin jäykkä?
Mitä mieltä muuten olette karhun kengistä, toki yksilöllistä, mutta ajattelin kysyä kun ovat olleel paljon esillä. Kiitos vastauksista:)
Mitä mieltä muuten olette karhun kengistä, toki yksilöllistä, mutta ajattelin kysyä kun ovat olleel paljon esillä. Kiitos vastauksista:)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mulla on ne vihreät karhun kengät M1 ja on parhaat kengät mitä on ikinä ollut. Joo itsekkin olen miettinyt että mitä eroa niillä on.
M1:t. ja on hyvät!
mulla on varmaan sm-tason vaivasenluut eli ei mikään helposti kengitettävä jalka, mutta kengät on toimineet kuin ihmisen mieli. ehdottomasti hankin samanlaiset jatkossakin, ovat just niinkuin pitää.
ymmärtääkseni ainakin kenkien joustavuudessa on eroja, M2 on joustavampi kuin M1
Karhun sivuilla on tietoa noista eroista
mutta esim. M2 on neutraali kenkä mutta paremmin vaimennettu kuin M10.
M10 on siten enempi "kisa"-malli
M2 on paksumpi ja jäykempi
M10 mielestäni rullaa paljon paremmin kuin M2 vaikka äkkiseltään eroa ei huomaa mutta juostessa kyllä.
M2 päkiävaimennus on siis paksumpi.
M10 on mielestäni huippukenkä juosta mutta kuten jo sanottua. aktiivitreenaajalla kuluu nopeesti alta.
olen tullut siihen välitulokseen että tod.näk. asicsin DS-trainer on tai voisi olla M10 synonyymi.
Niken airit aika kohmelot mutta hyvin vaimennetut.
YKsi myyjä sanoi että suosittelisi treeni kengäksi M2 mallia ennen M10 mallia mutta en tullut kysyneeksi että ookko juossut ikinä kummallakaan?
M10 on tällä hetkellä paras tossu, liekö kyse siitä anatomisesta jalan askelluksesta?
en tiedä? mutta makuasia....pitäs olla useita malleja joilla voisi juosta testilenkin 45min vähintään. liikkeessa vaikea kokeilla.
M1 ja M3 malleissa taisi olla se pronaatiotuki
joita taas M2 ja M10 malleissa ei ole.
Olen juossut loppuun yhden Karhu M1- ja yhdet Karhu M10 - kengät.
Kengissä ei sinänsä ole mitään vikaa, päinvastoin ne ovat loistavat kengät juosta, mutta kestävyydeltään kengät ovat häpeällisen huonot. M10 - pari kesti neljä kuukautta ja ensimmäinen reikä oli näkyvissä.
Vaihdoin Niken Skyloniin joka on kestävyydeltään aivan toiselta planeetalta. Mutta kyllä on Karhua ikävä silti.
M1:ssä on ohut hiilikuitulevy jäykistämässä, mutta mitään pronaatiotukea ei siinäkään ole.
M1 ja M2 on periaatteessa muuten sama kenkä, mutta M1:ssä tosiaan on se hiilikuitulevy pohjan sisällä tuomassa kiertojäykkyyttä.
M3 on sitten vähän raskaammalle juoksijalle paremmin vaimennettu ja tukevampi, myös "aloittelijan" M-sarjalainen. Siitäkin siis se hiilikuitulevy löytyy.
M10 taas on vähän vakavampaan menoon tarkoitettu, erittäin kevyt kenkä. Pohjakuviointi tosiaan "slicksimpi", eli ei tarkoitettu hiekkajuoksuun.
NOI M SARJAT OLI IHAN LOISTAVIA
TOIVOISIN ETTÄ KARHU PALAISI NIIHIN
T.OSTAJA
Alkoi lenkkeily yhtäkkiä maistua marraskuussa 2016. Kaivoin kaapista vuos yks ja kaks hankkimani hyväkuntoiset Karhun M2 lenkkarit. Aikaisemmin ei juoksu oikein maistunut (= ei yhtään). Nyt kulkee pidemmät yli 10km lenkit. Matkaa kertynyt näin aloittelijalle tänä vuonna reilu parisataa kilometriä. Hankin talven räntäkeleihin vedenkestävät varalenkkarit pikkulenkkejä varten (Lidlistä, hiukan raskaat, mutta mielestäni ihan toimivat,) . Mutta nyt pitäisi miettiä pikkuhiljaa uusia kevyitä kenkiä. Onko Karhun kenkiä käyttäneet löytäneet tilalle sopivia? Suosituksia muutenkin?
Adidas Boston on aika samantyyppinen kuin M2. Kevyt ja Boost vaimennuksella muutenkin hyvä.