No joskus ihmetyttää onko sananvapaus ja loukkaamisen vapaus tällä palstalla jotenkin mielletty oudosti... suuri osa ihmisistä ymmärtää ottaa huomioon normaalisti tekemisilleen palstan ulkopuolella myös muut ihmiset. Toisaalta tällä palstalla/netissä se muiden huomioon ottaminen saattaa hämärtyä... Oisko se jotenkin älyllistä epärehellisyyttä itseään kohtaan... Korostuuko netissä ihmisen itsekkyys suhteessa muihin ihmisiin? Toisaalta netti tuo myös ihmisen yhteisöllisyyttä esiin ja toisten pyyteetöntä auttamista... on tää kumma paikka... Oisko niin että ihmisen persoonallisuus korostuu täällä bittiavaruudessa?
Sanavapaus ja loukkaamisen vapaus- ja toisaalta auttamisen vapaus
Hard_Talk
14424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mene.. ainakaan mulla. Mä voin olla täällä täysin eri mieltä mitä oon oikeesti.
hmm.. Jossain asioissa se saattaa korostua kyllä. Ihmiset on aika avuliaita netissä. Ehkäpä se on korostunut jotenkin. Osaavat tietenkin olla ilkeitäkin. Omasta mielestäni pieni paha on vain hyvästä, jos siitä jotain oppii.
Yhteisölliseksi en rupia, vaikka oonki komia.
Niin.
päihdyttää, kun ei sanojensa seurauksia suoranaisesti näe eikä koe
Aihettasi pohtien: onneksi sentään aivan kaikilla ei korostu.
Voit ajatella kommunikaatiota vaikkapa etenevästi. Ajattele, että yksi ihminen sanoo asian nro. 1., toinen ihminen vastaa siihen mielipiteellään (2.), kolmas kertoo näkemyksensä (3.). jne. jne. Pointtini olis niinkuin niinkin pullafilosofiaa, että mielipiteestä itsestään näkee usein paljon.
Persoonallisuuden korostumisesta sitten: ajatteleminen edellyttää asiasisältöä.
Nettiympäristö näyttää tarjoavan joillekin kanssaeläjille purkautumiskanavan haastavassa elämäntilanteessa. On myös ihmisiä joilla koko elämä on yhtä pahaa oloa ja se näkyy kaikessa toiminnassa. Kontrolli omaan toimintaan voi hämärtyä keskustelupalstoilla enemmän kuin normielämässä sillä oheisviestintä jää arvailujen varaan.
Kaikilla ei ole luontaista lähestyä muita kunnioittaen ja arvostaen. On ihmisiä, jotka ovat ottaneet keskustelupalstat huonon olonsa purkauskohteeksi tarkoituksella tai tahattomasti.
Nettiympäristön ylilyönteihin sortuvat erityisesti ihmiset, joilla on paha olla syystä tai toisesta. Taustalla voi olla yksinäisyyttä, työttömyyttä, tärkeän ihmissuhteen menetys, mielen järkkymistä, kyvyttömyyttä käsitellä raskaan päivän tuomia tuntoja...raskaan kuormituksen alla voi lopullisesti pätkiä oman toiminnan säätely.
Minullekin on usein netti ainoa yhteys ulkopuoliseen maailmaan.Yhtäkkisen ja odottammattoman sairauden ja vammautumisen vuoksi
menetin jopa kykyni käyttää nettiä.
Jopa verkkopankissa asiominen oli tuskallista.
Ei pysty edes istumaan tavallisella tuolilla näpyttelemässä kaatumatta.Kaksoisnäkö teki hankalaksi viitenumeroiden oikeinkirjoittamisen
aina uudelleen ja uudelleen---yhdellä kädellä,vaikka osaan kymmensormi jujun.
Mitään hekilökohtaista avustajaa en saanut.
Poikani hoiti asioitani kiitettävästi antamillani
pitkillä valtakirjoilla,mutta hänelläkin oli leipähuolet työn ja perheensä kanssa.
Sairauskertomustani tuskin kukaan jaksaisi lukea.
Vähitellen löysin samankaltasessa tilaanteessa olevia ihmisiä,joista oli keskusteluapua ja vertaistukea.
Nyt kun olen vähitellen toipunut,olen täältä löytänyt joitain ystäviä.
Myös tosi vittumaisia fantasiaegoja.Ehkä siksi vittulen näille maailman navoille.Ihmisille jotka ovat ikänsä olleet vain arkipäivisiä keskinkertaisuuksia, vailla mitään harmaan arjen ylittäviä kokemuksia.Vain netissä hengaaminen tuo heille typerää ajankulua.
Kokemuksia vailla ja terveenäkin vain jokin formulakisa ja fantasiaego tuovat koko elämän ilon.Ehkä tuo NYT on myös minunkin osa elämää.
Koko juttu on vain humalaisen tilitystä..........
pahan olon purkajista,jotka haastaa riitaa: se on ihan parasta:D,mikään kirjottelu ei ole hauskempaa kun kunnon väittely vittuilijankanssa! Jatkakaa tota kaks-suuntastamielenhäiriötä netissä:))!
Vaan tehdään suorastaan fantasia egoja
Ani harva esintyy omalla kuvallaan
En minäkään kaikkea tietoa itsestäni rumpua lyö
Puskasta eli ylläpidon tunnistamattomia höyniä pääsee omine hupatuksineen esille herjailemaan.
Ne aidotkin persoonat hukkuvat virtuaali maailmaan.Aito persoona helposti blokataan pois.
Näennäinen sanavapaus on vain bittiharha.
Nurkkakunnat liittoutuvat virtuaalisesti edes tuntematta toisiaan todellisesti.
Attraktio l. joukkoon liittymisen tarve saa lauman provosoitumaan hyvinkin pitkälle
Jos nyt kuitenkin kirjotettais niinkun oikeasti ajatellaan,ja ollaan. Hyvä es.merkki väärästä kuvasta Zisel...
miten taas zisel tähän liittyy????????
kaikelaisia koukkuja tuokin laittelee ja antaa tyhmille takaisin-ooks pakit siltä saanut??
niinkui moni muukin onneton
Kirjaimellisesti sananvapaudessa on annettu ihmisille vapaa sana ja esimerkiksi Internetin kautta oheinen mahdollistuu useille ihmisille, eli sananvapaus on vähemmän rajattua sananvapautta kuin aiemmin viestintävälineissä. Oheisen voisi ehkä mieltää joukkotilaisuudeksi.
Ihmiset voivat tietysti olla auttavaisia ja ystävällisiä, kuten olla ilkeitä toisilleen ihan normaalina vuorovaikutuksena erilaisten ihmisten kanssa, eli sananvapauden puitteissa...
Yleensä ystävällisyydellä syntyy myönteistä vuorovaikutusta?
"No joskus ihmetyttää onko sananvapaus ja loukkaamisen vapaus tällä palstalla jotenkin mielletty oudosti... suuri osa ihmisistä ymmärtää ottaa huomioon normaalisti tekemisilleen palstan ulkopuolella myös muut ihmiset. Toisaalta tällä palstalla/netissä se muiden huomioon ottaminen saattaa hämärtyä... Oisko se jotenkin älyllistä epärehellisyyttä itseään kohtaan... Korostuuko netissä ihmisen itsekkyys suhteessa muihin ihmisiin? Toisaalta netti tuo myös ihmisen yhteisöllisyyttä esiin ja toisten pyyteetöntä auttamista... on tää kumma paikka... Oisko niin että ihmisen persoonallisuus korostuu täällä bittiavaruudessa? "
Mikäli vastaavia outoja törppöyksiä huudeltaisiin esimerkiksi kadulla erilaisille ihmisille voi olla, että sosiaalinen vuorovaikutus vaikuttaa hiukan "erikoiselta" käytökseltä ilman, että kyse olisi edes sananvapaudeksi mielletystä oikeudesta...
Ihmisen vapaus tiettyyn asiaan, kuten sananvapauteen on tietysti mahdollista mieltää oikeudeksi.
Kärjistettynä herjaus ja laiton uhkaus ovat ihan eri asia kuin sananvapaus. Laittomuuden lisäksi oheiset eivät ole mielekkäitä siksi, että niillä ihminen kieltää muilta ihmisiltä heidän vapauksia ja oikeuksia erilaisiin asioihin. Esimerkiksi olemalla ilkeä vähentää muiden onnellisuutta.
Miksi oikeutta, kuten sananvapautta haluttaisiin käyttää negatiivisiin asioihin, kun oheista voi käyttää myönteisesti? Minkälaisia oikeuksia ja vapauksia ihmisillä on sananvapauden lisäksi?
Kaikki vapaudet tarkoittavat myös vastuuta. Sekä itsestä, että muista ihmisistä.
"Miksi oikeutta, kuten sananvapautta haluttaisiin käyttää negatiivisiin asioihin, kun oheista voi käyttää myönteisesti? Minkälaisia oikeuksia ja vapauksia ihmisillä on sananvapauden lisäksi?" "
Aika laajan kysymyksen vedit... kai siinä on ihmisten itsekkýys taustalla... omat vaikuttimet hyvät ja huonot menee muiden ihmisten edelle. Maailmassa on virhe... ja jokainen voi yrittää korjata sitä vain omalta osaltaan. idealismi on ihan hyvä lahestymistapa mutta ei se ihminen vuosisatojen saatossa ole perusolemukseltaan muuttunut kovinkaan paljon kun hieman pintaa syvemmältä raapaistaan. Olennainen muutos voi tapahtua vain jos ihmisten riippuvuus toisista ihmisistä olisi edellytys oman hyvinvoinnin ja perustarpeiden takaamiseen/lisäämmiseen. Se että ihmiset keskimäärin ottavat omat läheisensä huomioon on jo monelle aikamoinen haaste, saati sitten se että ottaisi huomioon sen ihmisen, joka on toisessa maanosassa ja edustaa esim. lähes täysin tuntematonta kultuuria ja tapoja joista ei ole muuta tietoa kuin ennakkoluulot ja kolmannen käden tietoa/yksipuolisia uutisia...
Terve itsekkyys on mielestäni perusta sille, että pystyy huomioimaan myös muita ihmisiä. Vastuu itsestään on perusta sille, että pystyy vastuullisesti huomioimaan myös muiden ihmisten tarpeita.
Mikäli esimerkiksi liikaa koittaa vastuullisesti auttaa muita ihmisiä tarvitsee ihminen pian apua itse, eli on erilaista vastuullisuutta, jota jokainen ihminen voi harjoitella. Kun kaikki ottavat sopivasti vastuuta sekä itsestään, että muista ollaan hyvällä pohjalla.
Se, että kaikki ihmiset tarvitsevat ihmisiä on mielestäni eri asia kuin tarvitsevuus, jossa omat itsekkyydet ja tarvitsevuus vaikuttavat negatiivisesti muiden hyvinvointiin.
"Maailmassa on virhe... ja jokainen voi yrittää korjata sitä vain omalta osaltaan."
Ihmiselle olisi varmaan kohtuullisen väsyttävää olla täydellinen, mutta ehkä kuitenkin mielekkäämpää, että vahvistetaan niitä myönteisiä asioita myös viestinnällä.. onko inhimillisyys ja pyrkimys kehittyä mielekästä? Eikö ole mielekkäämpää virheessä, että pyrkimyksenä on vastuullinen kehitys kuin vastuuttomuus? on maailmassa myös paljon myönteisiä asioita, joita ihmiset voivat vahvistaa.
Esimerkiksi konkreettisesti viestimällä siten, että edistää ihmisten hyvinvointia ei ole mielestäni pelkkää idealismia. Ehkä konkreettista hyvinvointiviestintää.
Kun sanot esimerkiksi ihmiselle myönteisen asian lisäät hänen hyvinvointia ja onnellisuutta. Kun sanot ilkeän asian pahoitat hänen mielensä. Eikö oheisesta ole myös vapaudessa ja vastuussa kyse? kuten sananvapaudessa ja erilaisissa oikeuksissa.
"lähes täysin tuntematonta kultuuria ja tapoja joista ei ole muuta tietoa kuin ennakkoluulot ja kolmannen käden tietoa/yksipuolisia uutisia... "
Hypoteettisesti, mikäli on vieras asia, josta kerrotaan ihmisille myönteisiä asioita suhtautuminen on suvaitsevaisempaa. Tutkimusten mukaan esimerkiksi myönteinen viestintä edistää vakautta.
Miksi sitten viestintävälineissä on niin paljon negatiivisia ja ennakkoluuloja lisääviä uutisia, kun ihmisillä kerran on sananvapaus, johon usein vedotaan, ja siten siis mahdollisuus vähentää niitä ennakkoluuloja sekä vahvistaa hyvinvointia?
Jokainen ihminen on itse vastuussa osaltaan vapauksien ja oikeuksien kehityksestä? Voiko yksittäinen ihminen ja ihmiskunta siirtää ihmisyyttä muiden vastuulle? Kenen?
Viestimällä myönteisiä asioita sananvapauden avulla voi lisätä sekä omaa, että muiden ihmisten onnellisuutta.
Ihan yhtenä esimerkkinä hyvinvoinnista, kun talouskehitys on yrityksille myönteistä on ihmisillä hyvinvointia, kuten terveydenhuolto verojen kautta. Eikö siis ole mielekästä, että on ihmisiä, joilla on varautta, josta myös muut ihmiset hyötyvät?
Onko yhden ihmisen onni lisää myös muiden ihmisten onnellisuuteen? eikö terve itsekkyys myös halua muiden ihmisten hyvinvointia?
vai olisko niin, että ihmiset on netissä vähemmän hillittyjä ja aidompia?
Miten mielestäsi ihminen voi kehittyä "älyllisestä epärehellisyydestä" älylliseen rehellisyyteen?