Kuinka moni on muuten perehtynyt avoimen avioliiton historiaan? Mitä arvoja toteutetaan teidän mielestänne avoimessa suhteessa?
Kysyn ihan siksi, että olen hiukan perehtynyt tähän muotoon ja haluaisin tietää, onko tällaista suhdemuotoa edelleen?
Kysyn ihan siksi, että olen hiukan perehtynyt tähän muotoon ja haluaisin tietää, onko tällaista suhdemuotoa edelleen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
... ole mikään Iltalehden toimittaja joka "haluaa" tietää asiasta enempää... koska vain sattuu olemaan juttu työvelvoitteena ;)http://www.iltalehti.fi/kyselyt/200902250144340_ky.shtml
Tokihan tuohon kysymykseesi voisin vastata, mutta ehkä paremmalla ajalla. Pitää näet hoitaa ihan avioliittoon kuuluvia velvoitteitakin: työssä käynti, laskujen maksaminen, lapset jne. Ai niin, mut ku me avoimessa suhteessa elävät "panemme kaikkia mitkä liikkuu ja aina!" ...jää nuo lapsetkin ihan heitteille ;) Oliskos siinä jutun ainetta??
Terv. Tasavertainen
Vaanihan siksi, että aikoinaan tuo oli kovasti tapetilla. Moni tuttavani kokeili tuota muotoa, ja itsekin elin avioliiton loppuvuodet avoimessa avioliitossa.
Silloin tulin lopputulokseen että ajatuksena hyvä, mutta vaikeaa toteuttaa. Arvot perustuivat tuolloin yksilön vapauteen ja oikeuteen omaan seksuaalisuuteensa. Omistaminen oli kirosana, ei ihmistä voi omistaa kuin tavaraa, eikä hallita hänen ruumistaan.
Etenkin mustasukkaisuus oli se, josta ihmisten piti pyrkiä pois. Tämän ideana olisi ollut se, että näin poistuu avioliittoa vaivaat vallankäytön ongelmat.
Nyt tunnen muutaman pariskunnan joilla tuo myös toteutuu. Kaksi näistä avioliitoista on kestänyt jo yli 30 vuotta.
Se on fakta.
Itse olen elänyt merimiehen kanssa avioliitossa pian 25 vuotta. Hän on ollut poissa kotoa 3-8kk kerrallaan koko suhteemme ajan. Viimeinen viisi vuotta on asuttu erillään. Lapset ovat aikuisia ja minä halusin muutosta. Rakkaus ei ole mihinkään kadonnut. Tarvitsen tilaa. Ja hullua kyllä, mutta olemme liian erilaiset elämään saman katon alla:)
Vain vihollinen on syytä pitää lähellä! Rakkaat ovat onnellisimmat vapaana. Kun antaa tilaa, huomaa, että rakkaus saa ihan uuden merkityksen.
En ole perehtynyt aiheeseen ollenkaan, mutta nyt se on tavallaan tullut ajankohtaiseksi, joten kiinnostaa. Olemme olleet naimisissa 12 vuotta, olemme hyvä pari ja työtiimi. Mutta seksielämää ei ole. Tähän asti olen pärjännyt ilman, samoin kumppani, mutta nyt on kai jokin kriisivaihe meneillään, sillä ajatus seksittömästä loppuelämästä tuntuu järkyttävältä!
Mutta miten esittää ajatus avoimesta suhteesta puolisolle? Mitä jos toinen loukkaantuu verisesti?
Ota puheeksi ja keskustele avoimesti asiasta. Luultavasti loukkantuu. Kuitenkin jos seksitön elämä tuntuu ongelmalliselta sinulle, se alkaa jossain vaiheessa ottaa päähän. Jos muuten toimii hyvin, muttei saa kotona, jokaisella on vapaus tehdä omat ratkaisunsa. Keskustele, keskustele.
Mulle (mies) kävi toisin päin. Ei oikein sujunut pitkään aikaan, seksi oli tylsää kerran kuukaudessa tai kahdessa kuukaudessa. Tuntui lohduttomalta, tällaista loppuelämäksi? Sitten nainen ilmoitti että vanha ihastus kiinnostaa, että pitää selvittää asioita ihastuksen kanssa. En oikein osannut aavistaa, tuli aikamoisena shokkina. Muutaman kuukauden rasittavan keskustelun jälkeen päätin itse kokeilla. Ei ihan ongelmitta sujunut, mutta minulla oli ihana 2 kuukauden suhde ja nyt on pieni hengitystauko meneillä.
Kysymykseesi 'avoimen avioliiton' historiasta vastaan, että tiedän siitä hyvin vähän, ainoastaan mitä netistä selailemalla haluaa tietää. Muutoinkin pidän tärkeämpänä sitä, mitä se omassa suhteessaan merkitsee ja miten sitä haluaa vaalia, kuin sitä miten tarkkaan haluaa kirjaa noudattaa.
Avoin avioliitto on terminä kenties tullut esille amerikkalaisten Nena ja George O´Neill'in kirjoitettua kirjan 'Open marriage' joka julkaistiin 1972. Kirjasta on julkaistu myös suomenkielinen painos. Sen ovat he termin keksineet, epäilen. Eikä mielestäni tärkeää ole se, kuka mitäkin on "keksinyt", vaan se mitä merkitsee ja toimiiko koko ajatus.
En ole itse kirjaa lukenut, joten joku muu varmaankin pystyy sen sisällötä sanomaan. Uskomukseni on kuitenkin, etteivät O´Neillit tehneet kirjaa siksi, että voidaan selittää ulkopuolisen seksin tarpeellisuuden vaikka asuttaisiinkin ja oltaisiin yksiavioisessa suhteessa. Tosin moniavoisuuteen ja polyamoriaan taipuvaiset ihmiset varmaankin toimivat saman kaavan mukaisesti. Se varmasti toimii myös muillakin kuin "yksiavioisilla" ihmisillä.
Mikäli oikein ymmärsin linkistä... http://marriage.about.com/od/bookreviewsgeneral/fr/openmarriage.htm vaikkakin kirja julkaistiin ns. "kukkaissukupolven" aikana, O´Neillit olivat itse toisen maailmansodan sukupolvea, joten tuskinpa itse osallistuivat mitenkään "flowerpowerin" menoihin ja vapaaseen seksiin. Tuskin montaa sivua on omistettu ns. avioliiton ulkopuoliselle seksille (n.20 sivua).
Mitä arvoja suhteessa toteutetaan, on mielestäni kiinni parisuhteessa olevista. Hyviä huomioita itse ainakin näin sanoissa: Luottamus, yksilöllinen vapaus, joustavuus,tasa-arvoisuus (tasavertaisuus).
Lopuksi...
En tiedä ylipäätänsä tarvitseeko elämäntavassa tai periaatteissa kallistua johonkin muoti-ilmiöön tai kirjaan. Monasti on hyvä keskeytyä kuuntelemaan itseään, sydäntään ja joskus kylmään järkeilyynkin.
Kyllä varmasti avoin suhdelaisia on edelleenkin vuosikymmenienkin jälkeen kirjan julkaisusta. Eri asia on tarkoitetaanko sillä avoin suhdetta vaiko avointa seksuaalista suhdetta. Kumpiakin löytyy ja molemmat varmasti toimivat. Ja varmasti ainakin paremmin kuin perinteinen "Viina,kirves ja perhe; lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe".
Terv Tasavertainen