Lääkäri piti kollegoitaan rahastajina, kehui itseään, kertoi laveasti edelliselle potilaalleen (jonka näin poistuvan vastaanotolta) tekemästään toimenpiteestä & sen tuloksista, kieltäytyi antamasta kopiota käynnin potilaskertomuksesta koska ei kirjoittaisi mitään koska "vain toimenpiteisiin tulevat ovat potilaita ja vain heistä pannaan tietoa paperille". Eli tällaistakin voi tulla eteen.
p.s. Lääkäri oli ensimmäinen ikinä tapaamani rahastaja; ehdotettu leikkaus oli täysin ylisuuri ja 80€ käynnistä valtaosa kului siihen että minä puolustin hänen plastiikkakirurgikollegoitaan
p.s. Lääkäri oli ensimmäinen ikinä tapaamani rahastaja; ehdotettu leikkaus oli täysin ylisuuri ja 80€ käynnistä valtaosa kului siihen että minä puolustin hänen plastiikkakirurgikollegoitaan
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos lääkäri on kertonut edelliselle potilaalle tekemistään toimepiteistään. Hän on rikkonut salassapitovelvollisuutensa. Ilmoita siis ehdottomasti terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen.Soita vaikka ja kysy miten menetellä.
monta viestiä??????????????????????? Ja aivan asiallista. Painostaako rahakkaat kirurgit sheriffiä poistamaan kaikki viestit, joissa kerrotaan omakohtaisista vähemmän onnistuneista toimenpiteistä?
Pyysin poistamaan oman viestini jossa kerroin lääkärin nimen, en halua puhua tästä julkisesti. Samassa on sitten näköjään poistettu muitakin viestejä. Harkitsen valituksen jättämistä lääninhallitukseen tai valviraan (TEO:n tilalle vuoden alussa tullut sosiaali- ja terveydenhuollon lupa- ja valvontavirasto). Lääkärin ammatin perusasioihin kuuluu tietää mitä säädetään potilaan kohtelusta, hyvästä hoidosta, potilasasiakirjojen pitämisestä ja salassapitovelvollisuudesta, ja mitä lääkärin eettiset ohjeet sanovat mm. kollegiaalisuudesta. - Tästä varmistui käsitys, että plastiikkakirurgiassa kannattaa kyllä käydä useammilla lääkäreillä. Esim. Peltoniemi ja Rautio ovat erinomaisia.
Kyllä se niin on, että lääkäri (tai muu terveydenhuollon ammattilainen) ei saa millään tavalla antaa tietoja siitä, mitä toiselle potilaalle on tehty. Anonyymisti voi kertoa, tyyliin että olen tehnyt selllaisen ja sellaisen leikkauksen ja onnistui miten onnistui, mutta niin ettei henkilöä voi arvata. Toinen asia on, ettei ko. tapauksessa pysty asiaa todistamaan jos kirurgi asian kieltää, siinä on sitten sana sanaa vastaan. Eli tuskin Valvira siihen pystyisi mitenkään reagoimaan.
...vastaan. Surullista mutta totta. Lääkärikunnassa on edustajia, joille eettisyys on tuntematon sana. He kirjaavat epikriisiin tai jättävät kirjaamatta mikä heille parhaiten sopii. Miten sitten todistat, mitä vastaanotolla on sanottu ja sovittu?
Eräs kohtalotoveri neuvoi jälkiviisaana, että joka paikkaan on raahattava joku todistaja, kaikista vaiheista on otettava valokuvia jne. Enpä osannut moiseen varautua, kun luotin suomalaiseen lääkäriin ja ammattitaitoon.
Jos lähden valittamaan epäonnistuneesta leikkauksesta, tiedän jo etukäteen, miten prosessissa käy. Silti pidän valittamista tärkeänä. Vaikken saisi senttiäkään rahoistani takaisin, voin ainakin ravistella epäeettisesti toimivia ammatinharjoittajia: ei potilaita voi kohdella miten tahansa. Ehkä ottavat opiksi, ehkä ei...