olla ottamatta osaa keskusteluihin, jotka ovat selvästi pelkkää provokaatiota?
Hyvä jos osaat.
Jos osaat, mutta joskus menet kommentoimaan jollekin toiselle keskustelijalle provoketjuun, ettei täällä nyt noin tosissaan kannata mouhuta, niin osaatko jättää jatkamatta keskustelua, jossa olet aiheetta saanut niskaasi eri näkösiä syytöksiä iltapäivälenkkisi aikana?
Koettakaa ihmiset suhtautua tähän paikkaan sen ansaitsemalla vakavuudella.
Terveisiä lukijoille.
Hyvä jos osaat.
Jos osaat, mutta joskus menet kommentoimaan jollekin toiselle keskustelijalle provoketjuun, ettei täällä nyt noin tosissaan kannata mouhuta, niin osaatko jättää jatkamatta keskustelua, jossa olet aiheetta saanut niskaasi eri näkösiä syytöksiä iltapäivälenkkisi aikana?
Koettakaa ihmiset suhtautua tähän paikkaan sen ansaitsemalla vakavuudella.
Terveisiä lukijoille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Osaan yleensä jos on ihan selvää provoilua en osallistu keskusteluun ei trolleja saa ruokkia.Minulle kävi kuvatunlailla eilenkin eräällä toisella palstalla.
Mielestäni kysymys on filosofinen. Eli: pitäytyäkö paskassa siinä, mikä jo muutenkin olisi paskaa, kommentoit aivan mitä tahansa tai vaikket kommentoisi mitään. Edelliseen punaisena lankana: onko paska mahdollista nähdä kulttuurituotteena sekin ja jos on, niin missä määrin? Mitä tehdä, jos paskalla kuitenkin hallitaan?
Voi toki aina miettiä sitä, että mikä on se kommenttien sisällöllisen arvostamisen vakavuustaso, mihin näissä keskusteluissa kannattaisi nojata. Sikäli nostit esille mielenkiintoisen kysymyksen. Jollet ota liian vakavasti ja jos osaat suhteuttaa, et _minun mielestäni_ näe asiaa siten, että palstaa paskalla terrorisoivien pitäisi antaa HALLITA keskusteluita. Edellä mainituthan nimittäin _hallitsevat_ keskusteluita juuri sillä, että muut päättävät keskusteluihin vastaamisestaan sen perusteella, että minkälaista torvisoittokuntaa kulloinkin pitäisi kunnoittaa. Mä en kunnioita huonoa musisointia.;)
T: puska, ei rekisteröityä nimimerkkiä.
asiallinenkin keskustelu jää "osallistumatta" usein siksi, että ketju on jo pitkä eikä mielestäni samoja asioita/mielipiteitä tarvii toistaa moneen kertaan.
Enkä koe välttämättömäksi oman mielipiteeni julkisaamista joka paikkaan.
Toisaalta, joskus on aikaa lorvia täällä pidempään :)
"asiallinenkin keskustelu jää "osallistumatta" usein siksi, että ketju on jo pitkä eikä mielestäni samoja asioita/mielipiteitä tarvii toistaa moneen kertaan."
Mitä IHMEEN samoja asioita ja samoja mielipiteitä?! Häh! *nauraa* Jokainen vastaaja on yksilö. Kahdella ei ole samaa mielipidettä!
"Enkä koe välttämättömäksi oman mielipiteeni julkisaamista joka paikkaan."
No oletpas sinä vaatimaton!;) Uskotko kenties oman mielipiteesi sitten olevan niin erityisen merkityksellinen ja suorastaan kollektiivisesti tajunnan sfäärejä räjäyttävä, että täytyisi oikein (kuten kertomastasi ilmenee...) _rajaillakin_, että mihin sinä oman näkemyksesi keskustelupalstalla kerrot? En ymmärrä, anteeksi.:) Suosittelisin rennompaa asennetta kommunikointiin. En usko, että ainakaan menettäisit siinä mitään. Ja samaten uskon, että moni varmastikin haluaa lukea näkemyksiäsi. *kohteliaasti halusin sinulle ilmaista ja kertoa*
ottanu kehenkään henkilökohtasesti kantaa. Ainoastaan kirjoitukseen. Pystytkö nyt olemaan ottamatta osaa kirjoitukseeni? Vaikka omasta mielestäsi saat jälleen kerran paskaa.
kuulepa kun asia on just toisin, en usko mielipiteeni "räjäyttävän sfäärejä" kollektiivisesti eikä yksilötasollakaan.
Näitä kirjoituksia lukiessa olen huomannut että täällä on aina joku, jolle toisen mielipide on punainen vaate.
Nyt tää lähtee ottaan rennommin, sulkee koneen.
tähänkin oli pakko vastata
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz