Lähetin GTK:lle kiven, Siinä mainittiin, että kivilaji on emäksinen vulkaniitti.
Kivi meni analyysiin ja siinä oli kvartsirakeita rikkkiisuja ja hieman hopeaakin.
Onko lähistöllä ollut joskus tulivuori, sillä sanasta vulkaniitti tulee tulivuori mieleen ?
Vulkaniiteista
mepon
11
3441
Vastaukset
- bergsman
Emäksinen:(kvartsi)SiO2-pitoisuus 45-52%.
Syntyperä on tulivuoriperäinen, laava purkautunut maanpinnalle tai juuri pinnan alle.
"malmi"kivet ovat usein vulkaanista alkuperää. - kivilaji
Useimmat Suomesta löytyvät kivilajit ovat ns. muuttuneita kivilajeja. Vaikka vulkaniitti onkin joskus ollut maanpinnalle purkautunutta tulivuoren laavaa, on siitä jo aikaa miljardeja vuosia. Sen jälkeen se on kulkeutunut mannerliikuntojen takia syvälle maanpinnan alle ja sulanut ja kiteytynyt uudestaan. Tulos riippuu kuinka syvällä ja missä kuumuudessa on käynyt.
Tällaisia kivilajeja on esim. liuskeet, jotka ovat olleet meren pohjaan kerrostunutta savea, hiekkakivi ym.
Alkuperäisestä tulivuoresta ei varmaan ole enää jäljellä muuta kuin se uudelleen kiteytynyt laava.- mepon
kiinnostaisi tietää, spekulaatiot milloin, kuinka kaukaa ja millaisissa olosuhteissa löytämäni vulkaniitti on mahdollisesti pursunnut maansisuksista, jos näin yleensä on ?
Löysin lohkareen kaivetun ojan pohjasta ja kyseinen vulkaniitti ei ollut pinnaltaan pyöristynyttä vaan rosoista, joten ymmärtääkseni se ei voinut kulkeutua kovin kaukaa ?
Kun routa sulaa täytynee tutkia aluetta tarkemmin, sillä kyseisiä lohkareita löytynee varmaan lisää ja muitakin kiintoisia kiviä samalla ?
Kiitän tiedoista, kommen ja arveluistakin ! - bergsman
mepon kirjoitti:
kiinnostaisi tietää, spekulaatiot milloin, kuinka kaukaa ja millaisissa olosuhteissa löytämäni vulkaniitti on mahdollisesti pursunnut maansisuksista, jos näin yleensä on ?
Löysin lohkareen kaivetun ojan pohjasta ja kyseinen vulkaniitti ei ollut pinnaltaan pyöristynyttä vaan rosoista, joten ymmärtääkseni se ei voinut kulkeutua kovin kaukaa ?
Kun routa sulaa täytynee tutkia aluetta tarkemmin, sillä kyseisiä lohkareita löytynee varmaan lisää ja muitakin kiintoisia kiviä samalla ?
Kiitän tiedoista, kommen ja arveluistakin !Jos maalaji on moreenia niin kulkeutumissuunta on eteläisessä Suomessa luoteesta kaakkoon (jään liikesuunta) eli luoteesta päin pitäisi ainakin teoriassa löytyä enempi kyseisiä kiviä.
Tietysti jos on kalliopaljastumia lähistöllä kannattaa tutkia nekin. - kiviopas
Mihin perustuu tämä väite?
"Suomessa on runsaasti alkuperältään vulkaanisia kivilajeja, mutta ne ovat kaikki eriasteisesti metamorfoituneet."
http://www.gsf.fi/aineistot/kiviopas/kivilajit.htm - bergsman
Koska EN ole petrologi en jatka väittelyä tästä aiheesta
- täh?
Olisiko mahdollista, että joku selittäisi käsitteen "eruptiivinen kivilaji"?
En itse ole löytänyt selitystä tälle termille, mutta luulisin sen viittaavan jotenkin magmatismiin, eli magma kivilajeihin. Perustelut tälle olisi siis se, että metamorfisuus tarkoittaa muodonmuutosta ja geologiassa tällä viitataan yleensä kivilajin syntytapaan. Vulkaniittihän syntyy siis magmasta (tai laavasta) kiteytymällä eli syntytapa on magmatismi eli vulkaniitti siis luokitellaan "magma kivilajeihin".
Tekstini sisältää aika paljon ylimääräistä tekstiä, mutta kysymys siis kuuluu: mitä tarkoittaa "eruptiivinen kivilaji"?
Kiitän jo etukäteen vastauksesta - bergsman
täh? kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että joku selittäisi käsitteen "eruptiivinen kivilaji"?
En itse ole löytänyt selitystä tälle termille, mutta luulisin sen viittaavan jotenkin magmatismiin, eli magma kivilajeihin. Perustelut tälle olisi siis se, että metamorfisuus tarkoittaa muodonmuutosta ja geologiassa tällä viitataan yleensä kivilajin syntytapaan. Vulkaniittihän syntyy siis magmasta (tai laavasta) kiteytymällä eli syntytapa on magmatismi eli vulkaniitti siis luokitellaan "magma kivilajeihin".
Tekstini sisältää aika paljon ylimääräistä tekstiä, mutta kysymys siis kuuluu: mitä tarkoittaa "eruptiivinen kivilaji"?
Kiitän jo etukäteen vastauksestaVulkaaninen= magma=eruptiivinen
- eruptoituu
täh? kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että joku selittäisi käsitteen "eruptiivinen kivilaji"?
En itse ole löytänyt selitystä tälle termille, mutta luulisin sen viittaavan jotenkin magmatismiin, eli magma kivilajeihin. Perustelut tälle olisi siis se, että metamorfisuus tarkoittaa muodonmuutosta ja geologiassa tällä viitataan yleensä kivilajin syntytapaan. Vulkaniittihän syntyy siis magmasta (tai laavasta) kiteytymällä eli syntytapa on magmatismi eli vulkaniitti siis luokitellaan "magma kivilajeihin".
Tekstini sisältää aika paljon ylimääräistä tekstiä, mutta kysymys siis kuuluu: mitä tarkoittaa "eruptiivinen kivilaji"?
Kiitän jo etukäteen vastauksestaEruptiivininen kivi, kuten vulkaniitti, syntyy sulan kiviaineksen purkautuessa maan pinnalle/-a esimerkiksi tulivuoren purkautuessa. Magmakivilaji syntyy kivisulan jäähtyessä hitaasti maankuoressa. Niinpä vulkaniitilla ja magmakivellä voi olla sama kemiallinen koostumus, mutta erilainen raekoko ja/tai ulkonäkö - maan pinnalla kivisula jäähtyy nopeasti ja yksittäiset mineraalikiteet jäävät pieniksi.
- Hadean
eruptoituu kirjoitti:
Eruptiivininen kivi, kuten vulkaniitti, syntyy sulan kiviaineksen purkautuessa maan pinnalle/-a esimerkiksi tulivuoren purkautuessa. Magmakivilaji syntyy kivisulan jäähtyessä hitaasti maankuoressa. Niinpä vulkaniitilla ja magmakivellä voi olla sama kemiallinen koostumus, mutta erilainen raekoko ja/tai ulkonäkö - maan pinnalla kivisula jäähtyy nopeasti ja yksittäiset mineraalikiteet jäävät pieniksi.
Kattavasti selitetty, mutta lisäisin vielä että vulkaniitteja voi luonnollisesti kiteytyä myös vedessä, käytännössä meren pohjassa.
- Hadean
Vaikka nimitystä vulkaniitti käytetäänkin yleisesti, niin Suomesta ei varsinaisia sellaisia enää löydy - ne ovat metamorfoituneita vulkaniitteja, eli metavulkaniitteja. Alun perin ne ovat syntyneet vulkaanisten purkausten tuloksena, meren pohjassa. Niistä on syntynyt esim. vulkaanisia saarikaaria, jotka sitten törmätessään vanhempaan mantereeseen (esim. Pohjois-Itä-Suomen arkeeinen manner), ovat joutuneet poimutukseen ja metamorfoituneet.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360