Lähetin GTK:lle kiven, Siinä mainittiin, että kivilaji on emäksinen vulkaniitti.
Kivi meni analyysiin ja siinä oli kvartsirakeita rikkkiisuja ja hieman hopeaakin.
Onko lähistöllä ollut joskus tulivuori, sillä sanasta vulkaniitti tulee tulivuori mieleen ?
Kivi meni analyysiin ja siinä oli kvartsirakeita rikkkiisuja ja hieman hopeaakin.
Onko lähistöllä ollut joskus tulivuori, sillä sanasta vulkaniitti tulee tulivuori mieleen ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Emäksinen:(kvartsi)SiO2-pitoisuus 45-52%.
Syntyperä on tulivuoriperäinen, laava purkautunut maanpinnalle tai juuri pinnan alle.
"malmi"kivet ovat usein vulkaanista alkuperää.
Useimmat Suomesta löytyvät kivilajit ovat ns. muuttuneita kivilajeja. Vaikka vulkaniitti onkin joskus ollut maanpinnalle purkautunutta tulivuoren laavaa, on siitä jo aikaa miljardeja vuosia. Sen jälkeen se on kulkeutunut mannerliikuntojen takia syvälle maanpinnan alle ja sulanut ja kiteytynyt uudestaan. Tulos riippuu kuinka syvällä ja missä kuumuudessa on käynyt.
Tällaisia kivilajeja on esim. liuskeet, jotka ovat olleet meren pohjaan kerrostunutta savea, hiekkakivi ym.
Alkuperäisestä tulivuoresta ei varmaan ole enää jäljellä muuta kuin se uudelleen kiteytynyt laava.
kiinnostaisi tietää, spekulaatiot milloin, kuinka kaukaa ja millaisissa olosuhteissa löytämäni vulkaniitti on mahdollisesti pursunnut maansisuksista, jos näin yleensä on ?
Löysin lohkareen kaivetun ojan pohjasta ja kyseinen vulkaniitti ei ollut pinnaltaan pyöristynyttä vaan rosoista, joten ymmärtääkseni se ei voinut kulkeutua kovin kaukaa ?
Kun routa sulaa täytynee tutkia aluetta tarkemmin, sillä kyseisiä lohkareita löytynee varmaan lisää ja muitakin kiintoisia kiviä samalla ?
Kiitän tiedoista, kommen ja arveluistakin !
Jos maalaji on moreenia niin kulkeutumissuunta on eteläisessä Suomessa luoteesta kaakkoon (jään liikesuunta) eli luoteesta päin pitäisi ainakin teoriassa löytyä enempi kyseisiä kiviä.
Tietysti jos on kalliopaljastumia lähistöllä kannattaa tutkia nekin.
Mihin perustuu tämä väite?
"Suomessa on runsaasti alkuperältään vulkaanisia kivilajeja, mutta ne ovat kaikki eriasteisesti metamorfoituneet."
http://www.gsf.fi/aineistot/kiviopas/kivilajit.htm
Koska EN ole petrologi en jatka väittelyä tästä aiheesta
Olisiko mahdollista, että joku selittäisi käsitteen "eruptiivinen kivilaji"?
En itse ole löytänyt selitystä tälle termille, mutta luulisin sen viittaavan jotenkin magmatismiin, eli magma kivilajeihin. Perustelut tälle olisi siis se, että metamorfisuus tarkoittaa muodonmuutosta ja geologiassa tällä viitataan yleensä kivilajin syntytapaan. Vulkaniittihän syntyy siis magmasta (tai laavasta) kiteytymällä eli syntytapa on magmatismi eli vulkaniitti siis luokitellaan "magma kivilajeihin".
Tekstini sisältää aika paljon ylimääräistä tekstiä, mutta kysymys siis kuuluu: mitä tarkoittaa "eruptiivinen kivilaji"?
Kiitän jo etukäteen vastauksesta
Vulkaaninen= magma=eruptiivinen
Eruptiivininen kivi, kuten vulkaniitti, syntyy sulan kiviaineksen purkautuessa maan pinnalle/-a esimerkiksi tulivuoren purkautuessa. Magmakivilaji syntyy kivisulan jäähtyessä hitaasti maankuoressa. Niinpä vulkaniitilla ja magmakivellä voi olla sama kemiallinen koostumus, mutta erilainen raekoko ja/tai ulkonäkö - maan pinnalla kivisula jäähtyy nopeasti ja yksittäiset mineraalikiteet jäävät pieniksi.
Kattavasti selitetty, mutta lisäisin vielä että vulkaniitteja voi luonnollisesti kiteytyä myös vedessä, käytännössä meren pohjassa.
Vaikka nimitystä vulkaniitti käytetäänkin yleisesti, niin Suomesta ei varsinaisia sellaisia enää löydy - ne ovat metamorfoituneita vulkaniitteja, eli metavulkaniitteja. Alun perin ne ovat syntyneet vulkaanisten purkausten tuloksena, meren pohjassa. Niistä on syntynyt esim. vulkaanisia saarikaaria, jotka sitten törmätessään vanhempaan mantereeseen (esim. Pohjois-Itä-Suomen arkeeinen manner), ovat joutuneet poimutukseen ja metamorfoituneet.