Aina välissä tälle ja muille palstoille putkahtelee viestejä joissa puhutaan antikristillisen rahajärjestelmän noususta ja uhosta.
Yleinen käsitys etenkin uskovien kristittyjen joukossa näkyy olevan se, että nk. "pedon merkin" astuessa voimaan, järjestelmään kuuluu olennaisena osana käteisen rahan katoaminen kuvioista.
Minä en usko näin käyvän.
Sen sijaan kylläkin uskon että antikristillinen pedon merkki ja sen mukainen rahajärjestelmä lanseerataan markkinoille aivan ja absoluuttisen varmasti.
Uskon myös että tuo aika ei ole kaukana.
Pelkään lähinnä pahinta sen puolesta että se on jo aivan oven takana.
Mutta, en siis usko käteisen rahan katoamiseen kuvioista ja tässä perustelut, miksi näin ei tule tapahtumaan:
1. Internetin totaalinen epäluotettavuus.
Sanottiinpa tai tehtiinpä netin kanssa mitä tahansa, yksi on aivan varmaa nyt ja hamaassa maailman viimeisessä pamauksessa - nettiin ei ole luottamista.
Internet yksinkertaisesti on niin täynnä turvauhkia ja porsaanreikiä että kattaa petojärjestelmälle kaistat internettiin olisi verrannollisesti samaa kuin kattaa murtovarkaalle illallinen ja nukkumaan mennessään jättää ovet ja ikkunat auki.
Joten, jos nettiin ei ole luottaminen massiivisessa laskujen maksamisessa ja varojen siirtelyssä, mitä olisikaan jos internettiin olisi keskitetty sata kertaa enemmän nykyistä arkaluontoisempaa kaupankäyntiä biteillä ja ihmisten arkaluontoisten ja erittäin henkilökohtaisten tietojen siirtelyä, varastointia ja muuta sellaista.
Ei taitaisi tulla kesää tuolla tavalla.
2. Maksaminen pedon merkillä eli pienellä ihonalaisella sirulla.
Jos ajattelee että kyseinen siru olisi ruiskautettu vaikkapa kantajansa käteen, niin ajatuskin siitä että ojennat kätesi kassatädille kuin koira antaisi tassua omistajalleen, on lähinnä naurettava.
Paitsi että tämäntyyppinen maksutapa olisi monelle sosiaalisesti rajoitteiselle tyystin mahdoton, olisi se monista muistakin syistä harvinaisen kömpelöä, epähygieenistäkin kenties ja todella naurettavaa.
Ja jos pankkiasiat täytyisi hoitaa fyysisesti samalla tavalla, homma olisi jälleen täysin hukassa.
Kuvitellaanpa että asiakas kävelee pankkiin ja haluaa sekä maksaa laskun että nostaa tililtään..hmm.. bittejä.
Asiakas ojentaa kätensä korkean pankkitiskin yli kassaneidille joka lukee hänen kätensä. Tämän jälkeen neiti lataa asiakkaan käteen lisää bittejä jotta tällä on "käteistä rahaa".. hmm.. kädessään?
Mutta miksi yleensä täytyisi ladata käteen bittejä. Eikö se, että luetaan händyä ja tarkistetaan varallisuuden olemassaolo suoraan pankkien tietokoneilta, ole riittävää?
Ei ole. Esimerkiksi ongelma tapauksissa, olkoot kyse sitten vaikka pankkien juntturaan menneistä tietokoneista tahi tietoliikennekatkoksista, käteinen bittivaluutta on välttämättömyys.
Hyvässä muistissa lienee taannoiset Sammon sekoilut kun kortteja ei kyetty lukemaan kassoilla. Tälläisissä tilanteissa ne asiakkaat joilla oli maksaa käteisellä, selvittivät ostoksensa ja ne joilla ei ollut, jättivät kamansa kassahihnalle ja jatkoivat matkaansa ilman eväksiä.
Väistämättä siis siruun tulisi kuulua myös ominaisuus jossa se sisältää suoramaksuominaisuuden sen lisäksi että asiakkaan tiedot voidaan tarkistaa pankista, eli siis asiakkaan tulisi voida maksaa kädellään niin kuin haluaa: "käteisellä" jolloin summa veloitetaan suoraan kädestä tai luotolla, jolloin bitit veloitetaan joko suoraan pankkitililtä tai sitten nimenomaan luottona.
ja jos tämä kuulostaa vielä liian mahdolliselta, entäpä tämä sitten:
Ihminen haluaa tietää, paljonko hänellä on käteistä bittiä kädessään. Miten hän sen tarkistaa? Tulisiko jokaisen ihmisen nyt heittää nahkaiset, kankaiset tai keinonahkaiset lompakkonsa kaatopaikalle ja hankkia jokin erillinen lukulaite jolla lukea kädestään jäljellä olevien käteisbittien määrä? Kuulostaa mahdolliselta mutta silti niin kovin typerältä. Paristoillako tuo pieni lukuvibraattori toimisi?
Vai pitäisikö olla lukulaite joka on kytketty tietokoneeseen ja näkisi näytöltä oman saldonsa?
Saisiko tämän homman vielä jotenkin hankalammaksi?
3. Käteisen merkitys henkilökohtaisen varallisuuden hahmottamisen tärkeydessä.
Bittirahan hahmottaminen on yllättävän vaikeaa silloin kun tarjolla ei ole kuin numeroita. Tämä hahmotushäiriö saattaa pahimmillaan syöstä ihmisen elämään yli varojensa helpommin kuin silloin kun raha on käteisen muodossa.
Jos maksat aina kortilla, on olemassa riski elää yli varojensa nopeammin ja helpommin kuin silloin kun sinulla on kaiken aikaa rahat fyysisesti kukkarossasi. Tuolloin ostosten eli kulutuksen sääntely onnistuu paremmin, sillä hupenevan pörssin sisältö pitää jalat maassa tiukemmin kuin muovipala joka vinkuu iloisesti lukulaitteessa, kertomatta kuitenkaan tapahtumahetkellä sitä, paljonko rahamassisi on kuihtunut.
Oma lukunsa tietysti sitten vielä vanhemmat ihmiset, lievästi vammaiset ihmiset jne. joiden on vaikea, kenties mahdoton omaksua mitään tämänsuuntaista järjestelmää kuin mitä tulon päällä on.
Jotenka siis, uskon että petojärjestelmä tulee totetumaan mutta uskon myös, että nk. pedon merkki tulee olemaan vain tälläinen ihmiskarjan karsinoimiseen tarkoitettu ratkaisu.
Kyllä, sirun kautta voidaan lukea tuhansittain tietoa mutta en usko että sitä käytetään maksusovelluksena. Sen sijaan olen valmis uskomaan seuraavaan:
Merkkiä käytetään esimerkiksi niin että jokainen joka EI OLE ottanut merkkiä vastaan, saa sekä viranomais että pankkitietoihin merkinnän asiasta.
Tämän jälkeen on sulku päällä. Bittiraha,käteinen ja muut eivät liiku kyseisen henkilön tililtä, ei suuntaan, ei toiseen.
Ja/tai vaihtoehtoisesti homma toimii näin:
Asiakas menee kauppaan ja kaivaa lompakostaan käteistä rahaa maksaakseen ostoksensa. Ikävä kyllä, nyt on niin että varashälyttimen näköiset portit on asetettu myös kassan maskipuolelle ja kävellessään sisään näistä porteista, järjestelmä on skannannut asiakkaan ja todennut että tällä ei ole voimassaolevaa merkkiä kädessä tai otsassaan.
Tällöin kassaneiti kieltäytyy ottamasta asiakkaan rahoja vastaan.
Tiedän, kirjoitin niin pitkään ja hartaasti että varmaan juuri kukaan ei jaksanut juttua lukea mutta jos luit ja olet nyt tässä, niin kiitos urheasta suorituksestasi. :)
Yleinen käsitys etenkin uskovien kristittyjen joukossa näkyy olevan se, että nk. "pedon merkin" astuessa voimaan, järjestelmään kuuluu olennaisena osana käteisen rahan katoaminen kuvioista.
Minä en usko näin käyvän.
Sen sijaan kylläkin uskon että antikristillinen pedon merkki ja sen mukainen rahajärjestelmä lanseerataan markkinoille aivan ja absoluuttisen varmasti.
Uskon myös että tuo aika ei ole kaukana.
Pelkään lähinnä pahinta sen puolesta että se on jo aivan oven takana.
Mutta, en siis usko käteisen rahan katoamiseen kuvioista ja tässä perustelut, miksi näin ei tule tapahtumaan:
1. Internetin totaalinen epäluotettavuus.
Sanottiinpa tai tehtiinpä netin kanssa mitä tahansa, yksi on aivan varmaa nyt ja hamaassa maailman viimeisessä pamauksessa - nettiin ei ole luottamista.
Internet yksinkertaisesti on niin täynnä turvauhkia ja porsaanreikiä että kattaa petojärjestelmälle kaistat internettiin olisi verrannollisesti samaa kuin kattaa murtovarkaalle illallinen ja nukkumaan mennessään jättää ovet ja ikkunat auki.
Joten, jos nettiin ei ole luottaminen massiivisessa laskujen maksamisessa ja varojen siirtelyssä, mitä olisikaan jos internettiin olisi keskitetty sata kertaa enemmän nykyistä arkaluontoisempaa kaupankäyntiä biteillä ja ihmisten arkaluontoisten ja erittäin henkilökohtaisten tietojen siirtelyä, varastointia ja muuta sellaista.
Ei taitaisi tulla kesää tuolla tavalla.
2. Maksaminen pedon merkillä eli pienellä ihonalaisella sirulla.
Jos ajattelee että kyseinen siru olisi ruiskautettu vaikkapa kantajansa käteen, niin ajatuskin siitä että ojennat kätesi kassatädille kuin koira antaisi tassua omistajalleen, on lähinnä naurettava.
Paitsi että tämäntyyppinen maksutapa olisi monelle sosiaalisesti rajoitteiselle tyystin mahdoton, olisi se monista muistakin syistä harvinaisen kömpelöä, epähygieenistäkin kenties ja todella naurettavaa.
Ja jos pankkiasiat täytyisi hoitaa fyysisesti samalla tavalla, homma olisi jälleen täysin hukassa.
Kuvitellaanpa että asiakas kävelee pankkiin ja haluaa sekä maksaa laskun että nostaa tililtään..hmm.. bittejä.
Asiakas ojentaa kätensä korkean pankkitiskin yli kassaneidille joka lukee hänen kätensä. Tämän jälkeen neiti lataa asiakkaan käteen lisää bittejä jotta tällä on "käteistä rahaa".. hmm.. kädessään?
Mutta miksi yleensä täytyisi ladata käteen bittejä. Eikö se, että luetaan händyä ja tarkistetaan varallisuuden olemassaolo suoraan pankkien tietokoneilta, ole riittävää?
Ei ole. Esimerkiksi ongelma tapauksissa, olkoot kyse sitten vaikka pankkien juntturaan menneistä tietokoneista tahi tietoliikennekatkoksista, käteinen bittivaluutta on välttämättömyys.
Hyvässä muistissa lienee taannoiset Sammon sekoilut kun kortteja ei kyetty lukemaan kassoilla. Tälläisissä tilanteissa ne asiakkaat joilla oli maksaa käteisellä, selvittivät ostoksensa ja ne joilla ei ollut, jättivät kamansa kassahihnalle ja jatkoivat matkaansa ilman eväksiä.
Väistämättä siis siruun tulisi kuulua myös ominaisuus jossa se sisältää suoramaksuominaisuuden sen lisäksi että asiakkaan tiedot voidaan tarkistaa pankista, eli siis asiakkaan tulisi voida maksaa kädellään niin kuin haluaa: "käteisellä" jolloin summa veloitetaan suoraan kädestä tai luotolla, jolloin bitit veloitetaan joko suoraan pankkitililtä tai sitten nimenomaan luottona.
ja jos tämä kuulostaa vielä liian mahdolliselta, entäpä tämä sitten:
Ihminen haluaa tietää, paljonko hänellä on käteistä bittiä kädessään. Miten hän sen tarkistaa? Tulisiko jokaisen ihmisen nyt heittää nahkaiset, kankaiset tai keinonahkaiset lompakkonsa kaatopaikalle ja hankkia jokin erillinen lukulaite jolla lukea kädestään jäljellä olevien käteisbittien määrä? Kuulostaa mahdolliselta mutta silti niin kovin typerältä. Paristoillako tuo pieni lukuvibraattori toimisi?
Vai pitäisikö olla lukulaite joka on kytketty tietokoneeseen ja näkisi näytöltä oman saldonsa?
Saisiko tämän homman vielä jotenkin hankalammaksi?
3. Käteisen merkitys henkilökohtaisen varallisuuden hahmottamisen tärkeydessä.
Bittirahan hahmottaminen on yllättävän vaikeaa silloin kun tarjolla ei ole kuin numeroita. Tämä hahmotushäiriö saattaa pahimmillaan syöstä ihmisen elämään yli varojensa helpommin kuin silloin kun raha on käteisen muodossa.
Jos maksat aina kortilla, on olemassa riski elää yli varojensa nopeammin ja helpommin kuin silloin kun sinulla on kaiken aikaa rahat fyysisesti kukkarossasi. Tuolloin ostosten eli kulutuksen sääntely onnistuu paremmin, sillä hupenevan pörssin sisältö pitää jalat maassa tiukemmin kuin muovipala joka vinkuu iloisesti lukulaitteessa, kertomatta kuitenkaan tapahtumahetkellä sitä, paljonko rahamassisi on kuihtunut.
Oma lukunsa tietysti sitten vielä vanhemmat ihmiset, lievästi vammaiset ihmiset jne. joiden on vaikea, kenties mahdoton omaksua mitään tämänsuuntaista järjestelmää kuin mitä tulon päällä on.
Jotenka siis, uskon että petojärjestelmä tulee totetumaan mutta uskon myös, että nk. pedon merkki tulee olemaan vain tälläinen ihmiskarjan karsinoimiseen tarkoitettu ratkaisu.
Kyllä, sirun kautta voidaan lukea tuhansittain tietoa mutta en usko että sitä käytetään maksusovelluksena. Sen sijaan olen valmis uskomaan seuraavaan:
Merkkiä käytetään esimerkiksi niin että jokainen joka EI OLE ottanut merkkiä vastaan, saa sekä viranomais että pankkitietoihin merkinnän asiasta.
Tämän jälkeen on sulku päällä. Bittiraha,käteinen ja muut eivät liiku kyseisen henkilön tililtä, ei suuntaan, ei toiseen.
Ja/tai vaihtoehtoisesti homma toimii näin:
Asiakas menee kauppaan ja kaivaa lompakostaan käteistä rahaa maksaakseen ostoksensa. Ikävä kyllä, nyt on niin että varashälyttimen näköiset portit on asetettu myös kassan maskipuolelle ja kävellessään sisään näistä porteista, järjestelmä on skannannut asiakkaan ja todennut että tällä ei ole voimassaolevaa merkkiä kädessä tai otsassaan.
Tällöin kassaneiti kieltäytyy ottamasta asiakkaan rahoja vastaan.
Tiedän, kirjoitin niin pitkään ja hartaasti että varmaan juuri kukaan ei jaksanut juttua lukea mutta jos luit ja olet nyt tässä, niin kiitos urheasta suorituksestasi. :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
sen lisäksi pitää tosiaan vilauttaa ihonalaista sirua lukijaan. Toisaalta, pankit valittelevat, että käteisen käsittely on hidasta ja kallista, vähentävät ottoautomaatteja, kehottavat siirtymään muovikortteihin...
mielenkiintoisista puheenvuoroista, lainauksista ja linkeistä. =)