Ei ole enää mitään "salaliittoteoriaa"

Tiedättekö esim. semmosta, että
*eräs herra Larry Silverstein sai sievoiset vakuutusrahat WTC-rakennusten tuhouduttua
*kellarikerrosten räjähdyksillä on silminnäkijöitä
*Itse Silverstein myönsi TV-haastattelussa, että WTC7 rjäytettiin hallitusti
*World Trade Centerin turvallisuudesta vastasi George W. Bushin pikkuveli, jonka työsopimus päättyi 11.9.2001

Katsokaa seuraava videopätkä ja uskokaa jo, että se mitä ihmisille uutisissa kerrotaan on silkkaa huttua.
Parasta antia dokkarissa on ehdottomasti George W. Bushin puheenvuoro, kun häneltä kysytään suhteista Bin Ladenin sukuun.
Dokumentissa on kaikki selitetty. Tämä ON tärkeää.

http://vodpod.com/watch/181610-compilation-exposing-911-truth

Tutkikaa, ennen kuin alatte hutkia.
361352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

"*eräs herra Larry Silverstein sai sievoiset vakuutusrahat WTC-rakennusten tuhouduttua"

Moni muukin ihminen on saanut vakuutuskorvauksia. Sitä vartenhan ne vakuutukset ovat olemassa.

"*kellarikerrosten räjähdyksillä on silminnäkijöitä"

Niin on myös esimerkiksi ufoilla ja vaaleanpunaisilla elefanteilla.

"*Itse Silverstein myönsi TV-haastattelussa, että WTC7 rjäytettiin hallitusti"

Ei ole myöntänyt.

"*World Trade Centerin turvallisuudesta vastasi George W. Bushin pikkuveli, jonka työsopimus päättyi 11.9.2001"

Hohhoijaa.

Äänestä
  • Yksikään kommenteistasi ei sisällä varsinaista vasta-argumenttia. Lapsellista ottaa ufot ja vaaleanpunaiset elefantit esille, etkö huomaa miten naurettavaa! Ei liity asiaan ollenkaan!
    Ellet ole poliitikko niin ainakin hyvin voisit olla.
    Halveksin kaltaisias. Palaa takaisin kun keksit jotain järkevää sanottavaa.

    Äänestä

  • Jumankavit ja kehtaat vielä sanoa, että ei ole myönnetty WTC7 räjäytystä??! Katsohan dokkari, idiootti.

    Äänestä

  • totta se on kirjoitti:

    Jumankavit ja kehtaat vielä sanoa, että ei ole myönnetty WTC7 räjäytystä??! Katsohan dokkari, idiootti.

    Salaliittohörhöt luulevat totuuden löytyvän jonkun toisen salaliittohörhön tekemästä huuhaa-videosta. Ei helvetti ja hohhoijaa.

    Äänestä

  • wrbwrbwrbt kirjoitti:

    Salaliittohörhöt luulevat totuuden löytyvän jonkun toisen salaliittohörhön tekemästä huuhaa-videosta. Ei helvetti ja hohhoijaa.

    Siinä on faktoja v*tun idiootti! Kenen sanomana ne uskoisit häh??
    Kaikki ei kuule alistu sun kaltaisten lammasten kritiikin alle.

    Äänestä

  • totta se on kirjoitti:

    Siinä on faktoja v*tun idiootti! Kenen sanomana ne uskoisit häh??
    Kaikki ei kuule alistu sun kaltaisten lammasten kritiikin alle.

    Te mielisairaat retardit olette hörhöilleet noita huuhaa-"faktojanne" jo vuositolkulla. Miten ne nyt yhtäkkiä muka olisivat muuttuneet oikeiksi faktoiksi? Hohhoijaa.

    Äänestä

  • bwrbwrbwrb kirjoitti:

    Te mielisairaat retardit olette hörhöilleet noita huuhaa-"faktojanne" jo vuositolkulla. Miten ne nyt yhtäkkiä muka olisivat muuttuneet oikeiksi faktoiksi? Hohhoijaa.

    Eivät ne ole mihinkään muuttuneet, faktoja ne on aina olleet!
    Kumpaa sinä uskot, tutkimusten tuloksia vai sen, mitä meille uutisissa [media] kerrotaan? Olet tyhmä lammas jos uskot kaiken paskan, millä ei ole mitään totuus- eikä tutkimusarvoa. Turha sun on siellä vikistä.
    Olet aika huvittava!

    Äänestä

  • totta se on kirjoitti:

    Eivät ne ole mihinkään muuttuneet, faktoja ne on aina olleet!
    Kumpaa sinä uskot, tutkimusten tuloksia vai sen, mitä meille uutisissa [media] kerrotaan? Olet tyhmä lammas jos uskot kaiken paskan, millä ei ole mitään totuus- eikä tutkimusarvoa. Turha sun on siellä vikistä.
    Olet aika huvittava!

    Olet hurahtanut uskoon. Sinusta on tullut räjähdepurku-hihhuli. "Faktasi" ovat aivan samanlaisia kuin jumala-hihhulien "faktat". Höpiset "tutkimusten tuloksista", vaikka ne eivät ole mitään muuta kuin täysin tieteenvastaista huuhaa-hörhöilyä. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • evqervqevr kirjoitti:

    Olet hurahtanut uskoon. Sinusta on tullut räjähdepurku-hihhuli. "Faktasi" ovat aivan samanlaisia kuin jumala-hihhulien "faktat". Höpiset "tutkimusten tuloksista", vaikka ne eivät ole mitään muuta kuin täysin tieteenvastaista huuhaa-hörhöilyä. Hohhoijaa.

    tieteenvastainen huuhaa-hörhö! Mielenkiintoista olis tietää mitä se SINUN kannattama tutkimus mahtaa asiasta kertoa? Itse asiassa et ole tähän mennessä sanonut MITÄÄN järkevää, kaikki sanasi on vain lynkkausta, joten a) jos/kun olet provokaatiota harrastava juntti niin säälin sua, ja b)jos oikeasti kuulut asian vastustajiin, niin aika heikolla pohjalla ovat teesisi xD

    Äänestä

  • totta se on kirjoitti:

    tieteenvastainen huuhaa-hörhö! Mielenkiintoista olis tietää mitä se SINUN kannattama tutkimus mahtaa asiasta kertoa? Itse asiassa et ole tähän mennessä sanonut MITÄÄN järkevää, kaikki sanasi on vain lynkkausta, joten a) jos/kun olet provokaatiota harrastava juntti niin säälin sua, ja b)jos oikeasti kuulut asian vastustajiin, niin aika heikolla pohjalla ovat teesisi xD

    Tuossa sinulle muutama linkki tutkittavaksi:

    http://wtc.nist.gov/
    http://www.debunking911.com/
    http://911review.com/
    http://www.911myths.com/

    Toistan vielä kerran, että olet räjähdepurku-hihhuli, eikä uskonnollasi ole mitään tekemistä tieteen ja todellisuuden kanssa.

    Äänestä

  • werbvwbtwrb kirjoitti:

    Tuossa sinulle muutama linkki tutkittavaksi:

    http://wtc.nist.gov/
    http://www.debunking911.com/
    http://911review.com/
    http://www.911myths.com/

    Toistan vielä kerran, että olet räjähdepurku-hihhuli, eikä uskonnollasi ole mitään tekemistä tieteen ja todellisuuden kanssa.

    Ehhehhe ehhehe. Ihan rauhassa saat lukea juttuja, jonka osoite päättyy GOV! Got it??
    Bä-hää.
    Hienon sanan oot kyllä keksiny, "rjähdepurku-hihhuli".

    Äänestä

  • werbvwbtwrb kirjoitti:

    Tuossa sinulle muutama linkki tutkittavaksi:

    http://wtc.nist.gov/
    http://www.debunking911.com/
    http://911review.com/
    http://www.911myths.com/

    Toistan vielä kerran, että olet räjähdepurku-hihhuli, eikä uskonnollasi ole mitään tekemistä tieteen ja todellisuuden kanssa.

    http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

    WTC7 ei juuri saanut vahinkoa, oli suht kaukana torneista, kun taas pohjoistornin vieressä ollut jonkun muun (kuin Silversteinin) omistama rakennus pysyi pystyssä, vaikka tornin romua lenteli ko. rakennuksen päälle. Kumma juttu, että toisella korttelilla ollut rakennus piti "vetää alas" saamiensa vaurioiden takia.

    Äänestä

  • werbvwbtwrb kirjoitti:

    Tuossa sinulle muutama linkki tutkittavaksi:

    http://wtc.nist.gov/
    http://www.debunking911.com/
    http://911review.com/
    http://www.911myths.com/

    Toistan vielä kerran, että olet räjähdepurku-hihhuli, eikä uskonnollasi ole mitään tekemistä tieteen ja todellisuuden kanssa.

    Kannattais team hohhoijaan lopettaa se onneton debunkkaus räveltäminen kun olette puhuneet jo itsenne pussiin monet kerrat. Vaan teitenkin jos te elätte pelossa ja pidätte sitä kuvioitua paperia jumalana niin minähän en sille mahda mitään jos te tuota pään hakkaamista seinään haluatte jatkaa.
    Pitikö ottaa se siru ja alistua manipulointiin? Niin, mitäs läksitte, kikkelis kokkelis

    Äänestä


  • Hohhoijaa-team or what ever, kuule, osoittaa järjen köyhyttää vetää jotkut jumalat ja uskon asiat tähän keskusteluun! Turhaa työtä teet(te) sinä tai te, ainakin minun suhteeni, kun tollasella yrität harhauttaa muusta puhumaan.
    Sun täytyy olla todella surkea provokaattori tai sitten muuten vain todella vajaa ajatuskulultasi.

    Äänestä

  • totta se on kirjoitti:

    Hohhoijaa-team or what ever, kuule, osoittaa järjen köyhyttää vetää jotkut jumalat ja uskon asiat tähän keskusteluun! Turhaa työtä teet(te) sinä tai te, ainakin minun suhteeni, kun tollasella yrität harhauttaa muusta puhumaan.
    Sun täytyy olla todella surkea provokaattori tai sitten muuten vain todella vajaa ajatuskulultasi.

    Vain te umpityhmät hihhulit olette hörhöjä. Sinulla ei ole esittää yhtäkään todistetta "räjähdepurusta". Kaikki esittämänne muka-"todisteet" on ammuttu alas lukemattomia kertoja ja ovat silkkaa tyhmien hörhöjen hörhöilyä. Kymmenet tuhannet raivausmiehet ja tutkijat ja toimittajat jne eivät löytäneet WTC-raunioista edes yhtä kymmenen sentin sytytyslangan pätkää eikä minkäänlaisia jäämiä räjähdysaisneista. Jne jne.

    Te räjähdepurku-hihhulit olette tehneet lähetystyötänne jo useita vuosia, mutta mitään tulosta se ei ole tuottanut. Uskonlahkonne jäsenten määrä on aina ollut hyvin pieni, ja on tainnut viime vuosina vähentyä entisestään. Teitä on joku promillen tai prosentin osa koko väestöstä. Jopa ufo-hihhuleitakin taitaa olla paljon teitä enemmän.

    Hohhoijaa.

    Äänestä

  • btwrbtwrbtwr kirjoitti:

    Vain te umpityhmät hihhulit olette hörhöjä. Sinulla ei ole esittää yhtäkään todistetta "räjähdepurusta". Kaikki esittämänne muka-"todisteet" on ammuttu alas lukemattomia kertoja ja ovat silkkaa tyhmien hörhöjen hörhöilyä. Kymmenet tuhannet raivausmiehet ja tutkijat ja toimittajat jne eivät löytäneet WTC-raunioista edes yhtä kymmenen sentin sytytyslangan pätkää eikä minkäänlaisia jäämiä räjähdysaisneista. Jne jne.

    Te räjähdepurku-hihhulit olette tehneet lähetystyötänne jo useita vuosia, mutta mitään tulosta se ei ole tuottanut. Uskonlahkonne jäsenten määrä on aina ollut hyvin pieni, ja on tainnut viime vuosina vähentyä entisestään. Teitä on joku promillen tai prosentin osa koko väestöstä. Jopa ufo-hihhuleitakin taitaa olla paljon teitä enemmän.

    Hohhoijaa.

    "Sinulla ei ole esittää yhtäkään todistetta "räjähdepurusta"."

    Tällä raivokkaalla ja surkuhupaisan onnettomalla debunkkaus yrityksellä TE myönnätte, että

    A. työskentelette taholle joka järjesti räjähdepurun ja haluaa estää kaiken muunkin tiedon leviämisen.
    B. Räjähdepurut wtcn kohdalla olivat totta.

    Äänestä

  • btwrbtwrbtwr kirjoitti:

    Vain te umpityhmät hihhulit olette hörhöjä. Sinulla ei ole esittää yhtäkään todistetta "räjähdepurusta". Kaikki esittämänne muka-"todisteet" on ammuttu alas lukemattomia kertoja ja ovat silkkaa tyhmien hörhöjen hörhöilyä. Kymmenet tuhannet raivausmiehet ja tutkijat ja toimittajat jne eivät löytäneet WTC-raunioista edes yhtä kymmenen sentin sytytyslangan pätkää eikä minkäänlaisia jäämiä räjähdysaisneista. Jne jne.

    Te räjähdepurku-hihhulit olette tehneet lähetystyötänne jo useita vuosia, mutta mitään tulosta se ei ole tuottanut. Uskonlahkonne jäsenten määrä on aina ollut hyvin pieni, ja on tainnut viime vuosina vähentyä entisestään. Teitä on joku promillen tai prosentin osa koko väestöstä. Jopa ufo-hihhuleitakin taitaa olla paljon teitä enemmän.

    Hohhoijaa.

    Se vitun Silverstein SANOI ITSE, että WTC7 räjäytettiin, niin eikö sulle siinä ole TODISTE.
    Voi vittu että palaa käämi tollasten IDIOOTTIEN kanssa.
    Ja aivan turha vinkua siellä, että "Ei ole sanonut", se oli UUTISlähetyksessä (IHME! Moka).
    Jos sä olet jonkun debunkkaajan toimessa niin ei voi ku sanoa, että olet helvetin surkea. Ja millä vuosisadalla sä oikeen elät, jos luulet, että sieltä jotain SYTYTYSLANGAN pätkiä löytyy?! Hahha, salli mun nauraa!
    Ja mekö ollaan "lahkoinemme" vähenemässä? Alapa vähän seurata aikaas. Sä puhut täyttä paskaa poju!

    Äänestä

  • totta se on kirjoitti:

    Se vitun Silverstein SANOI ITSE, että WTC7 räjäytettiin, niin eikö sulle siinä ole TODISTE.
    Voi vittu että palaa käämi tollasten IDIOOTTIEN kanssa.
    Ja aivan turha vinkua siellä, että "Ei ole sanonut", se oli UUTISlähetyksessä (IHME! Moka).
    Jos sä olet jonkun debunkkaajan toimessa niin ei voi ku sanoa, että olet helvetin surkea. Ja millä vuosisadalla sä oikeen elät, jos luulet, että sieltä jotain SYTYTYSLANGAN pätkiä löytyy?! Hahha, salli mun nauraa!
    Ja mekö ollaan "lahkoinemme" vähenemässä? Alapa vähän seurata aikaas. Sä puhut täyttä paskaa poju!

    Liikuttavaa ja huvittavaa tuo vakaumuksesi syvyys.

    Silverstein ei ole sanonut väittämääsi. Hän käski vetää palomiehet sortumisvaarassa olleesta rakennuksesta ja sen lähistöltä.

    Äänestä

  • tnetnetn kirjoitti:

    Liikuttavaa ja huvittavaa tuo vakaumuksesi syvyys.

    Silverstein ei ole sanonut väittämääsi. Hän käski vetää palomiehet sortumisvaarassa olleesta rakennuksesta ja sen lähistöltä.

    "I said pull the building..."
    Opettele termejä ennen kuin vingut siellä. Se ei TODELLAKAAN ollut sortumisvaarassa! Se oli toisella korttelilla! Miksei sitten pohjoistornin vieressä ollutta rakennusta purettu, vaikka sen päälle kaikki romu lensikin? VASTAA!!
    Ja HAARP. Ja moi. Ja....Noin, happy?????
    ja. ja. ja. ja.
    Hahhah, siinä sulle kehari. Totta vitussa mun vakaumus on syvää.

    Äänestä

  • totta se on kirjoitti:

    "I said pull the building..."
    Opettele termejä ennen kuin vingut siellä. Se ei TODELLAKAAN ollut sortumisvaarassa! Se oli toisella korttelilla! Miksei sitten pohjoistornin vieressä ollutta rakennusta purettu, vaikka sen päälle kaikki romu lensikin? VASTAA!!
    Ja HAARP. Ja moi. Ja....Noin, happy?????
    ja. ja. ja. ja.
    Hahhah, siinä sulle kehari. Totta vitussa mun vakaumus on syvää.

    Kohta yhdeltä retardilta taitaa katketa suoni otsasta.

    Luepas palstan vanhoja viestejä jo monen vuoden ajalta. Tätäkin "pull"-aihetta on käsitelty jo useita kymmeniä kertoja. Miksi samaa paskaa pitää silti jauhaa aina vaan uudestaan ja uudestaan?

    Äänestä

  • ervqevqvqev kirjoitti:

    Kohta yhdeltä retardilta taitaa katketa suoni otsasta.

    Luepas palstan vanhoja viestejä jo monen vuoden ajalta. Tätäkin "pull"-aihetta on käsitelty jo useita kymmeniä kertoja. Miksi samaa paskaa pitää silti jauhaa aina vaan uudestaan ja uudestaan?

    Niin, miksi jauhatte samaa paskaa vuodesta toiseen ja puhutte koko ajan itsenne pussiin ja kaikissa väitöksissä otatte turpaan sata nolla..sen kuvioidun paperin takiako....??

    Saatanan surkea debunkkaustrolli porukka...pitänee ilmoittaa sille teidän "työnantajalle" että hommaa uuden porukan...vittu te ootta säälittävää sakkia

    Äänestä

  • ervqevqvqev kirjoitti:

    Kohta yhdeltä retardilta taitaa katketa suoni otsasta.

    Luepas palstan vanhoja viestejä jo monen vuoden ajalta. Tätäkin "pull"-aihetta on käsitelty jo useita kymmeniä kertoja. Miksi samaa paskaa pitää silti jauhaa aina vaan uudestaan ja uudestaan?

    Miksei pohjoistornin vieressä ollutta rakennusta sitten purettu, vaikka saikin kaikki romut päälleen? VASTAA TÄHÄN!

    Äänestä

  • vastanneet kysymykseen kirjoitti:

    Miksei pohjoistornin vieressä ollutta rakennusta sitten purettu, vaikka saikin kaikki romut päälleen? VASTAA TÄHÄN!

    annan vihjeen: vain larry silversteinin omistamat/hallinnoimat rakennukset katosivat manhattanin katukuvasta täydellisesti ja yllättävän siististi hyvin epätasaisesti jakautuneet vauriot huomioiden. päättele siitä.

    Äänestä

  • ulkopuolelta kirjoitti:

    annan vihjeen: vain larry silversteinin omistamat/hallinnoimat rakennukset katosivat manhattanin katukuvasta täydellisesti ja yllättävän siististi hyvin epätasaisesti jakautuneet vauriot huomioiden. päättele siitä.

    Mun tarkotus oli vaan patistaa tuota hohhoijaata. Esille ottamasi asia on just tuossa aloitusviestin dokkarissa selitetty, ja olen sitä itsekin vaahdonnut tässä ketjussa.

    Äänestä

  • totta se on kirjoitti:

    Mun tarkotus oli vaan patistaa tuota hohhoijaata. Esille ottamasi asia on just tuossa aloitusviestin dokkarissa selitetty, ja olen sitä itsekin vaahdonnut tässä ketjussa.

    Hohhoijaa vastaa hankaliin kysymyksiin - jos vastaa ollenkaan - ainoastaan linkittämällä niitä diipa-daapa-debunkki-linkkejään (jotka eivät vastaa kysymyksiin ja/tai jotka väistelevät tai suoraan vääristelevät totuutta omaksi edukseen).

    Tai sitten Hohhoijaa vastaa tähän tapaan: "Voi saatana teitä umpihulluja mielisairaita retardipellejä!!! Ottakaa nyt jumalauta ne lääkkeenne ja menkää jo hoitoon!!!".

    Asiallista tai järkevää vastausta häneltä on turha edes odottaa. Se on vuosien aikana jo nähty.

    Kaikki ne sadat ihmeelliset yhteensattumat ja omituisuudet tapauksen ympärillä, jotka kaikki viittaavat ja johtavat täysin selvään false flag-operaatioon, ja jotka normaalisti kävisivät jenkkioikeudenkäynneissä erittäin raskauttavina aihetodisteina - jopa tuomioon riittävinä - näin ainakin jos kyseessä olisi rivikansalainen -, ovat vain sattumia, joita ei kannata edes tutkia sen enempää, koska jenkeillähän on täydellisen koskematon ja rehellinen sekä vain ja ainoastaan hyvää tarkoittava ja sitä palveleva hallitus.

    Jos Hohhoijaalta kysyt, hän tietää kertoa myös, ettei jenkeissä ole korruptiota, siellä ei suunnitella kieroja operaatioita, ei manipuloida uutisia, eikä manipuloida siten omaa kansaa.

    (Miksiköhän jenkit ylipäänsä tietävät niin vähän muusta maailmasta? Miksiköhän siellä opetetaan lähinnä vain oman maan historiaa aina college'en asti?)

    Ja vaikka jenkit ovat tauotta yli sadan vuoden ajan sotilaallisesti operoineet milloin missäkin päin maailmaa, se pommittaa siviilejä vain hyvässä tarkoituksessa... taikka sitten se on vain "Oops, sorry... Wrong target" ja that's it. Hyvää tarkoittivat jollain tapaa varmaan myös ne kaksi ydinpommia toisessa maailmansodassa, ja ilmeisen hyvää - joskin vaikeaa kuvitella mitä hyvää - tarkoittavat myös jenkkien sotatantereilla testaamat biologiset ja kemialliset aseet sekä omien rivisotilaiden tietämättä köyhdytetystä uraanista valmistetut pommit ja ammukset, joita käytettiin mm. Jugoslaviassa ja Irakissa.

    [Kohtalon ivaa, mutta Saddam Hussein hirtettiin juuri väitettyjen kemiallisten joukkotuhoaseiden vuoksi..., joita hän käytti omiaan vastaan ja jotka hän sai - yllätys yllätys! - Yhdysvalloilta käyttöohjeiden ja käyttökehoitusten (provosoinnin) kera!]

    Eikä ole kieroa tai petturimaista käytöstä hallitukselta omiaan kohtaan sekään, että täysin romuna kauhukuvista ja säteilyvammoista kotiin palaavista sotilaista ei huolehdita, vaan suuri osa heistä ajautuu deeguiksi siltojen alle ja/tai itsemurhiin. Saavathan he vammojensa lisäksi valtiolta komeat prenikat rintaansa ja hautajaisissa töräytetään komeasti torvella fanfaarit ja omaisille ojennetaan ylväs tähtilippu. Onhan Yhdysvallat sentään se uljas ja kirkas Vapauden Johtotähti, joka Hollywood-filmeissäkin aina pelastaa maailman milloin miltäkin katalalta uhalta. Ja ellei sitä mikään uhkaa (kuten ei ole koskaan uhannut!), uhka täytyy tavalla tai toisella luoda tai keksiä.

    Äänestä

  • >>> kirjoitti:

    Hohhoijaa vastaa hankaliin kysymyksiin - jos vastaa ollenkaan - ainoastaan linkittämällä niitä diipa-daapa-debunkki-linkkejään (jotka eivät vastaa kysymyksiin ja/tai jotka väistelevät tai suoraan vääristelevät totuutta omaksi edukseen).

    Tai sitten Hohhoijaa vastaa tähän tapaan: "Voi saatana teitä umpihulluja mielisairaita retardipellejä!!! Ottakaa nyt jumalauta ne lääkkeenne ja menkää jo hoitoon!!!".

    Asiallista tai järkevää vastausta häneltä on turha edes odottaa. Se on vuosien aikana jo nähty.

    Kaikki ne sadat ihmeelliset yhteensattumat ja omituisuudet tapauksen ympärillä, jotka kaikki viittaavat ja johtavat täysin selvään false flag-operaatioon, ja jotka normaalisti kävisivät jenkkioikeudenkäynneissä erittäin raskauttavina aihetodisteina - jopa tuomioon riittävinä - näin ainakin jos kyseessä olisi rivikansalainen -, ovat vain sattumia, joita ei kannata edes tutkia sen enempää, koska jenkeillähän on täydellisen koskematon ja rehellinen sekä vain ja ainoastaan hyvää tarkoittava ja sitä palveleva hallitus.

    Jos Hohhoijaalta kysyt, hän tietää kertoa myös, ettei jenkeissä ole korruptiota, siellä ei suunnitella kieroja operaatioita, ei manipuloida uutisia, eikä manipuloida siten omaa kansaa.

    (Miksiköhän jenkit ylipäänsä tietävät niin vähän muusta maailmasta? Miksiköhän siellä opetetaan lähinnä vain oman maan historiaa aina college'en asti?)

    Ja vaikka jenkit ovat tauotta yli sadan vuoden ajan sotilaallisesti operoineet milloin missäkin päin maailmaa, se pommittaa siviilejä vain hyvässä tarkoituksessa... taikka sitten se on vain "Oops, sorry... Wrong target" ja that's it. Hyvää tarkoittivat jollain tapaa varmaan myös ne kaksi ydinpommia toisessa maailmansodassa, ja ilmeisen hyvää - joskin vaikeaa kuvitella mitä hyvää - tarkoittavat myös jenkkien sotatantereilla testaamat biologiset ja kemialliset aseet sekä omien rivisotilaiden tietämättä köyhdytetystä uraanista valmistetut pommit ja ammukset, joita käytettiin mm. Jugoslaviassa ja Irakissa.

    [Kohtalon ivaa, mutta Saddam Hussein hirtettiin juuri väitettyjen kemiallisten joukkotuhoaseiden vuoksi..., joita hän käytti omiaan vastaan ja jotka hän sai - yllätys yllätys! - Yhdysvalloilta käyttöohjeiden ja käyttökehoitusten (provosoinnin) kera!]

    Eikä ole kieroa tai petturimaista käytöstä hallitukselta omiaan kohtaan sekään, että täysin romuna kauhukuvista ja säteilyvammoista kotiin palaavista sotilaista ei huolehdita, vaan suuri osa heistä ajautuu deeguiksi siltojen alle ja/tai itsemurhiin. Saavathan he vammojensa lisäksi valtiolta komeat prenikat rintaansa ja hautajaisissa töräytetään komeasti torvella fanfaarit ja omaisille ojennetaan ylväs tähtilippu. Onhan Yhdysvallat sentään se uljas ja kirkas Vapauden Johtotähti, joka Hollywood-filmeissäkin aina pelastaa maailman milloin miltäkin katalalta uhalta. Ja ellei sitä mikään uhkaa (kuten ei ole koskaan uhannut!), uhka täytyy tavalla tai toisella luoda tai keksiä.

    Kyllä me kaikki tiedämme, että monet teistä retardeista ovat USA-vihaajia ja kommareita.

    Äänestä

  • wertvwetvwe kirjoitti:

    Kyllä me kaikki tiedämme, että monet teistä retardeista ovat USA-vihaajia ja kommareita.

    Jälleen kerran älykäs vastaus herra Hohhoijaalta tosiasiat silmien eteen viskattuna. Mies ummistaa silmänsä kaikelta jenkkipaskalta...

    Vastaus vihjailuusi: En ole kommari, kaukana siitä. En myöskään vihaan Yhdysvaltoja, vihaan ylipäänsä valtioiden kusipäisiä, kieroja, manipuloivia, valehtelevia, elämästä irtaantuneita tunteettomia ja korruptoituneita johtajia, jotka leikkivät ihmisillä, kansoilla ja sotilailla omia pikku leikkejään kantamatta mistään tekemisistään vastuuta ikinä. Heille ihmishenki ei ole minkään arvoinen. Vain raha ja rahaan rinnastettavat rikkaudet merkitsevät.

    Koitapas, Hohhoijaa, keksiä nyt jotain muuta sanottavaa. Vai eikö ole mitään?

    Äänestä

  • >>> kirjoitti:

    Hohhoijaa vastaa hankaliin kysymyksiin - jos vastaa ollenkaan - ainoastaan linkittämällä niitä diipa-daapa-debunkki-linkkejään (jotka eivät vastaa kysymyksiin ja/tai jotka väistelevät tai suoraan vääristelevät totuutta omaksi edukseen).

    Tai sitten Hohhoijaa vastaa tähän tapaan: "Voi saatana teitä umpihulluja mielisairaita retardipellejä!!! Ottakaa nyt jumalauta ne lääkkeenne ja menkää jo hoitoon!!!".

    Asiallista tai järkevää vastausta häneltä on turha edes odottaa. Se on vuosien aikana jo nähty.

    Kaikki ne sadat ihmeelliset yhteensattumat ja omituisuudet tapauksen ympärillä, jotka kaikki viittaavat ja johtavat täysin selvään false flag-operaatioon, ja jotka normaalisti kävisivät jenkkioikeudenkäynneissä erittäin raskauttavina aihetodisteina - jopa tuomioon riittävinä - näin ainakin jos kyseessä olisi rivikansalainen -, ovat vain sattumia, joita ei kannata edes tutkia sen enempää, koska jenkeillähän on täydellisen koskematon ja rehellinen sekä vain ja ainoastaan hyvää tarkoittava ja sitä palveleva hallitus.

    Jos Hohhoijaalta kysyt, hän tietää kertoa myös, ettei jenkeissä ole korruptiota, siellä ei suunnitella kieroja operaatioita, ei manipuloida uutisia, eikä manipuloida siten omaa kansaa.

    (Miksiköhän jenkit ylipäänsä tietävät niin vähän muusta maailmasta? Miksiköhän siellä opetetaan lähinnä vain oman maan historiaa aina college'en asti?)

    Ja vaikka jenkit ovat tauotta yli sadan vuoden ajan sotilaallisesti operoineet milloin missäkin päin maailmaa, se pommittaa siviilejä vain hyvässä tarkoituksessa... taikka sitten se on vain "Oops, sorry... Wrong target" ja that's it. Hyvää tarkoittivat jollain tapaa varmaan myös ne kaksi ydinpommia toisessa maailmansodassa, ja ilmeisen hyvää - joskin vaikeaa kuvitella mitä hyvää - tarkoittavat myös jenkkien sotatantereilla testaamat biologiset ja kemialliset aseet sekä omien rivisotilaiden tietämättä köyhdytetystä uraanista valmistetut pommit ja ammukset, joita käytettiin mm. Jugoslaviassa ja Irakissa.

    [Kohtalon ivaa, mutta Saddam Hussein hirtettiin juuri väitettyjen kemiallisten joukkotuhoaseiden vuoksi..., joita hän käytti omiaan vastaan ja jotka hän sai - yllätys yllätys! - Yhdysvalloilta käyttöohjeiden ja käyttökehoitusten (provosoinnin) kera!]

    Eikä ole kieroa tai petturimaista käytöstä hallitukselta omiaan kohtaan sekään, että täysin romuna kauhukuvista ja säteilyvammoista kotiin palaavista sotilaista ei huolehdita, vaan suuri osa heistä ajautuu deeguiksi siltojen alle ja/tai itsemurhiin. Saavathan he vammojensa lisäksi valtiolta komeat prenikat rintaansa ja hautajaisissa töräytetään komeasti torvella fanfaarit ja omaisille ojennetaan ylväs tähtilippu. Onhan Yhdysvallat sentään se uljas ja kirkas Vapauden Johtotähti, joka Hollywood-filmeissäkin aina pelastaa maailman milloin miltäkin katalalta uhalta. Ja ellei sitä mikään uhkaa (kuten ei ole koskaan uhannut!), uhka täytyy tavalla tai toisella luoda tai keksiä.

    Antaa sen hohhoijaan vinkua, se on vähän niin kuin keskustelisi uskovaisen kanssa, joka vastaa jokaiseen itseään epämiellyttävään asiaan "olet väärässä", ilman mitään argumentteja.
    Koskahan USAssa herätään? Maailman muuttaminen lähtee kuitenkin kansalaisista, ei siitä kieroilevasta, läpimädästä eliitistä.

    Äänestä

  • totta se on kirjoitti:

    Antaa sen hohhoijaan vinkua, se on vähän niin kuin keskustelisi uskovaisen kanssa, joka vastaa jokaiseen itseään epämiellyttävään asiaan "olet väärässä", ilman mitään argumentteja.
    Koskahan USAssa herätään? Maailman muuttaminen lähtee kuitenkin kansalaisista, ei siitä kieroilevasta, läpimädästä eliitistä.

    "Maailman muuttaminen lähtee kuitenkin kansalaisista, ei siitä kieroilevasta, läpimädästä eliitistä."

    Erittäin hyvin sanottu.

    Äänestä

  • conquest_of_love kirjoitti:

    "Maailman muuttaminen lähtee kuitenkin kansalaisista, ei siitä kieroilevasta, läpimädästä eliitistä."

    Erittäin hyvin sanottu.

    kiitos.

    Äänestä

  • btwrbtwrbtwr kirjoitti:

    Vain te umpityhmät hihhulit olette hörhöjä. Sinulla ei ole esittää yhtäkään todistetta "räjähdepurusta". Kaikki esittämänne muka-"todisteet" on ammuttu alas lukemattomia kertoja ja ovat silkkaa tyhmien hörhöjen hörhöilyä. Kymmenet tuhannet raivausmiehet ja tutkijat ja toimittajat jne eivät löytäneet WTC-raunioista edes yhtä kymmenen sentin sytytyslangan pätkää eikä minkäänlaisia jäämiä räjähdysaisneista. Jne jne.

    Te räjähdepurku-hihhulit olette tehneet lähetystyötänne jo useita vuosia, mutta mitään tulosta se ei ole tuottanut. Uskonlahkonne jäsenten määrä on aina ollut hyvin pieni, ja on tainnut viime vuosina vähentyä entisestään. Teitä on joku promillen tai prosentin osa koko väestöstä. Jopa ufo-hihhuleitakin taitaa olla paljon teitä enemmän.

    Hohhoijaa.

    "tutkijat ja toimittajat jne eivät löytäneet WTC-raunioista edes yhtä kymmenen sentin sytytyslangan pätkää eikä minkäänlaisia jäämiä räjähdysaisneista"

    voitko olla enempää väärässä, voisitko ottaa asioista selkoa ennen kuin kirjotat jotain

    Äänestä

Kiitos.

Mielenkiintoista jos Pennsylvanian pellolle pudonnut kone olisikin törmännyt Capitol-kukkulalle, ei olisi enää tarvittu pernaruttokirjeitä...

Äänestä
  • harvinaisesta kommentista!

    Äänestä

  • salkkarit mahdatte tästä vielä keksiä? Dokkari oli muuten tosi huono... täynnä hörhöilyä ja satuja yksinkertaisille...

    Ihan vaan mielenkiinnosta... meinaatko lopun ikääsi tutkia tuota samaa soopaa ja tuhlata elämäsi salaliittoihin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


totta se on kirjoitti:

Tiedättekö esim. semmosta, että
*eräs herra Larry Silverstein sai sievoiset vakuutusrahat WTC-rakennusten tuhouduttua
*kellarikerrosten räjähdyksillä on silminnäkijöitä
*Itse Silverstein myönsi TV-haastattelussa, että WTC7 rjäytettiin hallitusti
*World Trade Centerin turvallisuudesta vastasi George W. Bushin pikkuveli, jonka työsopimus päättyi 11.9.2001

Katsokaa seuraava videopätkä ja uskokaa jo, että se mitä ihmisille uutisissa kerrotaan on silkkaa huttua.
Parasta antia dokkarissa on ehdottomasti George W. Bushin puheenvuoro, kun häneltä kysytään suhteista Bin Ladenin sukuun.
Dokumentissa on kaikki selitetty. Tämä ON tärkeää.

http://vodpod.com/watch/181610-compilation-exposing-911-truth

Tutkikaa, ennen kuin alatte hutkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu