kertokaahan nyt mikä tässä vhh:ssa saa teidät näkemään niin punaista? ainaista haukkumista ja todisteluja kuinka vaarallinen se on, vaikkei pystytä sitten edes todistamaan sitä millään linkillä jossa olisi aiheesta tehtyä tutkimusta.
eikös se ole kuitenkin jokaisen oma asia mitä suuhunsa laittaa, eihän vhh:tkaan käy muilla palstoilla tuputtamassa omaa ruokavalioonsa saatika haukkumassa aamusta iltaan muita. onko teillä kenties jotain negatiivisiä kokemuksia aiheesta? vuodattaaka nyt niin vhh:lla olijatkin voisivat ymmärtää teitä paremmin miksi.
eikös se ole kuitenkin jokaisen oma asia mitä suuhunsa laittaa, eihän vhh:tkaan käy muilla palstoilla tuputtamassa omaa ruokavalioonsa saatika haukkumassa aamusta iltaan muita. onko teillä kenties jotain negatiivisiä kokemuksia aiheesta? vuodattaaka nyt niin vhh:lla olijatkin voisivat ymmärtää teitä paremmin miksi.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Määrittelet vhh:n vastustajan.
Kiitos
ystävä joka yrittää todistella ilman näyttöjä kuinka vaarallinen vhh on.
kaikki trollit
Täällä on yksi elävä todiste virallisterveellisen ruokavalion kannattaja sekä perunoiden, patojen, pastan ja jopa pullan ystävä, joka vastoin vhh:n ohjeita ja sääntöjä liikkuu säännöllisesti ja syö vain sen verran kuin kuluttaa, jotta maha ei kasva. Terveys on erinomainen vaikken enää ihan nuori olekaan.
Voisin vaikka esittäytyä teille lääkärintodistuksen kera, mutta valitettavasti en halua tällaista julkisuutta.
negatiivista vhh:sta vaikka sitten ihan siitä omasta kokemuksesta (mikä on muuten tärkeintä) niin sitä ei uskota, ei sitten millään koska eihän se mitenkään voi pitää paikkansa. Tämä on nähnyt jo lukemattomia kertoja.
Kun trollit eivät pysty häiriköimään enää karppipalstalla, niin te olette kaikki kerääntyneet tänne.
Minkä sitä totuudelle mahtaa.
Sama juttu on palstan VHH:laisten kanssa. Täällä ei ole muita VHH:laisia kuin ne jotka ovat bannattu karppaussivuilta pois. Ei niissäkään ihan mitä tahansa paskaa siedetä vaikkei nekään mitenkään objektiivisesti asioita käsittele. Mutta niissä on sentään joku raja.
Omasta kokemuksesta voi tietenkin puhua, mutta oma kokemus ei tarkoita sitä, että VHH sairastuttaa ja tappaa kaikki kyseisen ruokavalion noudattajat viikossa.
Jos esittää väitteen, että VHH on vaarallista, se kyllä janoaa lähdeviitteitä. Ja laadukkaita sellaisia. Ei mitään Iltalehden terveyssivuille vieviä linkkejä tai jonkun huomiohakuisen ravitsemusterapeutin mielipiteitä, vaan ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia. Näitä pitää myös kyetä näyttämään reippaasti.
Sen sijaan se että väittää virallisterveellisen aiheuttavan lähes jokaiselle nopeasti tappavan taudin ja loput sairastuvat diabetekseen, siihen riittää kun sen sanoo ravintotutkijaksi itse itsensä nimennyt ylipainoinen ukkeli. Tottakai ilman lähteitä ja minkäänlaisia perusteluita.
Se on sitä VHH-totuutta se.
Eivät kaikki noudata mattilalaista karppausta.
En usko, että monikaan karppi väittää, että virallisterveellinen ruokavalio johtaa välittömästi hautaan. Mutta sen asemaa ainoana oikeana totuutena on hyvä kritisoida, koska aivan selvästi ihmiset elävät, voivat hyvin ja tulevat toimeen monenlaisilla ruokavalioilla.
10-20 vuotta sitten puhuttiin siitä, että kasvisruokavalio tappaa ja vie hautaan ja tulee puutostauteja. Ihan ravitsemusasiantuntijat sanoivat näin. Nykyään tiedetään, että järkevästi koostettu kasvisravinto ei ole järkevästi koostettua sekaravintoa epäterveellisempi.
En vertaa karppausta kasvisravintoon, mutta näkisin että moni karppausta kritisoiva henkilö ei tunnu tietävän mitä vastaan kapinoi. Karppiruokavalion kun voi koota monella tapaa. Kuten sen kasvisruokavalionkin. Molemmilla voi sairastua, jos ruokavalion kokoaa tyhmästi, mutta myös toisin voi toimia.
Minä ja Kiik kirjoittelemme myös karppipalstoille.
Jospa nyt tosiaan määrittelisit mikä on VHH:n vastustaja? Eikö se paremminkin ole VHH:n arvostelija tai pikemminkin tuon ideologian kritisoija?
Miten voi toisen ihmisen ruokavaliota vastustaa? Varsinkin jo kyseessä on tuntemattomat, verkossa keskustelevat hahmot. Minä ainakin koen, että tuo karppipalstoilla ilmenevä KTL/Puska/RVN/Margariini etc, etc- vuodatus on ennenkaikkea arvostelua, ei vastustusta. Karpit arvostelevat nykyistä linjaa ja toisinpäin. Toisella osapuolella on valitettavasti esittää asiasta muutakin kuin salaliittoteorioita, huuhaa-kirjalijoiden rajatietospämmiä ja ainaista kauhukuvien maalailua.
Siis pointti on tämä! En usko, että tuo VHH tekee yhtäkään ihmistä onnellisemmaksi jos sen mukana nielee tuon siihen liittyvän sairaalloisen ja uskontoa muistuttavan hurmoksen jossa raamattua tuuraa Fineli ja pappeina pulleat vanhukset.
Niistä entisistä "lihavista" vuosista voi sitten jokainen lukea allaolevasta linkistä. Tuossa saa hyvän kuvan miltä pohjilta lähdetään arvostelemaan ravintosuosituksia.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=38814
No onhan tuo sairaalloinen ahmiminen täälläkin usein tullut esiin. Ihmisillä vain ei ole mnkäänlaista tajua siitä, minkä verran kuluttavat.
Pitäisi aikuisten ihmisten oppia sanomaan sana "ei".
Vhh on siis sairauden hoitoon sopiva "lääke", mutta kontroillointia se vaatii. Siksi vhh:lla ollessa joutuu käymään niin usein verikokeessakin.
Olet ihan oikeesti sairas...
Hyvin sanottu.
Mitä sillä tiedolla tekee? Onhan meillä lautasmalli, se kertoo ihan suoraan paljon raavaan miehen ja pienen sihteerikön pitää syödä. Ei siihen mitään kulutus tietoja tarvita.
että hyvin hiilihydraattipitoinen ruokavalio aiheuttaa ahmimista? Ihmiset eivät pysy kylläisinä ja lisäksi hiilareihin tulee himo. Vaikkei söisi karkkia, leipää voi sitten vetää liikaa?
Siitä pitää päätellä että syömishäiriöisille pitää laatia dieetti jolla turrutetaan nälän tunne sotkemalla veren happo/emästasapaino. Normaali, terve ihminen ei ala silmitöntä ahmimista heti kun pieni nälänpoikanen kurnahtelee.
Eihän tuo ahmiminen ja liikaa syöminen ole suinkaan mikään "hiilarinpurijoiden" vaiva. Tuolla karppisivuilla saa harva se päivä todeta, että se "mutakakun, pikasuklaan, metukan, partiksen ja muun runsasenergisen VHH-evään syönti menee aivan samalla tavalla yli maljan. Jokainen voi tuolta lukea sitä karppaajan arkea. Täällä tämä tieto rajoittuu pariin ylipainoiseen vanhuuden porteilla "valaistuneeseen" erakkoon.
Syömishäiriöt johtuvat psyykkisistä syistä eivätkä näinollen ole millään mekanismilla hoidettavissa rasvaisella ruoalla varsinkin jos ruokailua ja ravinnon hankintaa edeltää pilkuntarkka "kielletyn" ainesosan syynääminen. Juuri tuo kontrolli ja tiukat säännöt muodostavat dieetistä rajoittavan ja kontrollinhakuisen ihmisen ennalta valmiiksi epätasapainoisen mielen näennäisesti kuntoon. Kun mielestään hallitsee syömisiään pilkuntarkasti, on edes elämässä yksi hallittava asia.
Uskoisin, että palstalla on eräs nuori nainen joka voisi omakohtaisesti kertoa syömishäiriöstä ja sen sairastamisesta omakohtaisesti. Tulkoon esiin jos huvittaa kertoa mikä viehättää tässä kontrollissa ja mitä tapahtuu jos sen menettää.
Ottaen huomioon paino-ongelmaisten määrän, näyttää kyllä siltä että enemmistöllä on vaikeuksia noudattaa ns. virallisterveellisiä ohjeita. Ehkä niissä tosiaan on vikaa.
väestön yleinen vaiva se liikasyöminen. Jokainen syö joskus liikaa päivittäiseen energiakulutukseen nähden, mutta väestöstä noin uolet syö jatkuvasti liikaa. Voiko tällöin enää puhua epänormaalista tilasta, vai voisiko olla että meillä on käsissämme yhteiskunta ja ravintosuositukset jotka eivät vain toimi?
Aivan niin. Jos virallisterveellisiä ohjeita noudatettaisiin, ei lihavia juuri olisi.
Useimmat lihavat kuitenkin yrittävät noudattaa jotain dieettiä onnistumatta niissäkään, VHH on tässä joukossa mukana.
Useimmat ihmiset syövät runsashiilihydraattisesti. Etenkin useimmat ylipainoiset ihmiset. McDonaldsin hampurilaisateria on makroravinnejakaumaltaan virallisterveellisten suositusten kaltainen.
Useimmat ylipainoiset eivät ole VHH:lla. Eivät todellakaan.
niissä suosituksissa on vikana kun iso Pekkakin sanoo että suomalaiset syövät terveellisemmin kuin koskaan mutta sitten toisaalta ovat lihavampia kuin koskaan?
Toisaalta muistetaan kehua kuinka työikäisten sydäntautikuolleisuus on laskenut ruokavaliovalistuksen ansiosta, ja ylipainoepidemia sekä diabeteksen räjähdysmäinen kasvu laitetaan sen piikkiin ettei suosituksia noudatetakaan. Melkoista veivaamista.
Pekalla on tikittävä sv-db- pommi pöydällään, eikä taida oikein tietää mitä pitäisi tehdä. Juostako karkuun vai katsoa kuinka käy. Kohta räjähtää...
se niin ole oikein Puskan suusta kuulunut ettei ravitsemussuosituksissa ole mitään vikaa. Täytyy sitten vaihtaa kansa. Stalinkin suoritti niitä kansansiirtoja...
Mutta kun se sama ongelma on kaikkialla muuallakin, missä syödän amerikkalaiseen malliin kuten meillä.
Mistä se vaihtokansa enää löytyy?
ollut vhh:lla? Millaisia kokemuksia sinulla oli?
Tiesitkö että ktl:n 30E% rasvaa 60E% hiilareita on tappava yhdistelmä? Voidaan puhua jo kohta kansanmurhasta.
vastaisi tuohon? =}
Mutta tuo RHH-"propaganda" ihmetyttää. Tosiaan, jos jokin asia kuten sydäntaudit ovat vähentyneet, se on RHH:n ansiota. Jos ylipaino on lisääntynyt, se johtuu siitä että ihmiset eivät syö oikein. Ja siitä huolimatta syömme kuulemma terveellisemmin kuin koskaan.
Ei se siltä näytä kun ulos menee. Ihmiset ovat lihavia ja syövät koko ajan. Jo jonkinlaista tragikomiikkaa edustaa työtoverini, joka on huomattavan ylipainoinen. Mitä hän syö? Myslipatukoita, nuudeleita, voileipiä, voileipiä ja voileipiä. Ja senkun lihoo vaan. Ei hän syö karkkia, alkoholia hän juo harvoin eikä hän syö erityisen rasvaista ruokaa naksuista tai sipseistä puhumattakaan. Hän syö hiilihydraatteja. Aivan varmasti suurinpiirtein virallisterveellisten jakaumien mukaan.
niin. Huvittavaa tai no, ehkä hieman surullistakin tuo kun ihmiset mättävät parin tunnin välein jotakin hiilaripitoista apetta kitusiinsa. Muistaahan sen itsekin:
Klo. 6.00 aamupala. Kahvia, monta palaa ruisleipää benecolilla ja kalkkunaleikkeellä ja salaatilla.
Klo. 9.00 kahvitauko. Kahvia, sämpylä. (kiljuva nälkä jo)
Klo. 11.00 ruokis. Jotakin yläkarppimuonaa nälkää (taas) torjumaan.
Klo 14.oo kahvitauko. Kahvia, joskus sämpylä kun hiukoo niin. Ei aina.
Klo 16.00 äkkiä kotiin ruokaa laittamaan. Ehkä hieman leipää että jaksaa odottaa ruokaa: pottua, kastiketta, leipää tjsp.
Klo 20-21.00 Iltapala, leipää ilman levitettä, kalkkuna- tai kinkkuleikettä, tuoremehua. Ehkä tuolla pärjää aamuun...
Jumalauta, koko ajan syömistä ja koko ajan nälkä. Luojan kiitos pääsin eroon rhh:sta ennen kuin sairastuin todella vakavasti. Metabolinen oireyhtymä oli tosissaan pukkaamassa päälle.
Jos syö liikaa niin lihoo. Sen enempää ei tarvi suosituksia rikkoa, se jo useilla riittää. Jakaumasta viis.
Siis useimmat, ylipainoiset ml, eivät ole VHH:lla. Ja varmasti lihavat jotka ovat laihtumista yrittäneet tietävät myös VHH:sta.
VHH vaan ei ole sellainen kuuri jonkalaiseksi se täällä kuvataan. Jos olisi niin kaikki sitä noudattaisivat.
En itse asiassa ole ollenkaan hyvälaatuisten hiilarien käyttöä vastaan, mutta pastat, leivät ja perunat eivät tosiaan hyviä hiilareita ole. Ihmisiä pitäisi kannustaa syömään ensisijaisesti kasviksia, hedelmiä, hyvälaatuisia proteiineja, todella kuitupitoisia hiilareita (esim. vehnäleseet, pähkinät, mantelit) ja hyviä rasvahappoja.
Mitä kannustetaan? Leipää. Perunaa. Pastaa.
Jos virallisterveelliset suositukset ovat niin erinomaisia, niin miksi kansa lihoo?
"Jos syö liikaa niin lihoo. Sen enempää ei tarvi suosituksia rikkoa, se jo useilla riittää."
Mikä saa runsashiilihydraattisella olevat syömään helposti liikaa?
"Ja varmasti lihavat jotka ovat laihtumista yrittäneet tietävät myös VHH:sta."
Ja tietävät varmaan kaalikeittokuuristakin, mutta tiedosta ei ole apua ellei ruokavaliota noudata pitkäjänteisesti riittävään liikkumiseen yhdistettynä.
"VHH vaan ei ole sellainen kuuri jonkalaiseksi se täällä kuvataan."
Millaiseksi se kuvataan ja kuka kuvaa? Mattila?
Kuuri se ei ole ollenkaan, sen pitäisi olla elämäntapa.
Useimmat karpit kyllä tiedostavat, että vaikka vähähiilihydraattisella ravinnolla voi laihtua, elää hyvin, nauttia ruoasta ja olla terve, mikään ihmekonsti se ei ole. VHH ei ole mikään lupa juoda kermaa tölkkikaupalla tai syödä puolta kiloa juustoa päivässä. Se kuitenkin oikein toteutettuna toimii monilla. Oikeassa elämässä en ole tavannut vielä kertaakaan ihmistä, joka olisi epäonnistunut karppauksessa.
Kansa lihoo koska syö liikaa ja liikkuu liian vähän. Tämä asia hiljan tutkittiinkin ja aivan järkeenkäypä tulos.
"Mikä saa runsashiilihydraattisella olevat syömään helposti liikaa?"
vrt.
Mikä saa VHH:lla olevat syömään helposti liikaa?
Eikö lauseissa ole jotain sellaista samaa mikä on jotenkin niinkuin epäjohdonmukaista?
Todettakoon että mikään kuuri ei toimi jos ei sitä noudata. Paitsi että on ihmisiä jotka eivät liho vaikka tekisivät mitä.
Todettakoon myös että lihavien nettisivut ota täynnä erilaisia epäonnistumistarinoita. Niitä ei olisi jos VHH olisi sellainen ihmedieetti minkälaisen kuvan tältä palstalta saa. Ei mitään haittoja, pelkkiä hyviä puolia ja erinomaisen helppo noudattaa. Mutta silti VHH:laisia on Suomessa vain muutamia kymmeniä tuhansia.
Niin, pääasiassa Mattila kuvaa VHH:ta kaikenkattavaksi viisasten kiveksi. Ja tähän mennessä kaikki palstan VHH:laiset ovat hyväksyneet Mattilan sanomat aivan täysin, ainoastaan kerran olen lukenut erään VHH:laisen viestin joka sanoi että Mattila puhuu paskaa ja on pelkästään haitaksi VHH:lle. Trolliksihan VHH:laiset kommentin sitten leimasivat, sankoin joukoin (suht).
Niin että kyllä Mattilaa on pidettävä kaiken VHH-tietouden äitinä tällä palstalla, onhan hän oikein ravintotutkijakin.
ja siksi ovat lihavia. Sairaalloista ahmimista voi esiintyä runsaasti hiilareita syövillä mutta koskaan ei VHH:laisilla. VHH on hiilarisairauteen sopiva lääke ja siihen tarvitsee vain kontrolloida hiilarien määriä mitä syö. Helppoa ja yksinkertaista.
kyllä tuo viljatuotteiden korostaminen ja niiden oleminen ruokavalion perustana ei todellakaan ole se terveellisin vaihtoehto vaikka niin meille aivan virallisesti väitetään. Kannattaa syödä todella harkiten jos ollenkaan.
"Eikö lauseissa ole jotain sellaista samaa mikä on jotenkin niinkuin epäjohdonmukaista?"
Ovatko vähähiilhydraattisella ruokavaliolla olevat keskimäärin ylipainoisempia tai syövätkö he keskimäärin enemmän kun muut? En usko. Mutta useimmat ylipainoiset tosiaan syövät nimenomaan niitä hiilareita runsaasti.
"Todettakoon että mikään kuuri ei toimi jos ei sitä noudata."
Ruokavalion ei tulisi olla kuuri.
"Paitsi että on ihmisiä jotka eivät liho vaikka tekisivät mitä."
Ei terveitä ihmisiä.
"Todettakoon myös että lihavien nettisivut ota täynnä erilaisia epäonnistumistarinoita. Niitä ei olisi jos VHH olisi sellainen ihmedieetti minkälaisen kuvan tältä palstalta saa. Ei mitään haittoja, pelkkiä hyviä puolia ja erinomaisen helppo noudattaa. Mutta silti VHH:laisia on Suomessa vain muutamia kymmeniä tuhansia."
Onko näissä epäonnistumistarinoissa kokeiltu VHH:ta kovinkin paljon? Mitä olen käynyt muilla karppisivustoilla, olen saanut päinvastoin kuvan että karpit ovat hyvinkin normaalipainoista ja ruokavalioonsa tyytyväistä porukkaa. Tietenkin poikkeuksia on.
"Niin että kyllä Mattilaa on pidettävä kaiken VHH-tietouden äitinä tällä palstalla, onhan hän oikein ravintotutkijakin."
No minä en ainakaan pidä.
Henkilöt jotka todella syövät itsensä lihaviksi syövät mitä vaan, ei heistä voi sanoa että he lihovat pelkillä hiilihydraateilla. Sen mukaan kasvissyöjät olisivat kaikki lihavia.
Minusta tuntuu että kaikki VHH:laiset ovat saaneet oppinsa samasta lähteestä koska kaikilla on se sama usko että ne kaikki jotka eivät ole VHH:lla ovat RHH:lla joka on aina poikkeuksetta aivan tajutonta ruoan mättämistä suuhun, ihan niinkuin lapiolla heitettäisin avoimeen kitaan perunaa ja pastaa. Eikä jo olisi aika ravistaa tuo aivopesun hedelmä pois ja ymmärtää että kohtuudella voi syödä vaikka ei olisikaan VHH:lla.
Ihmisiä jotka eivät liho on olemassa. Ja täysin terveitä ovat. Ilmeisesti kartat muita kuin lihavia ja paino-ongelmaisia jos et ole koskaan törmäännyt kehenkään ns. läpipaskoon, eivät he ole harvinaisuuksia.
Epäonnistumistarinoita ei pitäisi olla ainuttakaan jos VHH olisi sellainen kun tällä palstalla yritetään antaa kuva. Lihava joka kokeilee useita eri vaihtoehtoja kokeilee varmasti VHH:takin ja jos se olisi helppoa niin epäonnistumiset päättyisivät siihen.
Luonnollisesti karppisivustoilla käy enimmäkseen karppeja, ja ne jotka eivät karppauksessa onnistu eivät ole sitä "tyytyväistä porukkaa" ja useimmat eivät karppisivuille jää notkumaan. Jäljelle jää se tyytyväinen porukka - ainakin oman ilmoituksensa perusteella.
"Minusta tuntuu että kaikki VHH:laiset ovat saaneet oppinsa samasta lähteestä koska kaikilla on se sama usko että ne kaikki jotka eivät ole VHH:lla ovat RHH:lla joka on aina poikkeuksetta aivan tajutonta ruoan mättämistä suuhun, ihan niinkuin lapiolla heitettäisin avoimeen kitaan perunaa ja pastaa."
Ei todellakaan ole tuollaista käsitystä, ei ainakaan minulla. Olin normaalipainoinen myös RHH:lla, mutta silloin seuranani olivat vakavat iho-ongelmat ja pömppömaha. Nyt on painoa enemmän, mutta maha on silti kiinteämpi ja iho-ongelmat eivät ole yhtä vakavia. Enemmän ihmetyttää, miksi joidenkin pitää näin kiihkeästi vastustaa VHH-ruokavaliota.
"Epäonnistumistarinoita ei pitäisi olla ainuttakaan jos VHH olisi sellainen kun tällä palstalla yritetään antaa kuva."
Epäonnistumistarinoita? Mielestäni terveellisesti syöminen on aina onnistuminen. Ei minulla ole paino pudonnut VHH:lla, eikä se ole ollut tavoitekaan. Tavoitteet ovat olleet ihan muualla, ja ne ovat täyttyneet ihan kivasti.
"Luonnollisesti karppisivustoilla käy enimmäkseen karppeja, ja ne jotka eivät karppauksessa onnistu eivät ole sitä "tyytyväistä porukkaa" ja useimmat eivät karppisivuille jää notkumaan."
Luen ja kirjoittelen karppaus.info:ssa, vaikken enää vinkkejä varsinaisesti tarvitsekaan.
"Henkilöt jotka todella syövät itsensä lihaviksi syövät mitä vaan, ei heistä voi sanoa että he lihovat pelkillä hiilihydraateilla."
En ole väittänyt näin. Olen vain väittänyt, että he syövät runsaasti hiilihydraatteja, mikä on totta.
"Sen mukaan kasvissyöjät olisivat kaikki lihavia."
Eivät kaikki kasvissyöjät syö erityisen paljon hiilihydraatteja.
"Eikä jo olisi aika ravistaa tuo aivopesun hedelmä pois ja ymmärtää että kohtuudella voi syödä vaikka ei olisikaan VHH:lla."
Ainakaan minä en ole väittänyt, etteikö myös RHH:lla voisi syödä kohtuudella. Mutta tosiasia, minkä näkee joka päivä kaupungilla, on vaan se että huolimatta siitä että ihmiset syövät runsaasti hiilihydraatteja, he lihovat. Miksi? Tähän on kolme mahdollista syytä. Ensimmäinen on, että hiilihydraatit tosiaan lihottavat ja että virallisterveellinen ruokavalio ei sovi monille. Toinen on, että virallisterveellisessä ruokavaliossa on joitain piirteitä (nälkää lisääviä?) jotka tekevät sen noudattamisesta vaikeaa. Kolmas on sitten yhdistelmä edellämainituista.
"Ihmisiä jotka eivät liho on olemassa. Ja täysin terveitä ovat. Ilmeisesti kartat muita kuin lihavia ja paino-ongelmaisia jos et ole koskaan törmäännyt kehenkään ns. läpipaskoon, eivät he ole harvinaisuuksia."
Olen törmännyt useisiin ihmisiin, jotka syövät omien sanojensa mukaan pelkkää salaattia ja ovat lihavia sekä useisiin ihmisiin, jotka syövät omien sanojensa mukaan kun rekkakuskit ja ovat hyvin hoikkia. Tieteellisiin tutkimuksiin tuollaisia ei kuitenkaan ole eksynyt, kun on kerran useasti todettu että aineenvaihdunnan erot eivät selitä painoeroja ihmisten välillä. On todennäköisempää, että ihmiset arvioivat syömisensä ja kulutuksensa väärin.
"Epäonnistumistarinoita ei pitäisi olla ainuttakaan jos VHH olisi sellainen kun tällä palstalla yritetään antaa kuva. Lihava joka kokeilee useita eri vaihtoehtoja kokeilee varmasti VHH:takin ja jos se olisi helppoa niin epäonnistumiset päättyisivät siihen."
Onko nyt olemassa jotain todistetta siitä, että lihavat kokeilisivat useinkin VHH:ta vai onko tämä joku oma päätelmäsi.
"Luonnollisesti karppisivustoilla käy enimmäkseen karppeja, ja ne jotka eivät karppauksessa onnistu eivät ole sitä "tyytyväistä porukkaa" ja useimmat eivät karppisivuille jää notkumaan. Jäljelle jää se tyytyväinen porukka - ainakin oman ilmoituksensa perusteella."
Miksi joku olisi ruokavaliolla, mikä ei tee häntä tyytyväiseksi? Karpit ovat kokeilleet RHH:ta eivätkä siitä ole syystä tai toisesta pitäneet, joten he ovat vaihtaneet toisenlaiseen makrojakaumaan. He tietävät, että RHH ei ole heille sopiva. VHH on heidän kokemuksensa mukaan parempi.
kaivattu?
Olet oikeassa, että syömishäiriöt ovat psyyken sairaus eivätkä siis alunperin johdu hiilihydraateista. Syömishäiriöitä ja syitä niihin on monia ja jokaisella sairastuneella omat lähtökohdat häiriöön. Nykyajan kauneusihanne on yksi niistä syistä nuorten tyttöjen syömishäiriöihin.
VHH:sta voi hyvin löytyä apu ahmimiseen. Yksinkertaisesti jos vain syö 10-kertaa pahemman makuista ruokaa niin eipä tee mieli ahmia. (Makuaisti voi toki tottua liikaa siihen mauttomaankin ruokaan). Hiilarit, suola ja mausteet tekevät ruuan hyvänmakuiseksi ja paino-ongelmaisethan nimenomaan syövät hyvänmakuista ruokaa.
Mun mielestä elämässä on sitä enemmän hallittavia (tai kahlitsevia) asioita mitä enemmän on tietoa. Mitä alempi koulutustaso/tietomäärä, sitä huolettomampi elämä.
Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi käydä verenpaine ja kolesteroli tarkastuttamassa kerran vuodessa. Ei VHH vaadi yhtään useampia lääkärintarkastuksia, mutta tietenkin kaksikin kertaa vuodessa nuo mittaukset voi käydä tekemässä jos laihduttaa.
Tosi! Aikoinani tosi hiilaristina sain usein ahmimiskohtauksia.Nyt on toisin! Täytynee muistaa,että yhtenä syynä ahmimisiin on paljon käytetty natriumglutamaatti.Se häiritsee kylläisyyshormoonin toimintaa. Hiilareiden kontrolointi on paljon helpompaa kuin rasvojen.Mitä "kevyempi" tuote,sen enemmän se sisältää erillaisia sokereita!
Ei pidä unohtaa että VHH:ssa on kyse muustakin kuin laihtumisesta! Sillä on laaja vaikutus terveyteen joka on useissa tutkimuksissa havaittu! Minulle riittää omakohtaiset tulokset! Malli nimeltä sama kaikille on hölmöintä mitä olla voi! Koko meidän terveys-ja ravitsemusneuvonnassa on tämä seikka täysin unohdettu!
Voisiko syynä olla teidän vhh-kannattajien turhan aggressiivinen ja usein ala-arvoinenkin käyttäytymisenne, kun joku vastustaja kirjoittaa tänne eriävän mielipiteensä vhh:sta?
Entä voisiko teidän aggressiivinen ja ala-arvoinen käyttäytymisenne johtua siitä, että te itse pelkäätte, että joku voisi pakottaa teidät syömään virallisterveellisen suosituksen mukaan? Eikös muussa tapauksessa ole ihan turha reagoida niin voimakkaasti vhh-vastaisiin viesteisiin :)
Ei niitä ole näkynyt. Kovin niiden perään huudetaan mutta asiallisia mielippiteitä tai kritiikkiä ei vaan näy.
Vai kumpaan luokittelet sen pornolinkin joka täältä aamulla löytyi?
ole näkynyt. Joku agressiivinen VHH:n vastustaja täällä kyllä päivystää aamusta iltaan mutta hänethän me jo tunnemme.
Kaikessa kyynisyydessään nuo saamasi vastaukset ("Mielipiteitä ja", "Eihän täällä") ovat silti VHH:laisen vastauksena valioluokkaa. Esittämääsi kriittisyyteen suhtauduttiin kuten VHH:lainen suhtautuu elikkä se kiistetään ja syyllisiä aletaan etsimään saman tein toisesta leiristä.
Valiovastauksina niitä voi pitää siksi että niissä ei pilkattu (sinua tai muita) tai menty henkilökohtaisuuksiin tai jaaritettu rivikaupalla VHH-propagandaa, vaan pureuduttiin pelkästään itse asiaan, vaikka sitten totaalisen asenteellisesti ja vailla minkäänlaista itsetutkiskelua.
Asiallisuudessaan vastaukset olivat VHH:n huippuluokkaa, enempään ei VHH:lainen pysty.
et muuta.
mitä tilaa... ellei se ole sitten loppunut..
Osoita yksikin viesti, missä on esitetty ASIALLISTA kritiikkiä ja saatu haistatteluvastauksia. Ei siis tämän palstan vakiotrollin (sinun?) säälittäviä aloituksia ilman mitään lähteitä.
asiallista kritiikkiä vaikka se hyppäisi maasta ja purisi palleihin.
Etkös sinä ollut huolissasi palstan tasosta? Mitä siis vielä täällä teet?
vinkulelut jotka vikisevät ja piipittävät täällä päivästä toiseen saadakseen elämäänsä edes jotain.
VHH:laisen verenpaineen tappiin. Heh heh.
koirallani niitä on monta. Niitä on kiva heitellä ja se pureskelee ja riepottaa niitä hampaillaan. Niinhän nämä palstan vinkulelutkin täällä on muiden naurettavina ja riepoteltavina, ainoastaan he itse eivät ymmättä kuinka naurettavia ovat. Nytkin tulin tänne ihan vartavasten piippaamaan yhtä ;)
Tulit tänne piippailemaan koska tämä on ainoa paikka jossa voit uskotella itsellesi että voit päteä. Senkun piipattelet vaan, se on varmaan sinulle hyväksi. Pitäähän jokaisella olla joku tärekä tehtävä, tämä on sinun.