Liittomme on päättymässä eroon, melko pitkälle olemme asioista pystyneet jo sopimaan keskenämme. Mutta pari epäselvää seikkaa vaivaa mieltä...
Ensinnäkin: osituksen määräytymisperuste on ilmeisesti 1.vaiheen papereiden vastaanottopvä käräjäoikeuden kansliassa? Voiko osituksen tehdä loppuun jo harkinta-aikana vai pitääkö odottaa lopullista eroa? Ajatuksena olisi, että mies lunastaa minut ulos yhteisestä kodista suht ripeään tahtiin, ja ostan sitten jonkinlaisen kämpän. Nyt olisi tiedossa suht mukava asunto, jonka voin pitää jonkin aikaa varattuna itselleni - nyt olen kuitenkin huomannut, että miehen puheet ovat yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista, joten pystyykö hän tahtoessaan heittämään kapuloita rattaisiin sanomalla, että on odotettava harkinta-ajan loppuun ennen raha- ym asioiden sopimista?
Sitten tuo yhteishuoltajuus... No se on meillä aikalailla selviö: mies on sanonut, että lapsen on parempi äitinsä kanssa, ja olen siitä iloinen - yksi riidan aihe vähemmän, ja yhteishuoltajuudesta olemme puhuneet. Mutta onko tuossa yhteishuoltajuudessa jotain negatiiviseksi luokiteltavaa..? Esim että isä voisi estää meitä vaihtamasta paikkakuntaa tai muuten heitellä kapuloita rattaisiin..? Ajatuksena on pysyä lähellä lapsen isää, mutta koskaanhan ei tiedä, miten elämä kuljettaa.
Kiitokset, jos joku viitsii minulle palikalle vastata... :-)
Ensinnäkin: osituksen määräytymisperuste on ilmeisesti 1.vaiheen papereiden vastaanottopvä käräjäoikeuden kansliassa? Voiko osituksen tehdä loppuun jo harkinta-aikana vai pitääkö odottaa lopullista eroa? Ajatuksena olisi, että mies lunastaa minut ulos yhteisestä kodista suht ripeään tahtiin, ja ostan sitten jonkinlaisen kämpän. Nyt olisi tiedossa suht mukava asunto, jonka voin pitää jonkin aikaa varattuna itselleni - nyt olen kuitenkin huomannut, että miehen puheet ovat yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista, joten pystyykö hän tahtoessaan heittämään kapuloita rattaisiin sanomalla, että on odotettava harkinta-ajan loppuun ennen raha- ym asioiden sopimista?
Sitten tuo yhteishuoltajuus... No se on meillä aikalailla selviö: mies on sanonut, että lapsen on parempi äitinsä kanssa, ja olen siitä iloinen - yksi riidan aihe vähemmän, ja yhteishuoltajuudesta olemme puhuneet. Mutta onko tuossa yhteishuoltajuudessa jotain negatiiviseksi luokiteltavaa..? Esim että isä voisi estää meitä vaihtamasta paikkakuntaa tai muuten heitellä kapuloita rattaisiin..? Ajatuksena on pysyä lähellä lapsen isää, mutta koskaanhan ei tiedä, miten elämä kuljettaa.
Kiitokset, jos joku viitsii minulle palikalle vastata... :-)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tervetuloa kerhoon (yhäriksi siis). Täällä sitä sitten vain yhteiskunnan rahoja kupataan minkä keritään. Ja nytkin on menossa parasta baarilaatuaikaa (pikkulauantai eiks vaan) kun lapsi nukkuu. Kysy vaikka tämän saitin vakkarilta mika maalaiselta. Ositus voidaan ja on viisainta tehdä mahdollisimman nopeasti kun on selvää että ero varmasti tulee (heti 1. vaiheen harkinta-ajan alettuakin). Jos ero sitten peruuntuisikin, eli 2.vaiheen hakemusta ei tehtäisikään, niin tehty ositus ei sitten peruunnukaan. Viisasta ositus on tehdä mahdollisimman pian siksi että mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vaikeampi voi olla sopia kiinteän omaisuuden käyvästä arvosta, ynnä lainojen hoitamisen sopiminen väliaikana jne. Yhteishuoltajuus on se normaali käytäntö, jollei ole todella perusteltuja syitä yksinhuoltajuuteen. Yhteishuollossa etällä on tietenkin mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin lasta koskevissa asioissa. Parasta olisikin pysyä puhevälilöissä jotta lapsen asioiden hoito ja tapaamiset voisivat hoitua mahdollisimman hyvin. Sydänystävä ei tarvitse olla (ja usein se olisikin vaikeaa), mutta tyyliin hyvää päivää ja kirvesvartta. Voimia arkeen toivottelen..
Jep, tässä sitä ollaan menossa kohti sitä "pohjasakkaa" lujaa vauhtia... :-)
Kivitalon kokoinen kasa asioita odottaa hoitamista, mutta eiköhän se tästä... Voin sitten elätellä toiveita, että saan sen haluamani asunnonkin, kun toivon mukaan pystymme pitämään välit asiallisina.
Suomen kielellä vastauksia.
Mitenkäs se menee nyt sitten,jos henkilö A ottanut lainan ja ostanut asunnon omiin nimiin,maksanut koko avioliiton ajan sekä lainan ja yhtiövastikkeen yms. Ostanut auton henkilö B:lle,maksanut lainaa ja muut vaadittavat maksut.
Henkilö A muuttanut pois yhteisestä kodista ja jatkanut lainojen maksua sekä yhtiövastikkeen maksua. Nyt on ero tulossa ja henkilö B vaatii ilmaiseksi asuntoa itselleen,mutta ei loppuvelkaa.
Saako henkilö B kuitenkin puolet omaisuudesta,mutta ei ole veloista vastuussa?
Eli henkilö A:lla velat 40 te,asunto 60 te, B:llä ei velkaa eikä omaisuutta omissa nimissä.
Näin sukulaisella...
avio-oikeden puoleen omaisuudesta, josta velat vähennetty.Sitten eri jos on avioehto.