Vaikuttaa siltä (luettuani tätä palstaa), että todistajien tai heihin positiivisesti suhtautuvien käsityksen mukaan, liikkeen sisällä saa tehdä melkein mitä vain, jopa naurettavuuksiin menneminen ei haittaa perusteluissa, mutta ulkopuoliset ja heihin suhtautuminen on aina vakava juttu, siellä se "pahuus" lymyää?
Kyllä se on ihmeellinen tuo sydän
niin pettävä ja samalla ke...
11406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jo vain.
Suomeksi ja vahvistan: Suomeksi. Pyydän.
Lahkossa olevista on osa syvästi aivopestyjä, taikka joidenkin asiantuntijoiden kielenkäytön mukaan mielenhallinnan vallassa ja silloin he voivat olla vilpittömiä käsityksissään, lahkossa kaikelle löytyy oikea selitys ja joka juttu on hyvin ymmärrettävissä.
Selitykseksi on kuvattu esim. sitä että jäsenistö laittaa kaikkensa lahkon varaan, maailmanloppu tulee ihan heti, sen vuoksi ihmissuhteet lahkon ulkopuolelle on katkaistu ja avioliitto on solmittavissa paratiisissa, lapsia ei hankita näkemään Harmagedonia. Siksi lahkosta ei voi uskoa pahaa. Mitään muutakaan ei jäsenellä ole kuin lahko ja sen antama toivo.
Lahkon ulkopuolinen maailma taas ei voi olla oikeassa koskaan eikä selitys siellä voi olla kuin paha. Tämähän on vain saman asian kääntöpuoli siitä että lahkossa kaikki on hyvin ja että se on aina oikeassa.
Kuitenkin lahkossa on suuri määrä jäseniä, jotka tajuavat systeemiä mutta ovat mukana esim. sukunsa takia ja muiden puuttuvien ihmissuhteiden takia.
Epäily monen kohdalla ei tarvitse suurtakaan vahvistusta niin lahko jätetään. Lahko on ollut Suomen uskonnollisista yhdyskunnista se, jossa vuotuinen eroprosentti on ollut suurin.
Tuen antaminen lahkolaiselle, ymmärryksen osoittaminen ja avun anto irtautumiseen ei ole turhaa useinkaan.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Pelottavaa tosiaan on se,että kun kaiken ulkopuolisen uskotaan olevan "saatanan juonia" kuitataan jututkin niinä, eli pimenneen maailman juonina. Vaikka asia olisi järjen tasolla ymmärretty, se torjutaan, paitsi jos jutut tukee todistajia.
Toivotaan että jäsenet lopettavat tuen vt-seuralle ja sen johdolle ja kyseenalaistavat enemmässämäärin opetukset ja julmat käytännöt.
Oletko muuten ajatellut, mikä on se ydin, joka ratkaisisi ja avaisi kerralla silmät?
Se olisi se,että raamatun auktoriteetti vihdoin kyseenalaistettaisiin, eli vetoaminen siihen kehäpäätelmään että: "Kun raamattu sanoo että se on näin, sen täytyy myös olla näin kun kerran raamattu niin sanoo" lopetettaisiin.
Raamattu on ihmisten kirjoittama, miksi sitä ei voida tajuta, miten se saa edelleen ihmiset psykologisesti niin jumiin, että sokeudutaan täysin sen lumoihin ja kaikki uskonnot ja lahhkot yhtä aikaa ja vieläpä kaikki oikeassa!
Muuhun sössötykseen kommentoimatta puutun eroamiseen. Vertailu lienee vaikeaa erilaisesta tilastoinnista johtuen. Jos luterilaiset ilmoitettaisiin samoin kriteerein heitä olis kait 1% jos sitäkään.
Sama juttu muillakin, heillä riittää kirjoilla olo. Minua saa valistaa tässä asiassa jos toisin on.
Tilastointitavasta huolimatta Nettivaltio USA (Laajakaistainen Internet-yhteys on tullut USA:ssa lähes jokaisen kotitalouden ulottuville.) JT:t ovat kolmen muun uskonnon mukana kasvattaneet jäsenistöään. Samaan aikaan 25 uskontokuntaa olivat nenettäneet.
Esitettyäsi raamattu kritiikkiä, luulen että edellinen kirjoittaja vaikenee. Ainakaan hän ei tule kommentoimaan sitä.
Kiihkeimmät "vapauttajat" täällä kuuluvat karismaattisiin liikkeisiin tai niitä sympatisoiviin persooniin.
"Kaiken järjen kykyinenne", mitä tuo raamatun lause tarkoittaa?
Tarkoittaako tuo sitä, ettei raamattua, tai sen kirjoittajia saa, eikä voi arvostella, puhumattakaan raamatun "totuuden" tietäjistä?
Ei minusta, ei tuossa lauseessa ole mitään siihen viittaavaa, se on minusta rehellisyyttä raamatussa.
Jos päätelmiä ei voida perustella muulla kuin raamatulla, olisi raamatun oltava aivan täydellinen, mitä se ei todistetusti ole. Toiseksi, lukijan, eli selittäjän olisi oltava 100% varma siitä, että hän on kaiken ottanut jo huomioon. Hänen olisi täytynyt pystyä(ei kukaan!!) kaikki asiat oikein yhdistää, lukea alku-tekstit, miettiä raamattuun tehtyjä muutoksia, ottaa huomioon aikakausi ja kontekstit, kanonin ulkopuoliset tekstit+ miljardi muuta asiaa(MAHDOTONTA!!!).
Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä olisi elettävä sen faktan kanssa että, mistä hän voi olla varma omasta raamatun tulkinnastaan, ei "musta tuntuu" riitä?
Huono esimerkki: Jos metsään eksynyt ihminen havaitsee paikan,havaintonsa,kokemuksensa ja järkensä olevan ristiriidassa kartan kanssa, kumpaa hän uskoo, karttaa, vai sitä minkä hän tajuaa auttavan perille?
jehovalahkossa rakkauspommituksellinen värväys saa liittyjiä, mutta kasteen jälkeinen harmaa arki saa monen jo ajattelemaan ja eroamaan.
Suuri värväystyö tuo jäseniä, mutta tosiasioiden tajuaminen sitten myös eroamisia
Jos "tuote" ei vastaa mainosten lupaamaa, rahat takaisin.
Missä kohtaa tätä samaa vastuuta valheista aletaan peräämään Watctowerilta, kuoleman jälkeinen ei riitä.
aivan oikeassa. Kerrankin joku järkevä asialla! Vaan kerropa se kaikille? Epäilevät!
varsinkin luopiot on ihan oma lukunsa. He ovat kaikki se paha mitä olla voi koska tietävät liikaa asioista!Niinhän se menee.