Miksei Ahvenanmaa kuulu Ruotsiin.
Kuitenkin heidän kielensä, kulttuurinsa ja asenteensa ovat vahvasti Ruotsalaisuuteen kuuluvia.
Miksi näinkin Ruotsalainen kansa maksaa Suomeen veroja ?
Miksi Ahvenanmaa ei kuulu Ruotsiin ?
Martti__.
35
3178
Vastaukset
- Oolannin ystävä
Et ilmeisesti ole kuullut koskaan mitään Ahvenanmaan historiasta ja syistä, joista se kuuluu Suomelle?
P.S. Käyttäisit suomessa suomen kielioppisääntöjä etkä englannin! Sanat "ruotsalaisuus" ja "ruotsalainen" kirjoitetaan tietenkin pienellä!- Martti___.
Kiitokset kielioppi neuvoista !
Kertoisit nyt hieman historiasta ja syistä.
Haluaisin tietää. - Oolannin ystävä
Martti___. kirjoitti:
Kiitokset kielioppi neuvoista !
Kertoisit nyt hieman historiasta ja syistä.
Haluaisin tietää.Ilmeisesti käytössäsi on tietokone ja nettiyhteys. Ei tullut mieleen katsoa vaikka Wikipediasta Ahvenanmaan historiaa?
En minäkään kysele turulla ja toreilla ihmisiltä asioita, joita haluan tietää, vaan haen itse tiedon luotettavista lähteistä. Kohta täällä varmaan joku pyytää kertomaan mikä oli talvisota ja mitä siinä tapahtui! Tai mitä nähtävyyksiä Tukholmassa on...
P.S. Se on "kielioppineuvoista"... - yksityisyrittäjä
Siellä Affenanmaalla ? Siis nee.. anteeksi pakolaisia varten.Oollannin peruna on tuttu nimi,näkee usein kauppojen pakastealtaissa.
- suomelle siksi
koska ei ahvenanmaalaisten kieli eikä asenteen ole ruotsalaisia. Kulttuurissa on pieni vivahde.
- Martti___.
Luulisi että Ahvenanmaalaiset haluaisivat muutosta asiaan.
Käydessäni Ahvenanmaalla, siellä selvästi inhottiin Suomen kielisyyttä.
Melkoisesti myös Ahvenanmaalaisia kohtaan löytyy inhoa Suomalaisten keskuudesta. - Vaka Vanha
Martti___. kirjoitti:
Luulisi että Ahvenanmaalaiset haluaisivat muutosta asiaan.
Käydessäni Ahvenanmaalla, siellä selvästi inhottiin Suomen kielisyyttä.
Melkoisesti myös Ahvenanmaalaisia kohtaan löytyy inhoa Suomalaisten keskuudesta.Tämmöset inhoamiset ei paina hevonhelvettiä raja-asioissa ....
Luuuulisi sinun sen käsittävän.
- tämän vuoksi
Kuulumalla Suomen åålantilaiset saavat kupattua enemmän etuja ja tulia kuin kuulumalla Ruotsiin.
Mikäli he kuuluisivat ruotsiin heillä ei olisi mitään erityisoikeuksia, -tukia tai -etuja.- Oolannin ystävä
"Kuulumalla Suomen åålantilaiset saavat kupattua enemmän etuja ja tulia kuin kuulumalla Ruotsiin."
Niinkö, sepä mielenkiintoista. Oletko ihan omassa pikku päässäsi keksinyt tämän?
Historian valossa "ajatuksesi" joutuu omituiseen valoon:
"Ahvenanmaan kysymys joutui Yhdistyneen kuningaskunnan aloitteesta vuonna 1920 Kansainliiton neuvoston käsiteltäväksi. Tämän kesäkuussa 1921 tekemän päätöksen mukaan Ahvenanmaan saaret jäivät vastoin ahvenanmaalaisten enemmistön toiveita Suomen yhteyteen, mutta saarten ruotsinkielisen väestön kansallisuuden, kielen ja kulttuurin turvaamiseksi oli myönnettävä eräitä takeita, jotka Suomen eduskunta hyväksyi lisäyksinä ja muutoksina Ahvenanmaan jo 1920 saamaan laajaan itsehallintoon." - Wikipedia - Martti___.
Oolannin ystävä kirjoitti:
"Kuulumalla Suomen åålantilaiset saavat kupattua enemmän etuja ja tulia kuin kuulumalla Ruotsiin."
Niinkö, sepä mielenkiintoista. Oletko ihan omassa pikku päässäsi keksinyt tämän?
Historian valossa "ajatuksesi" joutuu omituiseen valoon:
"Ahvenanmaan kysymys joutui Yhdistyneen kuningaskunnan aloitteesta vuonna 1920 Kansainliiton neuvoston käsiteltäväksi. Tämän kesäkuussa 1921 tekemän päätöksen mukaan Ahvenanmaan saaret jäivät vastoin ahvenanmaalaisten enemmistön toiveita Suomen yhteyteen, mutta saarten ruotsinkielisen väestön kansallisuuden, kielen ja kulttuurin turvaamiseksi oli myönnettävä eräitä takeita, jotka Suomen eduskunta hyväksyi lisäyksinä ja muutoksina Ahvenanmaan jo 1920 saamaan laajaan itsehallintoon." - WikipediaEikö nyt olisi aika korjata ahvenanmaalaisten enemmistöä nöyryyttävä päätös vuodelta 1921 ja liittää Ahvenanmaa Osaksi ruotsia.
Olettaisin että Suomi on sen velkaa.
Tämän lisäksi suomi voisi Maksaa korvauksia perityistä veroista ahvenanmaalaisille.
Eikö ? - Vaka Vanha
Martti___. kirjoitti:
Eikö nyt olisi aika korjata ahvenanmaalaisten enemmistöä nöyryyttävä päätös vuodelta 1921 ja liittää Ahvenanmaa Osaksi ruotsia.
Olettaisin että Suomi on sen velkaa.
Tämän lisäksi suomi voisi Maksaa korvauksia perityistä veroista ahvenanmaalaisille.
Eikö ?Oletko ääliö vai miksi olet idiootti, voiko asialle tehdä jotain, mitä luulet, korjautuisiko se esim. lobotomia leikkaukselle.
- meni
Oolannin ystävä kirjoitti:
"Kuulumalla Suomen åålantilaiset saavat kupattua enemmän etuja ja tulia kuin kuulumalla Ruotsiin."
Niinkö, sepä mielenkiintoista. Oletko ihan omassa pikku päässäsi keksinyt tämän?
Historian valossa "ajatuksesi" joutuu omituiseen valoon:
"Ahvenanmaan kysymys joutui Yhdistyneen kuningaskunnan aloitteesta vuonna 1920 Kansainliiton neuvoston käsiteltäväksi. Tämän kesäkuussa 1921 tekemän päätöksen mukaan Ahvenanmaan saaret jäivät vastoin ahvenanmaalaisten enemmistön toiveita Suomen yhteyteen, mutta saarten ruotsinkielisen väestön kansallisuuden, kielen ja kulttuurin turvaamiseksi oli myönnettävä eräitä takeita, jotka Suomen eduskunta hyväksyi lisäyksinä ja muutoksina Ahvenanmaan jo 1920 saamaan laajaan itsehallintoon." - WikipediaKyllähän Ahvenanmaa on ikiajoista lähtien kuulunut Ruotsiin, kunnes venäläiset sen kenraali Bagrationin johdolla v. 1808 Suomen sodassa valtasivat. Sodan päätyttyä Ahvenanmaa jäi Haminan rauhassa v. 1809 venäläisille.
Sodan jälkeen venäläiset rakensivat sinne Bomarsundin linnoituksen, jonka taas brittiläis-ranskalainen laivasto tuhosi Krimin sodassa 1854.
Sodan rauhanehtoihin kuului sodan päätyttyä, että venäläiset suostuvat saarten demilitarisointiin.
Demilitarisointia jatkui aina 1. maailmansotaan saakka, jonka päätyttyä Kansainliitto julisti v. 1921 saaren kuuluvan historiallisten dokumenttien perusteella v. 1917 itsenäistyneelle Suomelle. - Vaka Vanha
meni kirjoitti:
Kyllähän Ahvenanmaa on ikiajoista lähtien kuulunut Ruotsiin, kunnes venäläiset sen kenraali Bagrationin johdolla v. 1808 Suomen sodassa valtasivat. Sodan päätyttyä Ahvenanmaa jäi Haminan rauhassa v. 1809 venäläisille.
Sodan jälkeen venäläiset rakensivat sinne Bomarsundin linnoituksen, jonka taas brittiläis-ranskalainen laivasto tuhosi Krimin sodassa 1854.
Sodan rauhanehtoihin kuului sodan päätyttyä, että venäläiset suostuvat saarten demilitarisointiin.
Demilitarisointia jatkui aina 1. maailmansotaan saakka, jonka päätyttyä Kansainliitto julisti v. 1921 saaren kuuluvan historiallisten dokumenttien perusteella v. 1917 itsenäistyneelle Suomelle.Tuo logiikkahan ei tässä tapauksessa päde, koska kysymyshän tässä kuuluu, miksi Ahvenanmaa on osa Suomea eikä Ruotsia ???
Ennen 1809 vuotta oli myös Suomi osa Ruotsia ja Ahvenanmaa irtosi Ruotsista Suomen mukana tavallaan osana Suomea, kun Venäläiset valtasi Suomen alueet.
Eihän kukaan sitä ole kieltänyt, etteikö nämä alueet olisi olleet ennen vuotta 1808 osa vanhaa Ruotsia ja "ruotsalaisia" senajan termien mukaan.
Suomea ei käsitelty yhtenä omana kansallisena kokonaisuutena vielä Ruotsin vallan aikaan, vaan se oli nippu maakuntia, joista yksi oli Ahvenanmaa.
- Oolannin ystävä
"Luulisi että Ahvenanmaalaiset haluaisivat muutosta asiaan.
Käydessäni Ahvenanmaalla, siellä selvästi inhottiin Suomen kielisyyttä.
Melkoisesti myös Ahvenanmaalaisia kohtaan löytyy inhoa Suomalaisten keskuudesta."
Oletteko kaikki tosiaan näin pöljiä? Eikö teistä kellekään ole vieläkään tullut mieleen katsoa faktatietoa aiheesta esim. Wikipediasta sen sijaan että täällä pösilöt keskenänne arvuuttelette?!
P.S. Mitä ihmettä tarkoittaa "Suomen kielisyys"? Sitäkö, että Suomen valtio on jotenkin "kielinen"?- Oolannin ystävä
Martti___. kirjoitti:
Oho, vihdoinkin olet löytänyt Wikipedian!
Sulla näyttää olevan paha kuli-häiriö!
- Vaka Vanha
Ruotsi menetti alueen 1808-1809 sodassa Venäläisille.
Myöhemmin se liitettiin osaksi Suomea ja itsenäistyi Suomen mukana.- menetetty tilaisuus
ettei Venäjä tehnyt siellä puhdistusta ja siirtänyt saarelaiset siperiaan
oikeastaan venäjä olisi saanut samantien siirtää kaikki valtakuntansa ruotsinkieliset siperiaan - Kirjansa lukenut
menetetty tilaisuus kirjoitti:
ettei Venäjä tehnyt siellä puhdistusta ja siirtänyt saarelaiset siperiaan
oikeastaan venäjä olisi saanut samantien siirtää kaikki valtakuntansa ruotsinkieliset siperiaantuo keskustelu meni pieleen, että "Ahvenanmaa maksaa veronsa Suomeen".
Ei nimittäin maksa. Muu Suomi maksaa verorahoistaan eri nimikkeillä näille nilkeille (Nilseille?) melkoiset lunnaat.
Sitäpaitsi Ahvenanmaan asukkaat ovat alkujaan tulleet ruåtsista ja tappaneet alkuperäisen suomalaisväestön. Tuon nilkkimaan nimikin oli alkujaan Luotola.
Lue enemmän, luulet vähemmän! - Vaka Vanha
Kirjansa lukenut kirjoitti:
tuo keskustelu meni pieleen, että "Ahvenanmaa maksaa veronsa Suomeen".
Ei nimittäin maksa. Muu Suomi maksaa verorahoistaan eri nimikkeillä näille nilkeille (Nilseille?) melkoiset lunnaat.
Sitäpaitsi Ahvenanmaan asukkaat ovat alkujaan tulleet ruåtsista ja tappaneet alkuperäisen suomalaisväestön. Tuon nilkkimaan nimikin oli alkujaan Luotola.
Lue enemmän, luulet vähemmän!Ahvenamaan väestö ei ole vaihtunut, itseasiassa se on geenitutkimusten mukaan hyvin vanhaa ja läheistä sukua perämeren pohjukan väestölle, kieli vain on vaihtunut jossakin vaiheessa.
Tai sitten perämeren alueelta on tullut jossakin vaiheessa väestöä ahvenanmaalle.
- Deronda
asiaa kovinkaan hyvin ja siksi muistelen vanhoja. Historian ope kertoi joskus, että Kansainliiton päättäessä asiaa perusteena käytettiin mm. sitä, että aikoinaan Ahvenanmaa olisi irronnut omaksi saariryhmäkseen Suomesta eikä Ruotsista. Minusta se olisi vähintäänkin erikoinen peruste. Miksi asia olisi ratkaistu jollain kriteerillä, joka liittyi aikaa, jolloin ihmisiäkään ei tainnut liikkua näillä nurkilla?
- Vaka Vanha
No jos tästä jotain pitäisi todeta, niin ensinnäkään rajoja ei muutella kovin kevein perustein, eikä nykyeuroopassa ollenkaan.
Mikäli Ahvenanmaa ei haluaisi olla osa Suomea, niin vaihtoehto on itsenäistyminen, ei liittyminen Ruotsiin.
On hyvin harvinaista että nykymaailmassa liitettäisiin alueita valtioista toiseen, eikä se ole edes mahdollista esim. ETYK sopimuksen mukaan, jos molemmat valtiot ei sitä halua.
Ahvenanmaa oli osa Suomea, kun se liitettiin Venäjään ja se oli osa Suomea kun Suomi itsenäistyi, joten lähtökohta on silloin se, että se on osa Suomea.
Kielien mukaan ei rajoja muutella, koska silloin menisi uusiksi melkein joka valtion rajat Euroopassa, valtioita ei ole perustettu kielirajojen mukaan ja tuskin tässäkään tapauksessa tullaan tekemään poikkeusta.
EU ei tee sellaista ennakkotapausta, jossa rajaa voi siirtää kielen perusteella, esim. EU:n alueella on kymmenkunta valtiota missä on Venäjänkielinen vähemmistö, joten tällä argumentilla asiassa ei menestystä tule.
- vanhaasyytä
Kansakoulussa 1950-luvulla meille opetettiin, että syy on maan nouseminen. Kun maa jatkuvasti nousee, liittyy Ahvenanmaa mantereeseen, mutta syvempi salmi Ruotsiin päin säilyy luonnollisena rajana.
Toinen selitys tulee suurvaltapolitiikasta, kun tsaarin Venäjä ja Ruotsi rauhaa tekivät, sopu syntyi niinkuin syntyi ja Ahvenanmaa jäi Venäjälle strategisista syistä. - Karjalan poek
Olisiko tuo nimi enne ? Ahvenanmaa = Ah'venäjänmaa.
Tuota noin, kyllähän jokaisen normaaliälyisen suomenkielisen etu olisi, ettei tuo maapläntti kuuluisi Suomeen. Sitä tarvitaan sekä suomenruotsalaisten lukumäärän että kantasuomalaisten veroprosentin kasvattamiseen.
Voisihan tuon vaikka myydä veli venäläiselle. Me saisimme maksuksi esim. öljyesiintymän tahi menetyn itä-Karjalan ja naapuri Porkkalaakin paremman vahtipaikan Itämereltä. Kyllä menis Svea-pojilta mamman zköttbullarit väärään kurkkuun. Jep,jep siinä sitä olis suomalaisella naurussa pitelemistä.
Samalla päästäisiin eroon veroja imevästä hyödyttömästä vero-, nuuska-, varustamo- eri-oikeuksia nauttivasta alueesta. Kaikkien valetietojen äiti - Wikipediakin - mainitsee näistä:
" Eu-komissio nosti heinäkuussa 2004 kanteen Suomea vastaan EY:n tuomioistuimessa. Komissio oli tyytymätön siihen, kuinka yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevaa direktiiviä noudatettiin Ahvenanmaalla. EU:n tuomioistuimen mukaan Suomi oli Ahvenanmaalla lyönyt laimin velvoitteensa kohdella tasavertaisesti kaikkia ihmisiä heidän rodullisesta tai etnisestä taustastaan huolimatta.[9] Komissio on 18. lokakuuta 2005 huomauttanut Suomea siitä, ettei yhdenvertaisuusdirektiiviä ole edelleenkään pantu täytäntöön Ahvenanmaalla. Suomi on kiistänyt väitteen.[10]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaa
Ketähän perkelettä siellä syrjittiin ?
Ei kai vaan suomenkielisiä ??- Toivottavasti toi oli vitsi!
"Voisihan tuon vaikka myydä veli venäläiselle. Me saisimme maksuksi esim. öljyesiintymän tahi menetyn itä-Karjalan ja naapuri Porkkalaakin paremman vahtipaikan Itämereltä. Kyllä menis Svea-pojilta mamman zköttbullarit väärään kurkkuun. Jep,jep siinä sitä olis suomalaisella naurussa pitelemistä."
Niin, ja ei sinulle taliaivolle käynyt päähään että Ahvenanmaan rajalta on noin alle 100 kilometriä Turkuun? Vittu oot idiootti! - 1944-1991
Toivottavasti toi oli vitsi! kirjoitti:
"Voisihan tuon vaikka myydä veli venäläiselle. Me saisimme maksuksi esim. öljyesiintymän tahi menetyn itä-Karjalan ja naapuri Porkkalaakin paremman vahtipaikan Itämereltä. Kyllä menis Svea-pojilta mamman zköttbullarit väärään kurkkuun. Jep,jep siinä sitä olis suomalaisella naurussa pitelemistä."
Niin, ja ei sinulle taliaivolle käynyt päähään että Ahvenanmaan rajalta on noin alle 100 kilometriä Turkuun? Vittu oot idiootti!Paljonko Tallinnasta olikaan Helsinkiin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viro
Naapuri oli 43 vuotta melkoisen lähellä, eikä se kuulemma paljoa haitannut...
- Juhani Kivi
Ratkaiseva vaihe Ahvenanmaan Suomeen kuulumisessa oli, saarien Venäjään liittämisen Suomen sodassa ohella, Krimin sodan 1850-luvulla vaiheet.
Krimin sotaan liittyvässä ns. Oolannin sodassa Ranska ja Englanti valloittivat saaret silloiselta viholliseltaan Venäjältä. Saaria tarjottiin Ruotsille, mutta Venäjän pienenä naapurimaana se ei niitä halunnut. Ruotsi ei halunnut rikkoa suhteitaan suureen ja vahvaan naapuriinsa. Ranska ja Venäjä vaativat, heille toiseksi parhaana vaihtoehtona, myöhemmin rauhanteossa, että saaret on demilitarisoitava. Näin tapahtuikin eikä Venäjä voinut enää linnoittaa saaria.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen pääpyrkimyksenä oli Itävälta-Unkarin ja Venäjän aiemmin hallitsemille alueille muodostaa kansojen tahdon mukaiset rajat. Itäisen Euroopan valtiot muodostettiin pääpiirteissään eri kansojen asumien alueiden mukaisesti. Kansainliiton päätös jättää Ahvenanmaa vastoin saarten asukkaiden kantaa Suomen yhteyteen oli tästä periaatteeesta poikkeus. Syynä oli suurelta osin se, että Ruotsi ei kuuttakymmentä vuotta aiemmin ollut halunnut noita saaria itselleen. Jonkinlaisena kompromissina alueelle annettiin itsehallinto ja vanha demilitarisointi pidettiin voimassa, jotta mahdolliset Suomen sotilastukikohdat eivät voisi uhata Ruotsia, vaikka Suomi jossain tulevaisuudessa joutuisikin takaisin Venäjän hallintaan.
Jokaisessa historian vaiheessa ratkaisuihin on vaikuttanut paitsi silloinen tilanne myös aiemmat tapahtumat.- Vaka Vanha
Näin se pääosin meni, mutta pienenä yksityiskohtana sanoisin sen, tuosta ensimmäisen maailmansodan jälkeen järjestetystä rajoista kansallisten rajojen pohjalta, että se ei koskenut Saksaa tai saksalaisten asuttamia alueita.
Eli saksalaiset ei saaneet liittää omia vähemmistöjään Saksaan, sama periaate toteutettiin myös Saksalaisten vanhan liittolaisen Unkarin kanssa, noin kaksikolmas osaa Unkarista jäi naapurimaiden hallintaan, väestön enemmistön tahdon vastaisesti.
Suurimpia voittajia oli Romania ja Jugosslavia, myös Tsekkosslovakkia sai alueita Unkarilta.
Kansallisia rajoja, ei myöskään toteutettu länsi-euroopan puolella.
Muutenhan esim. Skåne olisi liittynyt Tanskaan, eikä jäänyt osaksi Ruotsia.
- Matti___.
Taitaa Suomenkieliset Suomalaiset olla maailman tyhmintä porukkaa.
Koskakohan muut vähemmistöt saavat samat etuudet kuin suomenruotsalaiset.
Suomenkieliset Suomalalaiset vain rutisevat kun rahat eivät riitä, opiskelemaan ei pääse, radiosta kuuluu kunnolla vain yle vega, ruotsia opiskeltava väkisin vaikka tuttavia asuu Saksassa jne.
Ei ihme jos suomenruotsalaiset pitävät Suomenkielisiä Suomalaisia vajaina, syystäkin !
SUOMALAISET OVAT TYHMEMPIÄ KUIN KOIRAT !
KOIRA EI TOTTELE, JOS ISÄNTÄ EI ANNA MITÄÄN TAKAISIN, MUTTA SUOMALAINEN TEKEE KAIKEN MITÄ VÄHEMMISTÖT HALUAVAT JA VIELÄ ANTEEKSI PYYDELLEN OMAA OLEMASSA OLOAAN.- S. Uomalainen
"Suomenkieliset Suomalaiset"? Oikeinkirjoituksestasi päätellen et itse kuulu suomenkielisiin suomalaisiin.
- ...päätökselle oli...
...ruotsalaisten törkeä valehtelu ja ryöhkeys.
Svedut olivat toimittaneet muille valtuuskunnille väärennetyn kartan, josta Turun ja Ahvenanmaan välinen saaristo oli pyyhitty pois. Näin A-maa näytti kuuluvan Ruotsin yhteyteen. Suomalaiset saivat sattumalta po. kartan nähtäväkseen Japanin edustajalta, ja tyypillinen ruotsalainen valehtelu paljastui.
Huijarit saivat äänestyksessä ansionsa mukaan, ja kansainliitto päätti saarten kuuluvan Suomeen.
Itseasiassa Oolanti oli ollut jo ruotsinvallan aikana osa Turusta käsin hallittua valtakunnan itäosaa, herttuakuntaa tai Suomen suuriruhtinaskuntaa. Suomen korotti sr-kunnaksi Kustaa Vaasa, joka halusi itselleen "Suomen suuriruhtinaan" arvonimen pottuillakseen Iivana Julmalle, joka oli vain Moskovan suuriruhtinas.
Suuriruhtinasta Suomeen ei ruotsinvallan aikansa nimitetty, vaan arvonimi jäi kuninkaalle. Tunnetuin Suomen herttuoista oli Pietari Brahe, jonka alusmaihin siis kuului myös Ahvenanmaa l. Kastelholman linnalääni. Maakunta A-maasta tuli vasta itsenäisen Suomen päätöksellä.
Ahvenanmaalaisille Suomeen kuuluminen on ollut hyvin edullista, sillä saarta on tuettu taloudellisesti ja myönnetty erinäisiä etuja, joita Tukholmasta ei olisi tippunut.
Tänään svekomaanijohtoinen Finnair luokittelee Maarianhaminan ulkomaiseksi lentokohteeksi. Miksei myös Vaasa ole ulkomaata kun sielläkin osataan ruotsia? Tai Jyväskylä, jossa puhutaan eri kieltä kuin Finnairin johdon äidinkieli? - Anonyymi
Mitä varten Suomi sitä himoitsi, olisi vaan annettu mennä Ruotsille. Tullut ja tulee meille kalliiksi.
- Anonyymi
Ahvenanmaata tarjottiin Ruotsille Krimin sodan aikana EnglannIn ja Ranskan toimesta, mutta Ruotsin kuningas Oskar I kieltäytyi ottamasta sitä.
- Anonyymi
Koska se ei ollut vuoden 1812 jälkeen enää osa Ruotsia.
- Anonyymi
Eikä ollut edes ennen sitä. Ahvenamaa oli suomenkielisten asuttama ennenkuin svealaisia tuli 1200-luvun alussa. Saarten ajateltiin kuuluvan Suomen yhteyteen jo varhaisesta ajasta lähtien, mm. Ruotsin 'historiankirjoituksen isä' Erik Olai sijoitti Ahvenanmaan osaksi Suomea 1400-luvun lopulla ilmestyneessä kirjassaan. Samoin Mikael Agricola 1500-luvun alussa.
Ahvenanmaa liitettiin Venäjän imperiumiin muun Suomen osana 1809. Suomi oli autonominen alue eikä siis kuulunut suoraan Venäjän hallintaan kuten mm. Baltian maat.
Ahvenanmaan väestöstä oli v. 1918 suomenkielisiä n. 8%. Ruotsalaiset yrittivät kaapata alueen kun Suomessa oli sisällissota. Saksa esti yrityksen.
Ahvenanmaa on ainoa alue EU:n alueella jossa alkuperäiskieltä (suomea) saa lain voimalla syrjiä ja hävittää. Suomen neuvottelijat saivat tämän luvan kun neuvoteltiin liittymisestä EU:hun 1994. Ruotsissa on suomenkielisillä paremmat oikeudet kuin Ahvenanmaalla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k532434Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖291817Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt731511Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me2661420- 1381230
Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.13990Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu11983vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos23978- 65965
- 68953