Suomen suurimmat eläkevakuutuslaitokset Varma, Ilmarinen ja Kuntien Eläkevakuutus (Keva) ovat kärsineet runsas vuosi sitten alkaneessa kurssilaskussa yhteensä lähes neljän miljardin euron sijoitustappiot.
Moni ay-johtaja istuu yhtiöiden päätöselimissä.
Eli missä puskurirahat?
Moni ay-johtaja istuu yhtiöiden päätöselimissä.
Eli missä puskurirahat?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Noissa mainitsemissasi vakuutusyhtiöiden johtokunnissa istuu tosi paljon myös nykyisiä ministereitä ja kansanedustajia.
korjataan vähän tuota kurssilaskua noiden kolmen osalta.
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/2860.html?view=tpn
Tosi luotettavaa tieoa verkkoapinassa. :D
Ei verkkoapina ole päästään keksinyt että Ihalainen istuu ko. puljun hallituksessa.
Eli kyllä se ihan faktaa on.
Otetaan esimerkiksi Ilmarinen.
tilinpäätös vuodelta 2008.
http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/ilmarinen/01_yrityskuvaus/024_toimintakertomus_ja_tilinpaatos/01_liitteet/toimkertomus_tilinpaatos08.pdf
Jäikö jotain epäselväksi.
Eläkeyhtiöistä Ilmarinen teki riskipelillään rumimman tappion.
Yhtiön vakavaraisuus ei olisi kestänyt ilman valtion pelastuspakettia joulukuussa.
Pelastuspaketin jälkeen tämäkin yhtiö jakoi asiakashyvityksiä asiakasyrityksilleen ministeriön tahdon vastaisesti.
Jos huonosti käy tänä vuonna, niin arvatkaa kuka kantaa vastuun - ME KAIKKI! - eikä kysymyksessä ole pieni kupru.
Ei se ihalainen yksin ole vastuussa niiden rahojen menetyksestä. Sitähän tässä yritetään valheellisesti vedättää. :D
salaa tappiot niiltä joiden varoja on ollut valvomassa.
Siellä johtoryhmässä istuu teoriasi mukaan monta muutakin salaajaa, mutta tuot esille vain yhden?
Leimakirvestä heiluttelet ja mustamaalaat vain yhtä vastuullista. :D
Ei Ihalainen ihan yksinään Ilmarisen hallituksessa istu.
http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/ilmarinen/011_organisaatio/02_hallitus/index.jsp
sellaisia kasvoja jotka eivät ole tulleet julkisuuteen vastustamaan hallituksen täysin lainmukaista päätöstä esittää eläkeikärajan korotusta portaittain kahdella vuodella.
Ihalainen tyrmäsi esityksen julkisuudessa,perusteluina kolmikannan aiempi sopimus jota ei ole mahdollista rikkoa hallituksen puolelta.
Hallitus ja eduskunta on vaaleilla valittu ja edustaa kansan enemmistöä,tätä ei Ihalainen,SAK,tai työmarkkinajärjestöjen edustuksellisuus voi muuttaa miksikään.
Jos Ihalainen on mies niin hän kertoo tilanteen todelliset syyt ,myöntää sen vakavuuden ja pyytää rahaa jos siitä on pula.
Rahallahan tämäkin ongelma ratkaistaan,mutta lainaajan on tiedettävä takaisinmaksukyky,sekä tässä tapauksessa jaetaanko lasku oikeudenmukaisesti.
http://www.varma.fi/Varma/fi-FI/Left/Varma/Omistus/
Kyseessä on yhden miehen ajojahti, eikä asiassa ole hallituksella tai eduskunnalla mitään tekemistä. Oma lehmäsi on niin raskaasti ojassa, siinä syy ihalaisen esiin nostamiseen.
Leif Fagernäs kun istui hallituksessa ja tuhlasi eläkerahat. Siinä syyllinen. :D
Ongelma on siinä mitä kansalaisille kerrotaan.
Ongelma ei ole siinä miksi TEL-yhtiöt ottivat takkiinsa,sillä se on hyväksyttävä riski sijoitustoiminnassa.
Ongelma on siinä miksi asioista ei kerrottu rehellisesti.
Valtio (palkansaajajäerjestöjen keskusliitton ja EK:n hyväksynnällä) on jo viimevuonna päätynyt laskemaan TEL-yhtiöiden vakavaraisuusastetta tilapäisesti,jotta pörssitappioiden rasittamat yksityiset eläkevakuutusyhtiöt eivät joutuisi vastuidensa vuoksi myymään hallinoimiaan osakkeita tappiolla.
Kuitenkin vasten eduskunnan tahtoa nämä samaiset yhtiöt jakoivat ruhtinaallisia osinkoja heti sen jälkeen kun valtio oli keventänyt vakaavaraisuusvaadetta.
Siis mikä on Ihalaisen todellinen syy vastustaa jäsenistönsä ja kansalaisten silmissä eläkeremonttia,jonka hän varmasti tietää paisuvan suuremmaksi kuin pelkkä ikärajan nosto kahdella vuodella?
Minä maksan suosiolla eläkemaksuni ja siinä sivussa liiton jäsenmaksuni,mutta vaadin rehellisyyttä niiltä jotka varallisuutta keräävät,hoitavat ja jakavat.
Se mikä on laskusuhdanteessa menetetty ei vaivaa ainakaan minua.
Muistaakseni vuodentakainen varallisuus oli noin 110 miljardia euroa (jossain tais olla hieman enemmän), jos siitä suli vajaa 10 miljardia ,niin lopuilla pitäisi selvitä aivan kevyesti eteenpäin. Edellyttäen että Suomesta ei olla tekemässä "halvan työvoiman paratiisia".
Leif Fagernäs istui hallituksessa ja tuhlasi eläkerahat. Siinä syyllinen. :D
julkisuudessa ja varsinkin välikysymyksen yhteydessä,jos koko välikysymystä edes käsitellään tämän jälkeen.
God natt och sov gott.
Johtoryhmässä on muitakin kuin se sun lemppari, ihalainen. :D
on lähtenyt samalle ladulle ilman suksia,tavoittena polkea jänkään kanssakilpailijat.
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/webpatchers/0036.html
Tämä on tätä samaa puppua, jota politiikaksi kutsutaan. Aivopestyt pöljät toistaa samoja opetettuja matroja hautaan asti. Tähän propagandaan verkkoapina on erikoistunut. EVVK.
Joilla ei ole lainkaan omia mielipiteitä, ainoastaan puolueen?
Näitä juuri tarkoitan. :D
Tämän populismin avulla jota sdp joutuu (huom joutuu ) ajamaan ,ei sdp:n kannatuslukuihin ole odotettavissa merkkistä lisäystä.
Demarien ja Ihalaisen sijasta voisin puhua
"pienimmästä yhteisestä pimittäjästä"
tässä eläkevarojen jakolaskussa.