Usein vieraan naisen kun näkee kaupungilla tai baarissa esim. kirkkaan värisessä topissa, lyhyessä hameessa ja meikit naamalla niin se ehtii kyllä hämätä pari sekuntia ennenkuin huomaa että ihan tavis nainenhan siinä menee. En siis ihmettele jos jotkut minua "perinteisemmät" miehet kiinnittää huomiota naisen päällä oleviin juttuihin eivätkä siihen minkänäkönen nainen on itse.
Naisen ei tarvitse olla kaunis eikä edes nätti saadakseen miehiltä huomiota koska nainen voi aina tuunata itseään meikeillä, vaatteilla, korkokengillä, hiusvärillä, uudella kampauksella jne.. tärkein näistä on tietysti meikki. Tavisnainenkin voi hyvässä lykyssä muuttua "kauniiksi" sen avulla. Itse oon huomannu että useille miehille kelpaa se kun nainen on naisellinen näiden edellämainittujen kikka kolmosten avulla. Eli kun nainen ehostaa ja vuoraa itseään erilaisilla jutuilla jotka tekee hänestä "naisellisen", hän on seksikäs.
Itse olen mieltä että naisellisuus tulee luonnollisesta kauneudesta ja lempeästä luonteesta.
Naisen ei tarvitse olla kaunis eikä edes nätti saadakseen miehiltä huomiota koska nainen voi aina tuunata itseään meikeillä, vaatteilla, korkokengillä, hiusvärillä, uudella kampauksella jne.. tärkein näistä on tietysti meikki. Tavisnainenkin voi hyvässä lykyssä muuttua "kauniiksi" sen avulla. Itse oon huomannu että useille miehille kelpaa se kun nainen on naisellinen näiden edellämainittujen kikka kolmosten avulla. Eli kun nainen ehostaa ja vuoraa itseään erilaisilla jutuilla jotka tekee hänestä "naisellisen", hän on seksikäs.
Itse olen mieltä että naisellisuus tulee luonnollisesta kauneudesta ja lempeästä luonteesta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
että luonnollisella kauneudella tarkoitan sitä kirjaimellisesti. En tarkoita "luonnollista meikkiä". Miten sellanen juttu joka ei o naisella syntyjään niinku meikki, voi missään muodossa olla luonnollinen?
Ja naiset jotka aiotte vastata "kuule poju melkein kaikki naiset näyttää harmaavarpusilta ilman meikkiä kasva vielä muutama vuosi niin ehkä sustakin vielä mies tulee": miks te sitten vaaditte miehiltä luonnostaan tummia piirteiä ja komeita kasvoja jos ette itse ole luonnollisen kauniita?
Miksi miehen ja naisen hyvänäköisyys määritellään eri mittareilla? Tavallinen ja meikattu nainen on kaunis mutta tavallinen mies on tavallinen?
Naisten peli, naisten säännöt.
Myös mies voi tehdä pienen ihmeen hankkimalla salilla lihakset, pukeutumalla hyvin ja hankkimalla parturissa muodikkaan kampauksen. Parralla voi peittää tavallisen tylsät kasvot. Ja kas, tavismies onkin äkkiä komea.
Naisen ja miehen hyvännäköisyys määritellään eri mittareilla siksi, että naisen pitää näyttää naiselta ja miehen mieheltä. Ihme, ettet ole tätä tajunnut.
"Myös mies voi tehdä pienen ihmeen hankkimalla salilla lihakset"
Mitäs jos mäkin pistäisin vähän toppausta hauiksen kohdalle olkatoppaukset, paksupohjaiset kengät, että saisi vähän pituutta lisää. hmm.. saattaisi mennä naisiin kuin häkä.
metroseksuaalit ovat monen naisen suosiossa, vaikka ovat kaukana miehen näköisistä miehistä?
Ja se, että naiset meikkaavat on puhdasta kusetusta, sama kun mies kulkisi Brad Pitt naamari päällä ja laittaisi toppauksia paitansa sisään näyttääkseen lihaksikkaammalta ja laittaisi toppauksia myös jalkoväliinsä, että naiset luulisivat miehen olevan hyvin varusteltu.
Se, että mies oikeasti käy salilla ja hankkii lihasta ei ole mitään hämäystä, tai kasvattaa partaa, tosin moni nainen ei taida tykätä risuparrasta, pieni sänki voi olla ihan hyvä.
Mutta ei sitten, jos näyttää luonnottomalta. Naisen pituudella ei ole väliä. Paitsi jos nainen on liian pitkä. Sitä ei oikein millään pelasteta.
ovat yksi alakulttuuri samoin kun hevarit, hopparit tai business ihmiset ovat. Metroseksuaalit vetoavat tietynlaisiin naisiin, hevarit toisenlaisiin. Ja metroseksuaali voi olla miehekäs, hän on vain huoliteltu. Ihan yhtä älytöntä olisi väittää, että meikkaamaton nainen tai lyhythiuksinen nainen ei voisi olla naisellinen.
"Ja se, että naiset meikkaavat on puhdasta kusetusta, sama kun mies kulkisi Brad Pitt naamari päällä ja laittaisi toppauksia paitansa sisään näyttääkseen lihaksikkaammalta ja laittaisi toppauksia myös jalkoväliinsä, että naiset luulisivat miehen olevan hyvin varusteltu."
Ei se ole kusetusta. Se on kulttuurin luoma pakko. Esimerkiksi asiakaspalvelutöihin on aika turha hakea, jos on au naturel. Uskoisin, että enemmistö naisista on sen verran laiskoja että jättäisi meikkaamatta ellei siihen olisi vahvaa kulttuurillista painetta.
"Se, että mies oikeasti käy salilla ja hankkii lihasta ei ole mitään hämäystä, tai kasvattaa partaa, tosin moni nainen ei taida tykätä risuparrasta, pieni sänki voi olla ihan hyvä."
Salilla käyminen on vähän sama juttu kun naisella salilla käyminen, sillä hankitaan hyvä kunto ja hyvännäköinen vartalo. Ei se ole kusetusta. Parta on. Se peittää naaman.
"Myös mies voi tehdä pienen ihmeen hankkimalla salilla lihakset,"
oikeiden lihasten hankkiminen ei o huijausta toisin ku esim. naisilla kaiken maailman push-upien käyttö. Jos mies hankkii vaikka olkatoppaukset se on samalla lailla huijausta.
"pukeutumalla hyvin ja hankkimalla parturissa muodikkaan kampauksen. Parralla voi peittää tavallisen tylsät kasvot. Ja kas, tavismies onkin äkkiä komea."
Parta voidaan laskea kyllä meikkien vastineeksi, moni parrattomana nuoren näköinen ja vähemmän miehekäs saa parran avulla näyttävyyttä ja ikälisää. Jos nyt riisutaan tää aihe ihan siihen mitä ajoin takaa ni unohdetaan tuo pukeutuminen koska kaikkihan nyt vaatteita käyttää. Meikit, push-upit, naisen persettä muotoilevat alushousut ja muut on sitä extraa jolla huijataan vastapuolta.
Push-upit nyt eivät nuorehkon naisen rinnoille ihmeitä tee. En tiedä, millaisia naisia te tapailette, mutta ainakaan omat rinnat eivät kasva kahta kuppikokoa tai edes yhtä kun puen rintaliivit eivätkä ne valahda polviin kun otan ne pois.
En tiedä, paljonko ihmiset käyttävät joitain vartaloa muokkaavia korsetteja ja vastaavia tiettyjen alakulttuuriryhmien ulkopuolella. Mutta sukkahousut tosiaan painavat pepun hieman littanammaksi. Ehkä todellinen vaikutus on noin kaksi senttiä ympärysmitasta.
Naiset voivat sitten lopettaa meikkaamisen kun miehet ajelevat parrat pois. Ollaan sitten rumia kaikki.
...ei kyllä meikit tee vaikutusta. Luonnollinen nainen on kaunein.
Ja onhan sitten noita pushup-liivejä ym. Eli kyllä naiset huijata osaavat.
lankaan :)) Kerta kerran jälkeen :))))
takapuolen muodokkaaksi, miksi niitä sanotaan?
Muistan hyvin ammattikoulusta muutaman vuoden takaa kuinka yhdellä luokkamme tytöllä mielestäni täydellisen muotoinen peppu. Sitten yhtenä päivänä hänellä olikin jalassa tiukat farkut jolloin takapuoli oli olemattoman muotoinen lättänä, sitä ei edes ollut.. miten tämä on mahdollista?
meinaatsä vähän samaa kun silokonilla ja goretex-langalla paranneltu Dolly-Tuksu meikissä?
Aika järkky on tosiaan ilman maalia :D
Ihmettelen suuresti miten jotkut miehet voivat "mennä lankaan" niin suuresti että arvostelukyky pettää. Ei se meikki pysty peittämään sitä "luonnollista" näköä. Eniten itseään meikkaavat naiset eivät käytännössä edes näytä kauniilta, ja tämä johtuu suurimmaksi osaksi siitä etteivät he luonnollisinakaan näytä kauniilta. Niinpä en tällaisia naisia tavoittele. Lisättäköön vielä että suurella tod.näk. ne eniten meikkaavat ovat helvetin typeriä haahkoja, joten toimii se pakkelikerros varoittavana merkkinäkin.
Juuri samaa olen ajatellut itse. Naisesta tulee "kaunis" kun hän tällää ja pynttää oikealla lailla. Nainen on naisellinen koroissa, meikissä ja hepenissä (kärjistän tässä toki hiukan). Ilman pakkelia useimmat ovat aivan tavallisen näköisiä.
Itse olen ns. luonnonkaunis, enkä juuri meikkaa. Etsin vaatteita, jotka sopivat minulle ja käyn kampaajalla säännöllisesti. Jos ei riitä, olkoon riittämättä, ei voisi vähempää kiinnostaa kauneusfasismi.
Olen miettinyt mikä todella pohjimmiltaan on naisellista, ja tullut siihen tulokseen, että sitä on lähinnä synnyttäminen ja äitiys. Koristautuminen ja monet roolit ovat pitkälle kulttuurisidonnaisia, joten "tosinaisuutta" on hankala vain yhdestä näkökulmasta arvioida.
Tavisnaisen saa meikeillä nätiksi, nätin naisen kaunottareksi, mutta rumaa ei meikitkään auta.
Voin vieläpä kertoa, että olen todella ruma ilman meikkiä, rumepi kuin "tavisnainen"(olen myös saanut kuulla kommentteja rumuudestani teini-ikäisenä). Meikkaan paljon, mutta se sopii tyyliini ja mukailee pukeutumistani. Meikeillä saan tehtyä todellisen muodonmuutoksen.
Käytän aina myös korkokenkiä ja hametta, minulla on pitkät värjätyt hiukset. Kun minut riistutaan alasti ja pestään meikit pois, on jäljellä ruma roikkuva kauhtana. Siksipä en kenellekään riisuudu, niin on parasta. Tajuan huijauksen, enkä usko saamiani kohteliaisuuksia tai huomionosoituksia, koska ne osuvat vain kuoreen. Kukaan ei näe miten ruma olen kaikkien hepeneideni alla. Kohteliaisuudet kertovat ainoastaan siitä, että olen onnistunut peittämään itseni hyvin.
Toteutan huijauksen itseäni varten. Ei ole helppoa olla ruma nainen. Helpompaa olla tekaistu ja feikki, tunnen oloni turvalliseksi pakkelin ja vaatteiden alla. Silloin kukaan ei näe minua ja hyvä niin. :)