Esimerkki

viisaudestasi.

miettiä, että mistä olisivat valmiita luopumaan.

sielläkin päin kirjoitti:

miettiä, että mistä olisivat valmiita luopumaan.

Lisäisikö se työllisyyttä vai lievittäisikö vain yleistä kateellisuutta?

ratikkakuski kirjoitti:

Lisäisikö se työllisyyttä vai lievittäisikö vain yleistä kateellisuutta?

mikään lisäisi työllisyyttä. Ehkä työttömyydestä ei tulis niin paha kuin näyttäisi tulevan. Vahinko on jo tapahtunut, mutta vahingon suuruus on vielä avoin. Siihen vaikuttamiseen luulis olevan vielä keinoja.

tässä tilanteessa kirjoitti:

mikään lisäisi työllisyyttä. Ehkä työttömyydestä ei tulis niin paha kuin näyttäisi tulevan. Vahinko on jo tapahtunut, mutta vahingon suuruus on vielä avoin. Siihen vaikuttamiseen luulis olevan vielä keinoja.

Valtiohan takaa yritysten lainoja, etteivät ne tekisi pelkkiä likviditeettikonkursseja ja näin säästettäisiin työpaikkoja. Lisäksi valtion rahalla on käynnistetty monenmoisia esimerkiksi rakennushankkeita, jotka työllistävät, mutta käyvät veronmaksajille kalliiksi.

Jatkuvasti huudetaan, että hallituksen pitäisi tehdä jotain, mutta ainakaan minä en oikeasti keksi, mitä valtio voisi tehdä globaalissa maailmassa.

ratikkakuski kirjoitti:

Valtiohan takaa yritysten lainoja, etteivät ne tekisi pelkkiä likviditeettikonkursseja ja näin säästettäisiin työpaikkoja. Lisäksi valtion rahalla on käynnistetty monenmoisia esimerkiksi rakennushankkeita, jotka työllistävät, mutta käyvät veronmaksajille kalliiksi.

Jatkuvasti huudetaan, että hallituksen pitäisi tehdä jotain, mutta ainakaan minä en oikeasti keksi, mitä valtio voisi tehdä globaalissa maailmassa.

valtiolla on turhia menoja? Sellaisia, mistä vois oikeasti luopua, ilman että siitä olisi vahinkoa valtiolle ja yhteiskunnalle?

paljon_ kirjoitti:

valtiolla on turhia menoja? Sellaisia, mistä vois oikeasti luopua, ilman että siitä olisi vahinkoa valtiolle ja yhteiskunnalle?

Jonkun mielestähän valtion ei pitäisi huolehtia kuin turvallisuudesta, eli armeijasta, poliisista ja pelastuslaitoksesta. Toinen on sitä mieltä, että valtion täytyy lisäksi huolehtia infrastruktuurista, eli tie-, sähkö-, ym. verkostoista. Kolmas on sitä mieltä, että pitää huolehtia lisäksi koulutuksesta ja terveydenhuollosta. Seuraava haluaa valtion maksavan vielä sosiaalisia etuuksia, kuten työttömyysturvaa tai toimeentulotukea.

Lopuksi moni on vielä sitäkin mieltä, että valtion täytyy myös tarjota sirkushuveja kansalle tukemalla urheilua ja kulttuuria. Missä menee sinun rajasi? Mikä näistä valtion maksamista asioista on turhaa? Nämähän ovat arvovalintoja, eikä näistä ole yhtä totuutta vaaan ainoastaan erilaisia mielipiteitä, joita demokratiassa enemmistön päätöksillä toteutetaan.

ratikkakuski kirjoitti:

Jonkun mielestähän valtion ei pitäisi huolehtia kuin turvallisuudesta, eli armeijasta, poliisista ja pelastuslaitoksesta. Toinen on sitä mieltä, että valtion täytyy lisäksi huolehtia infrastruktuurista, eli tie-, sähkö-, ym. verkostoista. Kolmas on sitä mieltä, että pitää huolehtia lisäksi koulutuksesta ja terveydenhuollosta. Seuraava haluaa valtion maksavan vielä sosiaalisia etuuksia, kuten työttömyysturvaa tai toimeentulotukea.

Lopuksi moni on vielä sitäkin mieltä, että valtion täytyy myös tarjota sirkushuveja kansalle tukemalla urheilua ja kulttuuria. Missä menee sinun rajasi? Mikä näistä valtion maksamista asioista on turhaa? Nämähän ovat arvovalintoja, eikä näistä ole yhtä totuutta vaaan ainoastaan erilaisia mielipiteitä, joita demokratiassa enemmistön päätöksillä toteutetaan.

politiikkaa ja valtion menoja. Mutta typerään tuhlailuun sorrutaan joka paikassa. Tuskin valtio on poikkeus asiassa. Valtiolla on eniten tuloja ja resursseja tuhlailuun.