Perusteltu

ottamatta puolia kysyn, että jos täällä pilkataan pop-mysiikkiä, niin miksei kukaan ole keksinyt sanoa mitään kansanmusiikista.

Kansanmusiikihan jos mikä on yksinkertaista renkutusta, usein jopa unisonossa, soinnut eivät mitään säväreitä saa aikaan eikä muutenkaan aivoissa ole kovin vilkas olo kansanmusiikin jälkeen.

Mitä sanotte tähän?
12416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kertoo rehellisesti pyp-musiikin perimmäisestä merkityksestä ja tarkoituksesta.

Kansanmusiikkikin on musiikillisesti yksinkertaistettua ja keinovarojen suhteen karsittua tavaraa, niin ettei se kuulijoilleen mitään huimia visioita tarjoa, mutta koska se ei ole kaupallista eikä muotivirtausten mukaan muuntuvaa, on se ilmaisullisesti ja sanomaltaan melkein aina aidompaa.

Sen tekijätkin ovat rehellisempiä kuin pyp-musiikin tekijät, eivätkä elä pää pilvissä kuvitellen musiikkinsa olevan enempää kuin se on.

Kansanmusiikkihan on kansanperinnettä ja se seikka nostaa sen arvoa tuntuvasti omalla alueellaan.

Äänestä
  • Kun nyt saisit vaikka opiskelun kautta jotain tuntumaa muuhun kuin klassiseen, niin saattais korvat ja mieli aueta. Enempää en sua neuvo, kunhan totean että oot ihan pihalla...

    Äänestä

  • musiikin tajuamisesta. kirjoitti:

    Kun nyt saisit vaikka opiskelun kautta jotain tuntumaa muuhun kuin klassiseen, niin saattais korvat ja mieli aueta. Enempää en sua neuvo, kunhan totean että oot ihan pihalla...

    Roolin vaihto ei onnistu koskaan tuosta vain ilman oppia, rehellisyyttä, nöyryyttä ja luontaista oivallusta. Toisilla pylly keikkuu siksi holtittomasti että järjen äänikin tuppaa vaikenemaan siinä pyörityksessä.

    Äänestä

  • auttaa kirjoitti:

    Roolin vaihto ei onnistu koskaan tuosta vain ilman oppia, rehellisyyttä, nöyryyttä ja luontaista oivallusta. Toisilla pylly keikkuu siksi holtittomasti että järjen äänikin tuppaa vaikenemaan siinä pyörityksessä.

    Musamaku on jokaisen oma asia. Sinulle suosittelisin apua muista syistä, olet huomionkipeä ja mieleltäsi sairas.

    Ja tietysti jos laajennat kuuntelutottumuksiasi, niin tajuat enemmän. Niin käy kaikille muillekin, jotka joskus kehtaavat haastaa itseään.

    Äänestä

  • ei objektiivista kirjoitti:

    Musamaku on jokaisen oma asia. Sinulle suosittelisin apua muista syistä, olet huomionkipeä ja mieleltäsi sairas.

    Ja tietysti jos laajennat kuuntelutottumuksiasi, niin tajuat enemmän. Niin käy kaikille muillekin, jotka joskus kehtaavat haastaa itseään.

    asia objektiivisesti älykkäiden ihmisten keskuudessa.

    Tämä universaali totuus ei valitettavasti tietenkään päde sellaisiin, jotka ovat innokkaita pyllistelemään rytmikkäästi epä-älykkään mölyn tahtiin ja vieläpä puolustamaan touhuaan mutu-filosofian säestyksellä itseään selkeästi älykkäämpien ja oppineempien joukossa.

    Äänestä

  • subjektiivinen kirjoitti:

    asia objektiivisesti älykkäiden ihmisten keskuudessa.

    Tämä universaali totuus ei valitettavasti tietenkään päde sellaisiin, jotka ovat innokkaita pyllistelemään rytmikkäästi epä-älykkään mölyn tahtiin ja vieläpä puolustamaan touhuaan mutu-filosofian säestyksellä itseään selkeästi älykkäämpien ja oppineempien joukossa.

    mielensairauskeskustelu yhtäkkiä ilmestyi ja mihin sillä viitataan? Entä roolinvaihto? Mielestäni keskustelu alkoi tosi normaalisti.

    Vastauksia?

    Äänestä

  • että mistä tämä kirjoitti:

    mielensairauskeskustelu yhtäkkiä ilmestyi ja mihin sillä viitataan? Entä roolinvaihto? Mielestäni keskustelu alkoi tosi normaalisti.

    Vastauksia?

    kumpaa termiä käyttäisin puhuessani pypyläärimusiikista, elikkäs pypystely vai pyppyily? En millään osaa päättää ja asia askarruttaa mieltäni tavattomasti.

    Onko tähän perusteltuja mielipiteitä?

    Äänestä

  • Poro Tallinnasta kirjoitti:

    kumpaa termiä käyttäisin puhuessani pypyläärimusiikista, elikkäs pypystely vai pyppyily? En millään osaa päättää ja asia askarruttaa mieltäni tavattomasti.

    Onko tähän perusteltuja mielipiteitä?

    tämän keskustelun. Grazie!

    Äänestä

  • Poro Tallinnasta kirjoitti:

    kumpaa termiä käyttäisin puhuessani pypyläärimusiikista, elikkäs pypystely vai pyppyily? En millään osaa päättää ja asia askarruttaa mieltäni tavattomasti.

    Onko tähän perusteltuja mielipiteitä?

    jonkinlainen nytkäyttely, mitä se tietysti voi ollakin ja pyppyilystä sellainen epämääräinen ja huolimaton keikutus, tai yleisluontoinen keikuttava elämänasenne, joten eikö pyppäys eli pyppääminen olisi sopivan neutraali vaihtoehto? Pypytyksessä taas kyse tuntuisi olevan siitä että lauma keikuttajia yllyttää jonkun keikuttamaan mukanaan vastentahtoisesti.

    Äänestä

  • pyppeli kirjoitti:

    jonkinlainen nytkäyttely, mitä se tietysti voi ollakin ja pyppyilystä sellainen epämääräinen ja huolimaton keikutus, tai yleisluontoinen keikuttava elämänasenne, joten eikö pyppäys eli pyppääminen olisi sopivan neutraali vaihtoehto? Pypytyksessä taas kyse tuntuisi olevan siitä että lauma keikuttajia yllyttää jonkun keikuttamaan mukanaan vastentahtoisesti.

    Kauheen vähän piirroksia tulee tänne.

    Äänestä

  • tähän maailmaa vavisuttavan tärkeään ketjuun, nähdään että normaalihkoa aloitusta seurasi normaalihko vastaus, jonka jälkeen tapahtui ilmeisesti jotain elämää suurempaa.

    Olen ensimmäisen vastauksen kanssa samaa mieltä ja aion yhä uskoa musiikkiin vaikka luinkin tämän ketjun.

    Äänestä

Kansanmusiikki on ns. helppoa musiikkia ja täysin verrattavissa klassiseen musiikkiin. Kummankaan musiikillisen sanoman (sitä ei yleensä ole) tajuamiseen ei tarvita mitään ruudinkeksijää, joten kuka tahansa voi säveltää kansan- tai klassista musiikkia. Myöskin voi kuluttaa joutoaikaansa kuuntelemalla em. musiikkia. Molemmat musiikkityylit lasketaan ns. lapsikin osaa-tyyliin.

Joskus, tosin aniharvoin, molemmissa musiikkityyleissä tahti poikkeaa perinteisestä 4/4:sta ja silloin on jo hypätty liian vaativaan sarjaan. Niin kansanmusiikissa kuin klassisessakin pyritään pitämään simppelit kuviot, jotta elämä ei menisi liian mutkikkaaksi. Mutta jos tahdista on poikettu, apuun on aina kutsuttu hevimusiikin taitajia. Heillä kun on poikkeuksellisen huikeat lahjat tehdä musiikkia missä tahtilajissa tahansa. Tästä varsinkin klassisen musiikin säveltäjät ovat erityisen käärmeissään. Kaikkea ei voi osata, sanoi seppäkin oppipojalleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymys: kirjoitti:

ottamatta puolia kysyn, että jos täällä pilkataan pop-mysiikkiä, niin miksei kukaan ole keksinyt sanoa mitään kansanmusiikista.

Kansanmusiikihan jos mikä on yksinkertaista renkutusta, usein jopa unisonossa, soinnut eivät mitään säväreitä saa aikaan eikä muutenkaan aivoissa ole kovin vilkas olo kansanmusiikin jälkeen.

Mitä sanotte tähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu