Neti on täynnä varattuja ukkomehiä, jotka saavat lupauksillaan ja valheillaan naisia koukkuun, ja kun sitten uskoo näihin valheisiin, huonostihan siinä käy.
Nainen on aina heikoilla, mies pelastaa kyllä taustansa, nainen menettää kaiken.
Pistää miettimään, niitä vaimoja. Miten he kestää tuollaisia valehtelevia miehiä, vuodesta toiseen. Netissä etsiivät vaan uusia kohteita, entiselle ei ees hyvästejä sanoja, ollaan niin rakastunutta ja sitten vaan häyvytään. Sairasta suorastaan, esiinnytään sinkkuna.
Sanon vaan, hyvä opetus. Tuohon lankaan en enää mene.
Nainen on aina heikoilla, mies pelastaa kyllä taustansa, nainen menettää kaiken.
Pistää miettimään, niitä vaimoja. Miten he kestää tuollaisia valehtelevia miehiä, vuodesta toiseen. Netissä etsiivät vaan uusia kohteita, entiselle ei ees hyvästejä sanoja, ollaan niin rakastunutta ja sitten vaan häyvytään. Sairasta suorastaan, esiinnytään sinkkuna.
Sanon vaan, hyvä opetus. Tuohon lankaan en enää mene.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Opin paljon tuosta ukkomiesten nettitouhusta ja käytöksestä. Koko homma oli minulle ennen ihan tuntematon käsite. Nyt luen kiinnostuneena tuota Uskottomuus-palstaa, enkä voi ymmärtää noita kakkosten ylistyksiä. Katkeruushan niistä paistaa läpi mutta eipä taida olla itsetuntoa tunnustamaan että heitä on vedetty ja vedetään höplästä raskaimman kautta. Oma oppini ei tullut niin kalliiksi, pieni ihastus ja hetkellinen ikävä, mikä on nyt jälkeenpäin järjellä ajateltuna täysin käsittämätöntä. Well well, kauniit sanahelinät, ihmisen ikävä toisen luo ja usko rakkauteen voi näemmä saada ne siniset sokeiksi... olkaa varuillanne, ukkomiehet levittävät onnettomuutta porskutellessaan oman onnensa perässä välittämättä tippaakaan kuinka monta ruumista jättävät jälkeensä.
Netti on myös täynnä hyviä sinkkumiehiä. Mutta jos nainen torjuu näiden hyvien sinkkumiesten aloitteet... Ja toisaalta innostuu valehtelevien ukkomiesten jutuista, niin...
Nainen olisi aina vahvoilla, jos vain käyttäisi järkeään eikä uskoisi kaikenmaailman lirkutteleviin p-npuhujiin.
Jospa ne hyvien sinkkumiesten aloitteet eivät ole niin hyviä ja kiinnostusta herättäviä.
Sinkkumiehelle näyttää myös tuo välimatka olevan liian suuri este. Ihmetyttää että elämänkumppania etsiskellessä rajoitetaan etsintäalue kovin suppeaksi. Välimatkan voi aina muuttaa, ihmistä ei. Enkä usko että oma jalokivenikään on tässä nurkan takana.
Sinkkumies ei myöskään näytä hallitsevan niitä "rituaaleja" jotka johtavat naisten sydämiin. Ei se riitä että julistaa että olen hyvä mies, tässä minä olen, ota minut! Vähän on vaivaa nähtävä miehenkin jos naisen haluaa.
Ollanko me jotain paviaaneja vai ihmisiä?
Urospaviaanit kilpailevat naaraista niin, että kiipeävät puuhun kilpaa, tönivät ja purevat toisiaan. Se joka pääsee ensimmäisenä puun latvaan ja pyllistää sieltä koko maailmalle, on sitten se paras urospaviaani, josta jokainen naaraspaviaani haaveilee.
Että tällaisia rituaalejako kaipaat ihmisuroksilta? Vai tultaisiinko toimeen ilman eläimellisiä, primitiivisiä rituaaleja ja kohdattaisiin oikeasti?
Minusta naiset saavat syyttää ihan itseään, kun sortuvat niihin samoihin
kusetuksiin ja lirkutuksiin, joihin naiset ovat sortuneet vuosisatojen ajan.
Eivät ole oppineet yhtään mitään.
Mainostavat että ovat niin mahdottoman fiksuja ja itsenäisiä ja haluavat
vain rehellisen kunnon miehen, mutta silti valikoivat kerta toisensa
jälkeen sänkyynsä sen lirkuttavan komean pelimiehen, joka osaa
vetää oikeista naruista huijatessaan. Niistä samoista naruista, joista
pelimiehet ovat kiskoneet jo naisen iso-iso-isoäidin aikoihin.
Kukahan ne lirkutukset ja rituaalit osaa parhaiten? No tietysti ne,
jotka niitä koko ajan käyttävät, eli petolliset pelimiehet. Tätä
yksinkertaista asiaa naiset eivät vain tunnu millään tajuavan.
Syyttäkööt siis itseään, kun tulevat kusetetuksi sadannen kerran, eivätkä silti
muutu yhtään.
naaraan lähestymis- ja viettelemisrituaalit. :)
Ihmisurokset osasivat ennen nämä ihmisrituaalit myös, siis omasivat normaalit sosiaaliset lähestymis- ja kohtaamistaidot. Nykyään tuo miesten käytös ja naisia lähestyminen muistuttaa lähinnä paviaanin käytöstä ja tuskimpa siihen ihmisnaaras syttyy.
Oikea kohtaaminen jota peräänkuulutat tapahtuu, halusit tai et, tiettyjen rituaalien mukaan. Näin se on aina ollut, näin se tulee aina olemaan.
ota oppia näistä pelimiehistä ja vie niiltä naaraita nenän edestä? Vähän kunnon käytöstä peliin niin saatte naisen kun naisen varpaat tutisemaan ja posket punoittamaan. Eipä tarvitse sen jälkeen olla katkera kenellekään pelimiehelle.
Tottakai naisten huomio kiinnittyy siihen itsensä hyvin esiintuovaan ja markkinoivaan mieheen. Eiköhän ne ole niitä "kukkomaisia tepastuksia", jolla kana hurmataan.
Se kun on se kiinnostuksen herättäminen keskeisin asia naisen huomion saamisessa ja se, että nainen herää haluamaan miestä.
Se, että pelimies on tämä, joka osaa ne taidot, on surkeeta.ja tuo, että mies pitää välimatkaa esteenä jatkaa, on totta. Siihen heti loppuu, jos matkaa on enemmän kuin 200 km. vaikka se ei ole matka eikä mikään tänäpäivänä.
Kunnon miehet--herätkää päiväunesta ja olkaa miehiä.
tuon viimeisen lauseen!!
Ja tällä en tarkoita niitä "muskeli-machoja", räyhääviä päsmäreitä, vaan kohteliaita, huomaavaisia, naisia ihmisinä ja naisina arvostavia ihania, helliä miehiä. :)
ihan noinkaan mene. Pelimiehillä on luontaista taitoa panna naisen pää pyörälle. Hyvä käytös ja fiksu olemus auttavat pitkälle, mutta eivät välttämättä riitä. Hauskuus, tilanteentaju ja charmi eivät ole opeteltavissa, ja pelureilta niitä usein löytyy, kuten ulkonäköäkin. Toki löytyy monilta kunnollisiltakin...
Jos nainen ei ota miehestä kunnolla selvää ja sitten tulee jallitetuksi, silloin saa tietysti syyttää vain itseään. Mitään outouksia tai salaperäisyyksiä ei kannata katsella eikä kuunnella minuuttia kauempaa, usein kun niitä raaputtamalla alkaa löytyä muita naisia.
Mun ei tarvitse olla pelimiehille katkera, mutta sääliksi käy niitä usein pelattuja naisia, jotka lankeavat kerta toisensa jälkeen, kun rehelliset tyypit eivät osaa lähestyä heitä aivan niin ihanan itsevarmasti ja temput halliten kuin he tahtoisivat. Siinä sitten on heillä elämäntapa valittuna, have fun!
Niin mutta kun se ukkomies esiintyy sinkkuna tai eronneena...ja voi pitää kulissia yllä pitkään...kuukausia...kokemusta on...
Toivon todella, että olet joko trolli tai harvinaisen naiivi tapaus, etkä mikään perusesimerkki nuorten naisten ajattelutavoista.
Kumpikohan elää päiväunessa:
a) nainen joka odottaa että jostain tulee rehellinen ja hieno mies, joka hurmaa hänet rehellisesti paremmin kuin kukaan totuuden kaunistelua ja liioittelua kaihtamaton ja supliikkejaan hionut pelimies
b) mies, joka toivoo löytävänsä naisen, joka ei odota mieheltä mitään kukkoilua vaan arvostaa rehellisyyttä ylitse pelimiesmeiningin, ja joka tajuaa että tyhjän puheen saa aina kuulostamaan paremmalta kuin rehellisen puheen
Mitäs vaivaa naiset sitten näkevät miehen saadakseen? Pukeutumista ja meikkaamista älköön laskettako, sillä kyllä miehetkin käyttävät aikaansa ulkonäön huolitteluun.
Erityisesti kiinnostaisi minkälaista AKTIIVISTA vaivaa naiset ovat valmiita näkemään miehen eteen tutustumisvaiheessa?
ongelma kiteytettynä. Pelimiehet näkee vaivaa saadakseen naisen, mikä antaa tulosta. "Kunnon miehet" istuu käsivarret ristissä ja odottaa että nainen tekee työn ja vaivan. Siinä se lopputulos sitten nähdään....
Näin se vaan on yhä vielä tänäkin päivänä ns. tasa-arvon aikaan että miehen odotetaan olevan se aktiivisempi puoli tässä teerenpelissä. Se joka sen ymmärtää ja hyväksyy ei jää ilman naista.
Se on tuo rehellisyys ja luotettavuus ym. jotka näyttäytyypi vasta ajan kanssa josko sitä on vai ei. Tuo "kukkoilu" on se joka herättää naisen mielenkiinnon ja pistää veren kiertämään. Ettehän te poijat tiedä yhtään mitään miten nainen toimii. Te ette ymmärrä mitä tuo "kukkoilu" on naisten kielellä koska se ei ole samaa kun miesten kielellä. Kävisittepäs joskus kanalassa katsomassa miten kukko tepastelee. Siinä koko totuus. Sillä on pondusta, itseluottamusta, itsetuntoa, itsevarmuutta askelessa ja olemuksessa ja se näkyy. Kun kukko kiekuu niin kanat kaakattaa. Niin yksinkertaista se on.
kommenttisi laitoit, vastasinpahan sittenkin.
Varmasti aivan samanlainen, katkeroitunut tapaus kuin minäkin, mutta ilman tiukkoja rehellisyysperiaatteita niinkuin minä, joten jätit asian kertomatta.
tuntea että häntä kosiskellaan :) sinkkumiehet ei ala siihen, kai ne pelkää liikaa pakkeja? Varatuilla ei haittaa pakit, joten ne uskaltaa pistää itsensä likoon 100-0
katkera, muuten kannattaa muuttaa tapojaan jos toivot löytäväsi sen oman kanasen :) Tai olet sinkku ja katkera vielä 20. vuoden kuluttuakin
hienoa elämää sulle pelkkänä kuorena, joka ei ikinä laita todellista itseään likoon elämässään, ja joka on siksi todellisuudessa aina yksin vaikka miten monen ihmisen ympäröimä olisikin
suurempikin ongelma?
Kuulostaa siltä.
buy the way, olen nainen enkä ikinä hyväksy mieheltä tuollaista puhetta, mutta ethän sinä mies olekaan vaan keskenkasvuinen poikanen.
Joo, en kyllä ymmärtänyt lainkaan aloittajan ruikutusta maailman pahuudesta. Ikävä tosiasia on se, että näitä vedättäjiä löytyy niin miehistä kuin naisistakin.
Mutta itsehän te naiset kerjäämällä kerjäätte pelimiesten huomiota. Sen sijaan, jos joku tavallinen mies, joka ei "viitsi" bongata naisseuraa 24h/online´, ei teiltä saa yleensä huomiota kuin korkeintaan v****ilun merkeissä. Onneksi aina silloin tällöin törmää myös naiseen, joka uskaltaa kulkea valtavirtaa vastaan ja olla nettideitissäkin täysin oma itsensä.
Ja mitä vedättämiseen tulee, eikös nainen ole se, joka tekee valinnan ? Se jolla on valta, on myös vastuu - sanotaan. Jos on mennyt tekeemään huonon valinnan, syy ei ole muissa miehissä, vaan syyllinen löytyy ihan peiliin katsomalla.
enkä esitä mitään muuta. Saan ihailua kaikkialla missä liikun juuri sen vuioksi, että olen oma itseni, iloinen ja luonnollinen nainen. Sen vuoksi saan myös ehkäpä tavallista enennän huomiota ja lopulta näin ikävästi kävi.
Mitään syväanalyysiä ei kukaan voi minusta näiden virkkeiden perusteella tehdä, mahdottomuus.
Mies ei ees varmaan ole pelimies, lukenut kait liikaa näitä palstoja.
"Jospa ne hyvien sinkkumiesten aloitteet eivät ole niin hyviä ja kiinnostusta herättäviä."
No, onko kiinnostusta herättävä aloite sellainen, että miehen on kerrottava itsestään kaikki mahdollinen, mutta nainen ei kerro itsestään mitään ?! Ainakin itse olen alun suhteen hieman varovainen, ja en kerro liian tarkkoja tietoja ennen ensitapaamista-/sia. Kyllä nainen pitää ensin tavata ja todeta, että hän on myös luottamuksen arvoinen. Luottamus toiseen ei synny hetkessä.
"Sinkkumiehelle näyttää myös tuo välimatka olevan liian suuri este. Ihmetyttää että elämänkumppania etsiskellessä rajoitetaan etsintäalue kovin suppeaksi. Välimatkan voi aina muuttaa, ihmistä ei. Enkä usko että oma jalokivenikään on tässä nurkan takana."
No, kovin ja kovin. Miten sen nyt kukin ottaa. Mulla ei ole autoa, koska asun kaupungissa, jossa kulkee myös julkiset. Voin toki alkaa deittailemaan jossain pikkukylässä asuvan naisen kanssa (mulla ei ole maalla asumista vastaan mitään), mutta tuossa tapauksessa juuri se liikkuminen muodostuu pieneksi esteeksi. Joka paikkaan ei pääse bussilla ja/tai junalla, vaikka kuinka haluaisi. Sekin on huomattu, että monelle naiselle miehen autottomuus tuntuu olevan ylitse pääsemätön este. Kumma juttu...
"Sinkkumies ei myöskään näytä hallitsevan niitä "rituaaleja" jotka johtavat naisten sydämiin."
Niinpä. Ongelma on vain se, että jokaisella naisella on ne omat rituaalit, jonka sinkkumiehen pitäisi tietää, kun on sukua selvännäkijälle.
"No, onko kiinnostusta herättävä aloite sellainen, että miehen on kerrottava itsestään kaikki mahdollinen, mutta nainen ei kerro itsestään mitään ?! "
Ei todellakaan ole kiinnostusta herättävä aloite!! En minä halua kuulla miehen elämäntarinaa heti alkajaiseksi. Kiinnostusta herättävä aloite on jossa mies näyttää AITOA kiinnostusta minua kohtaan, ei itseään kohtaan. Mutta osaa myös puhua avoimesti ja vapautuneesti itsestään kyräilemättä epäluuloisena uskaltamatta paljastaa omia mielipiteitään mihinkään asiaan.
Wau... ihanko syrjäkaupungille asti voit venyttää välimatkan! Minä puhuin kyllä etäisyyksistä, ihan kilometrejä tarkoitin. :)
Ihan normirituaalit jotka kuuluvat tavalliseen yleissivistykseen riittää naisen lähestymiseen. Ihmetyttää etteivät miehet ymmärrä näitä hommia. Eikös joku pelimies voisi aloittaa firman joka opettaa junteille naisten kanssa kanssakäymistä? Kyllä ennen ihmiset sai tällaiset kotoaan kasvatuksen mukana. Ihan noin vain pienenä valaistuksena: olla kohtelias ja hyvätapainen, huomaavainen, osoittaa kiinnostuksensa ja arvostuksensa(esim. pieni kukkapuska - saa halvallakin - kun tulee vierailulle)... ei pitäis olla niin helvetin vaikeeta. Mutta tosi noilla asenteilla jotka ihan liian monet miehet tälläkin palstalla omaavat ymmärrän kyllä ettei homma onnistu. Ei näytä olevan alkeitakaan aiheeseen.
väittää tietäväni melko tarkaan mihin (tämä) nainen syttyy ja mihin ei. :)
eteenpäin millään tavalla. Ne kun on nämä "kuoret" jotka sinun olisi valloitettava jotta löydät sen sisällön ja jolle saat tarjota omasi. Sinun lähestymistapasi ilmeisesti tökkii. Opettele lähestymään naisia vilpittömästi, avoimesti, rehellisesti ja kunnioittavasti niin eiköhän se tie jonkun sydämeen avaudu sinullekin. Tuolla asenteella olet kyllä hukassa, kuten tuo edellinenkin huomautti, jo noin nuorella iällä. Shame on you! Itse siitä kärsit, ei muut.
Auta minua? En minä tällä itseäni yritä auttaa, vaan TEITÄ. Minä vain sanoin jollekulle mitä mieltä olen hänen inhottavasta ajattelutavastaan.
Kunnioitus... minä nimenomaan HALUAN naisen, jota voin kunnioittaa. Sellainen ei voi olla "kananen", joka tahtoo että häntä miellytetään. Sellainen nainen saa vain petollisia nuoleskelijoita elämäänsä. Jokaisen tehtävä on pitää huoli omasta viihtymisestään ja mieltymisestään, ei odottaa että joku muu ottaa siitä vastuun.
Pitää osata vaatia todellista kunnioitusta. Sitä ei ole tarjotut drinkit, sukkelat supliikit, imartelu eikä viihdyttäminen. Juuri tällaiset odotukset ovat se, mitä tässä kritisoin.
Onneksi olen myös tavannut pari naista, jotka todella ovat kunnioituksen arvoisia. He arvostavat sitä, että juttelen heille tasaveroisesti enkä imartele enkä lähentele, vaikka pidänkin heitä seksikkäinä. Joskus harvoin kun käymme baarissa, en tarjoa heille juomia vaan odotan heidän itse maksavan. En yritä viihdyttää heitä sillä eivät hekään yritä viihdyttää minua. Pyrimme ITSE viihtymään. Muutenkin odotan heiltä tasavertaisesti samaa kuin miespuolisilta ystäviltäni.
Tällaisella asenteella minä menen. Luulenpa, että vain sen avulla minä voin löytää vilpittömän, rehellisen, hienon ja kunnioitettavan naisen.
Minä EN ala liehitellä ketään. Jos alkaisin, en toista kunnioittaisi, vaan hän olisi vain kohde, objekti, "kananen". Uskon, että joka heittäytyy "kanaseksi", saa vain pelimiehiä eikä ketään, joka todella kunnioittaisi naista sellaisena kuin tämä on.
tavalla sinä jäät yksin, sillä nainen ei halua olla vain kaveri. Ja niin sinä kuulostat kohtelevan heitä.
Ei huomioiminen ole imartelua, drinksujen tarjoamista, sukkelia supliikkeja. Vaan sitä että osoitat omalla käytökselläsi kuinka ainutlaatuinen nainen on, keskityt kuuntelemaan mitä nainen puhuu, haluat tietää enemmän hänen ajatuksistaan/mielipiteistään/haaveistaan/toiveistaan, olet valmis kuuntelemaan hänen huolensa ja murheensa :)
Minun tuntemani naiset ei ainakaan retkahda, noihin limaisiin, mielistelijöihin. Mutta kun mies näyttää että nainen on hänelle ainoa ja tai saa naisen luulemaan että tämä on se ihminen josta hän on kiinnostunut niin...
Heti alkuun osut aivan harhaan: mainitsemani pari kunnioittamaani kypsää (vaikkakin ikäistäni) naista nimenomaan haluavat olla kavereitani. Halaavat ja lohduttavat minua kun olen kohdannut vastoinkäymisen, kuuntelevat ajatuksiani ja antavat vastaukseksi omiaan. Kerran heistä toinen jopa suuteli minua, varmaan vain kokeilunhalusta ja hetken mielijohteesta. Kumpikin ovat varattuja.
Toinen kappaleesi alkaa lupaavasti, mutta jo toinen lause siinäkin on naiivia. Miehen tulee ITSE SISÄISESTI, SPONTAANISTI keskittyä muodostamaan arvionsa siitä onko toinen ainutlaatuinen, mielenkiintoinen ja hyvältä ihmiseltä tuntuva. Samoin naisen tulee ihan ITSE tehdä samoin. Kyllä se toisen asenne sitten ilmenee ihan ilman mitään erityistä osoittamista ajan kanssa, kun hän on vierellä yhä vain. On silkkaa kiittämättömyyttä ja hemmotellun lapsen narsismia vaatia toiselta jotain mikä todellisena voi olla vain spontaania, jotain mikä annetaan vain hyväsydämisyyttään, ja jota kukaan ei automaattisesti ansaitse - ei vaikka olisi nainen.
Juuri tämän takia hurmaamisen ja liehittelyn EDELLYTTÄMINEN on virhe. Sillä asenteella tulee valinneksi vain näyttelijöitä, pelureita. Näyttelevä mies kyllä voi jo heti ensitapaamisella sanoa että on heti aivan rakastunut toiseen tai muuten ilmaista epärehellisesti että pitää tätä maailman hienoimpana naisena. Rehellinen mies ei voi näin tehdä, koska todellisuudessa rakastuminen kohdistuu sisimpään, ja toisen sisimmän tuntemaan oppiminen vie aikaa enemmän kuin pari treffiä.
Naisten pitäisi kunnioittaa miehiä ja vastavuoroisesti edellyttää näiltä kunnioitusta. Samoin miesten tulisi pyrkiä rehellisyyteen eikä yrittää päästä naisen housuihin vilpillisesti. Olemalla itse kunnioittava sekä itseään että muita kohtaan oppii kyllä mitä todellinen kunnioitus on, eikä lankea feikkeihin.
Pelimieskin kyllä vaistoaa hetkessä jos nainen kunnioittaa itseään, tajuaa ettei ole ihmeellinen prinsessa, eikä siis ole helppo tapaus, ja antaa tämän olla, vaikka ehkä heittää loukkauksen läksiäisiksi. Prinsessan omahyväisyyteen olisi helppo vedota.
että ei sinulle edes kannata vääntä asiaa ratakiskostakaan
Miten nainen tietää onko miehen kiinnostus spontaania ja aitoa vai valhetta?
Nyt puhuttiinkin vain miehistä, hölmö... ei naisista
Olemalla sopivan varovainen, etenemällä hitaasti ja suhtautumalla terveellä epäilyksellä miehen motiiveihin uskoen kuitenkin tästä oletusarvoisesti hyvää, eli ei kuitenkaan loukaten tämän ylpeyttä.
Olen kerran hypännyt sänkyyn naisen kanssa ilman, että tämä mitenkään välitti varmistua siitä, miten häneen suhtaudun. En kyennyt oikein arvostamaan häntä, mutta tulipahan pantua... Kyllä kunnioituksen edellytys on se, että toisellakin on itsekunniotusta.
Myös realistinen mutta silti hyvä itsetunto on syytä olla:
-tietää mitä on (ja mitä ei ole)
-tietää mitä toinen voi tietää sinun olevan ja mitä vielä ei voi tietää
-erityisesti se, että tietää mitä ansaitsee (kunnioitus, koskemattomuus, rehellisyys) ja mitä ei mitenkään itsestäänselvästi ansaitse ellei osoittaudu sen arvoiseksi (huomionosoitukset, rakkaus, luottamus)
ja kuulutat joka eleelläsi, sanallasi, teollasi että olet helvetin SAITA eikä noilla peleillä muuta naista saa kun kavereita. Tuskinpa sulle kannattaa tätä enempää vääntää. Et ymmärrä kuitenkaan. Elät ITSE elämääsi ja niin tulet tekemään jatkossakin.... Jos joskus naisesta tulisit haluamaan enemmän kun kaveruutta niin saattaisi olla syytä muuttaa asennetta ja toimintatapaa. Mutta eipä taida ymmärrys riittää siihen.
Miten ihmeessä se yhtään mihinkään liittyy?
Mua on alkanut oksettaa nämä nettideitit ja chatit.
Mihet käyttäytyvät niissä kuin siat. Seksiseuraa vaan haetaan ja käydän heti asiaan. Ikä, ulkonäkö ym. on aivan sivusseikka, pääasia, että samana iltana kun yhteydenotto on tapahtunut, niin pitäisi matkustaa toiselle puolelle Suomea seksiä harrastamaan! Uskomatonta!!
Yksikin kertoi olevansa naimisissa, ja kysyi minulta, että kestääkö minun moraalini sen. Vastasinkin, että eihän siinä ole minun moraalistani kyse, vaan hänen moraalistaan, eikä oikein tuntunut menevän perille.
ja olen poistanut kaikki profiilini ja vetänyt viivan nettideittailulle. Sikalassa on siistimmät siat jos niitä haluaa tervehtiä.
Tuo on niin tosi että ei mikää muu merkitse mitään muuta kun se jalkojenväli ja tietenkin halukkuus. Ihan tosi yrjö lentää kun pikkupojatkin ihan tosissaan sauva ojossa itseään tyrkyttävät. Ja niitä ei ole yksi tai kaksi, jono on loppumaton. Plus sitten vielä ne omaan ikäluokkaan kuuluvat ja sitten papparaisetkin vielä viimesillään. Ei jaksa ei. Ei kestä sisukset oksentaa enempää.
Minäkin positin profiilini, koska suorastaan yökötti ne yhteydenotot, joita miehet lähetti.
Eihän maailma voi olla näin rakennettu, että tuntemattomille ehdotellaan mitä pervointa seksiä?
Eikö millään muulla tosiaankaan ole enää väliä, eikö ketään kiinnosta tutustua seuraa hakevaan?
Vai olenko ollut väärässä ja vain luullut, että muutakin kuin seksiseuraa voi hakea?
Samaa samaa. Nyt vauva tulossa kun olin liian sinisilmäinen ja uskoin kaikki valheet...mutta ei se mitään...tulee varmaan ihana vauva :)). Enää en kyllä mene halpaan...oppia ikä kaikki...
Pitäs valita sydämellä eikä pärstäkertoimelta, moni kukka päältä kaunis.
Kerronko kuinka moneen varattuun naiseen olen tutustunut täällä, sekoilevat masennuksissa ja muissa täällä ettimässä jotain mitä ei itsekään tiedä muutenkin.
Eräskin kansainvälisen yrityksen esimiesasemassa oleva nainen etti ukkoo kun oma italialaisensa oli kotimaan matkalla. Vähä ennenkun tuli läheisempää kontaktia hän meni ihan lukkoo ja lopulta tunnusti ettei hän haluukaan että hän vaan oli yksinäinen kun ukko oli matkoilla - nukuttiin yön yli eikä sen koommin yhteyksiä pidelty. Ilmeisesti katumus alko siitä kun naapuri näki meidät pihalla ja kävi uteliaan näköiseksi. No sitten on näitä jolla ukko on vierotuksessa, linnassa taikka muuta vastaavaa. Kellä vuokrat maksamatta ja itketään rahaa ja käy ilmi vielä sekin että eksä on kuvioissa. Varokaa äijät - naiset käyttää sumeilematta sääriä hyväksi ja kietovat omiin rahasotkuihinsa, on se toisaalta hyvä. Parhaat unelmoi omakotitaloista, veneistä ja kesämökeistä, vartokaas kun eläkkeelle jäätte niin akat lähtee puolet omaisuudesta mukana.
Minulta yksi varattu mies mesessä kysyi, että kestääkö minun moraalini seksiä hänen kanssan. Vastasin, että ei kai siinä ole MINUN moraalistani kyse, vaan hänen. Hän oli eri mieltä, eli tulin tulokseen, että hänellä ei ollut moraalia, mutta hän edellytti sitä kyllä ilmeiseti vaimoltaan ja muiltakin. Tyypillinen porsas!
Sitten oli porilainen tyyppi, joka ei halunnut tietää muuta kuin kuppikoon, olenko sheivattu, käykö ilman kumia...lopulta kysyi, että missä asun ja vastasin asuvani Ivalossa, koska suututti ja nauratti samanaikaisesti. Kello oli tuolloin n. kahdeksan illalla. Kaveri pyysi sitten tulemaan samana iltana hänen luokseen klo 22-23.
Kyllä hänen täytyi olla joko mielenvikainen tai muuten oikien helkutin tyhmä. Taisi vissiin kuvitella, että Ivalo on Porin naapurissa. Aivot laskeutuneet kiveksiin!
Treffipalstat on täynnä näitä ääliöitä, ei sieltä kunnon miestä löydä, joten olenkin vain tyytynyt silloin tällöin joutessani provoilemaan ja vedättämään. HAHHAA - kyllä hauskuutta riittää, kun näkee, miten yksinkertaisia heppuja palstoilla luuhaa.
ja heidän kanssaan kuljailusta niin kyllä täällä hauskuutta piisaa. Ainoa tarkoitus koko treffipalstalla minunkin näkemykseni mukaan. Jos tosissaan yrittää ja luulee löytävänsä niin kusettaa pelkästään itseään eikä saa muuta kun pahaamieltä ja pettymystä. Joku ilta kun oikein potuttaa niin ei muuta kun treffipalstalle kiukkuaan purkamaan. Onhan sillä siis terapeuttinen tarkoitus. :)
En ymmärrä miten voi jäädä varatun ansaan.Itse myös netissä olevana huomaan kyllä jos vastapuolta ei saa tavotettua.Ei se nyt paljoa vaadi pyytää avaamaan web-kameran niin tietää minkä selityksen sieltä saa...no,joo jos toinen väittää ettei ole.Pyydät hankkimaan ei maksa kuin 20€.Tai jos soitat ja tulee jtn selityksiä ettei pysty puhumaan,..sano että lopetetaan puhelu kunhan ensin sanot rakastavasi:)Jos yksin kotona niin luulis sen pystyvän sanomaan:)