Onko

kyseessä ei ole mikään sota-ase, vaan ihan puhdas siviiliväestöön kohdistettu terrori. Toki sillä yritetään vaikuttaa vastustajan taistelutahtoon, mutta jos se kohdistetaan siviileihin niin ei sitä sotatoimeksi mielestäni voida niputtaa.

Ygg kirjoitti:

kyseessä ei ole mikään sota-ase, vaan ihan puhdas siviiliväestöön kohdistettu terrori. Toki sillä yritetään vaikuttaa vastustajan taistelutahtoon, mutta jos se kohdistetaan siviileihin niin ei sitä sotatoimeksi mielestäni voida niputtaa.

yritin kysyä, että onko sota-aseeksi luokittelulla jotain vaikutusta esim. kansainvälisessä oikeudessa?

Eihän se munkaan mielestä mikään sota-ase oikeasti ole, vaan oon samaa mieltä kanssasi sen terroriluonteesta.

uk-ko kirjoitti:

yritin kysyä, että onko sota-aseeksi luokittelulla jotain vaikutusta esim. kansainvälisessä oikeudessa?

Eihän se munkaan mielestä mikään sota-ase oikeasti ole, vaan oon samaa mieltä kanssasi sen terroriluonteesta.

taisteluvälineitä ainakin on. Eikös jalkaväkimiinatkin ole kiellettyjen listalla?

Olisi vähän erikoista jos kv-oikeus sallisi kohdistettavan sotilaallisia(tai terroria) aseettomaan siviiliväestöön.

Ygg kirjoitti:

taisteluvälineitä ainakin on. Eikös jalkaväkimiinatkin ole kiellettyjen listalla?

Olisi vähän erikoista jos kv-oikeus sallisi kohdistettavan sotilaallisia(tai terroria) aseettomaan siviiliväestöön.

Jos raikaus luokiteltaisiin sota-aseeksi, niin se voitaisiin kv-sopimuksissa pistää kiellettyjen listalle ja valtiot joutuisivat allekirjoittamaan sopimuksen, jossa pidättäytyvät sen käytöstä.

Nyt se ei oo millään listoilla ja on siis rpävirallinen terrrin väline, jonka olemassaoloa ei tarvii tunnustaa?

uk-ko kirjoitti:

Jos raikaus luokiteltaisiin sota-aseeksi, niin se voitaisiin kv-sopimuksissa pistää kiellettyjen listalle ja valtiot joutuisivat allekirjoittamaan sopimuksen, jossa pidättäytyvät sen käytöstä.

Nyt se ei oo millään listoilla ja on siis rpävirallinen terrrin väline, jonka olemassaoloa ei tarvii tunnustaa?

että on epävirallinen kun onhan tuota käytetty ties missä (sisällis)sodissa jo vaikka kuinka kauan. Grossman käsitteli sitä kirjassaan ja jos muistan oikein niin sitä käytetään omien sotilaiden yhteenkuuluvuudentunteen vahvistamiseen ja vastustajan taistelutahdon murtamiseen.

Periaatepäätökset on aina hienoja, mutta fakta on se että ne unohtuu sinä päivänä kun ongelmia alkaa tulla. Ihmisluonto ei muutu miksikään, ja sopimukset on voimassa vaan niin kauan kun niitä osapuolet suostuvat noudattamaan.