Joku kysyi aiemmin että mitkä asiat naiset tyrmäävät pukeutumisessa. Mutta mitkä asiat miehen ulkonäössä, siis kropassa ja kasvoissa eivät miellytä naisia? Ja minkälainen on yhdistelmä hurjan hyvä kroppa mutta aivan tavallinen naama?
turn offit ulkonäössä yms
mieskööö
206547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vuodesta toiseen, kesät talvet samat vaatteet ja kengät.
Mielestäni Suomessa kuuluu pukeutua vuodenajan mukaan.
Viikset ja parta ei ole mun suosikkeja omalla miehellä. Naapuri saa pitää karvansa.
Lattana peppu ei myöskään sytytä.
Leveät hartiat, hieman vatsaa, roteva, tukevan ja turvallisen oloinen oma henkivartija sytyttää.
Naama ei tarvitse olla mannekiinipojan, joskaan ei nyt ihan kirveellä veistettykään.
Eniten vaikuttaa edelleen luonne.
Suomessa nyt niin vaarallista ole että pitäis henkivartijan kanssa kulkea. Joku taiaa ottaa median luomat kauhukuvat vähän liian tosissaan.
Minusta sellainen siisti ulkonäkö on paras. Ei tarvitse olla tosiaankaan mikään malli, mutta sellainen siisti.
Naama täynnä finnejä, näppyilöitä ja arpia yhdistettynä tuuheaan partaan viiksiin ei kyllä innosta yhtään.
Huippukuntoinenkaan miehen ei tarvitse olla, mutta sellainen normaalipainoinen ja vähän lihaksikas on ihan hyvä. Minua ei bodarit kiinnosta, mutta ei ylipainoisuuskaan ole hyvä.
Yks tykkää yhdestä, toinen toisesta, mutta minä en tykkää, kun kaljua yritetään peitellä vetämällä kaikki toisen puolen hiukset kaljun peitoksi. Eihän siihen halpaan kukaan mene. Mieluummin suosiolla ihan kokokalju sitten. Se voi olla ihan seksikäskin;)
No joo, perseetön mies ei ole kauheen seksikäs. Ja jotkut muuten luo sen mielikuvan pukeutumisella, vaikka ihan kiva peppukin olis.
Viikset ja parta voi olla silmälle epämiellyttävä, mutta sellaiset trendikarvat on ihan jees.
Laihuus ei oikein vetoa, kookkaammasta tykkään. En kylläkään ihan valaan kokoisesta.
Huonot tai likaiset hampaat on aikamoinen este suutelulle.
Osa ulkonäöstä muodostuu pukeutumisesta, jonka senkin tulee miellyttää. Tässä tulee paljon sitten niitä tyylikysymyksiä, että onko trendipelle, tavis, pukumies, hippi, rokkari vai mikä kenenkin mieleen.
Eihän näistä oikein pitäis listaa tehdä. Pitää löytää oma tyylinsä, niin kyllä sitten löytää oman lyylinsä:)
Puhtaus ja siisteys kauttaaltaan on tietenkin kaiken a ja o.
Suoraan sanoen: sopusuhtainen, terveen ja liikkuvan miehen kroppa on OK. Ylipainoinen, veltto, laiha, kuiva tai übertreenattu ovat piirteitä, jotka eivät sytytä.
Vaikuttavimmat mieskasvot syntyvät miehekkäiden ja suloisten piirteiden sekoituksesta. Esim. jämerä leuka ja kauniit, sielukkaat silmät tuuheine ripsineen. Kirveellä veistettyjä muhkuranaamoja en pidä sellaisenaan kiehtovina.
Upea piirre miehessä ovat myös sensuellit, paksut huulet.
Itse en pidä esim. pitkätukkaisista enkä toisaalta kaljuista. Parta ei miellytä mutta siistit, huolitellut viikset on söpöt. ;-)Kropan yleisilme on tärkeämpi kuin joku yksityiskohta. Huono ryhti on ehdoton turn off. Se, miltä jonkun naama näyttää riippuu paljon siitä mitä tuntee k.o. tyyppiä kohtaan. Itse olen huomannut että aluksi jopa rumalta näyttänyt mies saattaa muuttua silmissäni miellyttäväksi ja komeaksi jos tutustuttuani huomaan pitäväni hänen persoonallisuudestaan. Avoin, valoisa hymy sopii miehenkin naamaan. :-)
mahda naamalleen mitään, mutta kun nyt kysytään niin vastataan:)
sellaiset pyöreät ja pehmeät piirteet (vähän naiselliset siis) ei sytytä miehen kasvoissa, ja pienet silmät eivät ole myöskään minun makuun.
Ja jos tukka on kamalan ohut, niin se kannattaa silloin leikata ihan lyhyeksi tai kaljuksi.
Jo 5 cm pituus näyttää pahalta jos hiukset ovat ohuet (laittamalla ohuistakin saa varmasti ihan hyvät, mutta ei mies varmaan joka päivä niitä laittele;)?
Ja kroppa sitten...no kaikki tietää millanen on ihannekroppa, mutta jos nyt tyydytään vähän vähempään, niin minulle mieluummin vaikka vähän liian laiha kuin vatsakas.
Hyvä kroppa ja tavallinen naama- tyyppi veti omat polveni veteläksi ihan äskettäin eräissä juhlissa. Ei ollut sitä tyyppiä johon yleensä ihastun, ja oli vielä aika lyhytkin, mutta niinpä vaan tätä tyttöä vietiin (emme ole siis kuitenkaan yhdessä vaan jäi vain ihastuksen asteelle). Niin sanottu "tavallinen naama" voi olla uskomattoman puoleensavetävä, jos kasvoissa on jokin persoonallinen piirre joka kiinnittää huomion. Tällä ihastuksellani oli hieman erikoisen malliset silmät hyvä kroppa herttainen, kiltti ja hauska luonne. Ehkä vielä tapaan hänet uudestaan...
Loppukevennyksenä oma listani mitkä piirteet miehissä on plussaa/miinusta:
sopivasti vaatimaton luonne
kyky hassutella (saa nauramaan)
perussiisti ulkoasu
kroppa kuosissa
siistit, puhtaat hiukset (pituudella ei niinkään väliä)
persoonallisuus (ulkonäössä ja/tai luonteessa)
älykkyys (hyvä yleissivistys, kiinnostunut maailmanmenosta)
- röyhkeys ja omahyväisyys
- teennäinen "olen kova karju"-asenne
- epäsiisti olemus
- huomattava lihavuus/laihuus
- liian tuunattu ulkonäkö (trendipelle)
- kunnon parta (vanhentaa 20 vuotta)
- koko naissukupuolen väheksyminen (sovinismi, alentuva asenne)
- tyhjäpäisyys ("emmä tiiä"-tyypit)
- rahoilla leveileminen (järkevät naiset ei todellakaan syty vain tukusta tuohta)
sinne ulkonäköpuolelle, niin turnoffina minulla on nämä:
- likaiset hampaat
- nenäkarvat
- paskaset, tahraiset vaatteet
- pesemätön, hilseinen tukka
- haju kuuluu tietysti asiaan
- linttaiset, kuluneet sämpylät jalassa
- parta jota ei ole huoliteltu, vaan se on kasvatettu ihan selvästi vain siksi että ei jakseta ajaa
Näitä näkee ihan oikeasti. Kai nekin joku huolii
joku huolii, eli kauneus on katsojan silmässä ;)
Täydennys. Miltä näyttävät miehen kasvoissa viikset? Vaaleat viikset, puhutaan nuorista miehistä.
yhtä pahalle kuin vanhempienkin miesten naamassa.
Kun ne parta ja viikset alkaa kasvamaan, niin parempi malttaa ajaa ne haivenet vaan pois. Ei ne tee miehisemmäksi. Kamalat suudeltaessa.
Viikset voivat olla ihan hyvännäköiset. Viiksekkäät miehet vaikuttavat usein jotenkin sympaattisilta.
Parta sen sijaan on turn off.
Vastenmielisiä ovat.
Mäkin ajattelin aina, että ihannemieheni on hyväkroppainen, tummatukkainen ja ruskeasilmäinen, eikä partaa kuin korkeintaan seksikäs sänki.
Vaan kuinka ollakaan, olen korviani myöten rakastunut vaaleaan mieheen, jolla on punainen pitkä parta. Parta on ihana, ainoastaan vähän vaikea kun se joskus jää alleni, kun käännyn miehen kainaloon.
Ulkonäöllisesti tässä ihannemiehessäni on ihana peppu, hoikkuutta, pituutta, kauniit sinivihreät silmät, joissa intensiivinen katse ja ihana pitkä silkkinen tukka, pikkuisen söpösti vinot hampaat :)
Oikeasti, en osaa edes sanoa mikä miehessä on parasta, kun se on niin täydellinen!!!
mun mielestä viikset ovat ehdoton turnoff. oli minkäikäinen hyvänsä. tämä koskee yksinomaan viiksiä. parin päivän SIISTI sänki on seksikäs, nuorilla. ei vanhoilla patuilla, on heti sottusen näkynen. parta ok, jos on siisti ja muotoiltu eikä liian pitkä.
makuasioita nämä ovat.
viiksistä tulee lähinnä mieleen keski-ikäiset kalapuikkoviiksiset naisten tissienkyttäilijät. tää oli aika kömpelö yleistys, mutta oma kokemukseni.
En pidä lapsenomaisista kasvonpiirteistä, kuten pulleista poskista tai pyöreistä silmistä. Pitkät ripset ja isot huulet eivät myöskään oikein sytytä, sillä tykkään enemmän miehekkäistä kasvoista. Mikään yksittäin ominaisuus ei tietenkään pilaa kokonaisuutta, mutta minulle on kuitenkin melkoinen turn off, jos samassa naamassa on hirveän paljon lapsenomaisia ja feminiinisiä piirteitä.
Kroppa ei miellytä, jos se on liian naisellinen. Tarkoitan tällä sitä, että pehmeyttä ei saa olla liikaa, eivätkä rasvat saa olla keräytyneet naisellisesti reisiin ja perseeseen. Miehen ei tarvitse olla laiha tai erityisen lihaksikas, kunhan vain ei näytä hirveän pehmeältä.
mulla miehenä on kokemusta siitä, ettei tämmöinen baby-face (heikko leuka ja pehmeät piirteet) oikein sytytä naisia, vaikka saakin paljon kommentteja että näyttää paljon "ikäistään nuoremmalta". Kun sen vielä yhdistää supervoimakkaaseen parrankasvuun (poski tummuu jo tunti parranajon jälkeen) sekä kuivaan ja hilsehtivään ihoon, niin meikäläisen markkina-arvo lähentelee nollaa. Ei tarvi ainakaan pintaliitopaikoissa käydä onneaan kokeilemassa!
no vaikka esim. se laihuus eli ei mitään muotoja missään ja vielä jos siihen yhdistetty pitkä luihu ja rasvaletti niin ei.. ja huonot hampaat. eikä tuohon viimeiseen kysymykseen osaa eikä voi vastata, makuja ja mielipiteitä on niin monia.. en ainakaan ite osaa.