Ultraäänimuotoilu

Mainostathan itsekin sitä Teneriffan puotia.

????? kirjoitti:

Mainostathan itsekin sitä Teneriffan puotia.

mulle on sama mis toi tehtäis mut siluetin sivuilta satuin huomaamaan kyseisen toimenpiteen. Ja enpä usko et siluetin tarvii täällä anonyyminä paikkaansa mainostaa... Haluisin vaan kuulla ihmisten kokemuksia, jotka ovat siinä toimenpiteessä käyneet, mutta saakohan täällä asiallista vastausta...Kysymyksiä olisi mm. oletko tyytyväinen tulokseen? Lähtikö paljon senttejä mm. vyötäröltä? Entä kiloja? Tuliko paljon arpia? Kauan kesti toipuminen? Missä se toimenpide tehtiin? Tietääkö joku missä kyseiseen toimenpiteeseen pääsis halvimmalla täällä Suomessa? Kaikki rehellinen tieto kelpaa.Kiitos jo etukäteen!

keskustelun aloittaja kirjoitti:

mulle on sama mis toi tehtäis mut siluetin sivuilta satuin huomaamaan kyseisen toimenpiteen. Ja enpä usko et siluetin tarvii täällä anonyyminä paikkaansa mainostaa... Haluisin vaan kuulla ihmisten kokemuksia, jotka ovat siinä toimenpiteessä käyneet, mutta saakohan täällä asiallista vastausta...Kysymyksiä olisi mm. oletko tyytyväinen tulokseen? Lähtikö paljon senttejä mm. vyötäröltä? Entä kiloja? Tuliko paljon arpia? Kauan kesti toipuminen? Missä se toimenpide tehtiin? Tietääkö joku missä kyseiseen toimenpiteeseen pääsis halvimmalla täällä Suomessa? Kaikki rehellinen tieto kelpaa.Kiitos jo etukäteen!

Tämä kys. toimenpide on siis ultraääniavusteinen rasvaimu. Eli lähes normaaliin rasvaimuun verrattavissa.
Olen lukenut kyseisestä toimenpiteestä mm. seuraavia asioita;
ultraääni on tässäkin yhteydessä ( rasvaimu) vain lisävaruste. Kuulostaa eksoottiselta, mutta yleensä huonompi vaihtoehto kuin moni muu rasvaimutapa. (tämä muistaakseni proffan lausunto)
Ultraääniavusteisessa rasvaimussa sisäänmenoaukot tulevat olemaan suurempia ( yhtäkuin näkyvämpiä)
Tuloskin taitaa tulla muhkuraisempi.

Unohda koko ultra ja suunnittele uusimpia imutusmuotoja kuten esim. WAL.

mainos mainos mainos...vittuako iniset.Sehän on vain tieto jostain .Älä ole kateellinen ja pahansuopa.Ottaa pattiin tosissaan .Jos jostain antaa tietoa ja kehuu omilla kokemuksillaan tuotteita ..heti ollaaaaaaannn mainos ,mainos voi helvetti sentäää.Ymmärtääkseni täällä voi jakaa kokemuksia ja tietojansa joten...olin KAI TYHMÄ PUUTTUESSANI TOHON,MUTTA OTTAA VAAN AIVOON TOLLAANEN ILKEYS!!Ja mitä sitten jos vaikka mainostaisikin.

tollaset tyypit kirjoitti:

mainos mainos mainos...vittuako iniset.Sehän on vain tieto jostain .Älä ole kateellinen ja pahansuopa.Ottaa pattiin tosissaan .Jos jostain antaa tietoa ja kehuu omilla kokemuksillaan tuotteita ..heti ollaaaaaaannn mainos ,mainos voi helvetti sentäää.Ymmärtääkseni täällä voi jakaa kokemuksia ja tietojansa joten...olin KAI TYHMÄ PUUTTUESSANI TOHON,MUTTA OTTAA VAAN AIVOON TOLLAANEN ILKEYS!!Ja mitä sitten jos vaikka mainostaisikin.

oikein hauska kuulla,että tehosi noinkin hyvin!!perusjuntti aloittaa vittuuntuneena TAAS yhden päivän!!

TONI kirjoitti:

oikein hauska kuulla,että tehosi noinkin hyvin!!perusjuntti aloittaa vittuuntuneena TAAS yhden päivän!!

Seuraavat pätkät mietityttää varsinkin jos on huonompi vaihtoehto oikeasti kuin perinteinen rasvaimu: "Perinteiseen rasvaimuun verrattuna ultraäänimenetelmä aiheuttaa vähemmän verenvuotoa, mustelmia ja kudosvaurioita ja hoitavalla lääkärillä parempi mahdollisuus saavuttaa hyvä lopputulos." myös: "Paikoissa, missä on jo jonkin verran ihon löysyyttä, voidaan ultraääni muotoilulla saada pieni ihon kutistuminen ja välttyä suuremmalta leikkaukselta." ja "Ultraäänimuotoilun jälkeen on yleensä vain hyvin vähän verenvuotoa. Ultraäänimenetelmä ei kajoa verisuoniin tai yhdistäviin kudoksiin, joten iho pysyy tiukasti kiinni lihaksissa ja mukautuu hyvin toimenpiteeseen. Ultraäänellä voidaan aikaansaada myös lievää ihon kutistumista. Joissakin tapauksissa ihoa on kuitenkin kiristettävä ja ylimääräinen iho poistettava."ja "Ultraäänimuotoilussa kudoksen muotoiluun käytettävä ohut instrumenttia liikutetaan hellävaraisesti ihon alla. Instrumentti lähettää ultraäänivärähtelyä, joka muuttaa rasvasolurypäleet helposti poistettavaksi emulsioksi. Menetelmä on turvallinen, sillä äänen taajuus ja energian määrä on säädetty sellaiseksi, että se hajottaa vain rasvasolukkoa ja jättää muut kudokset koskemattomiksi." Mietin vain onko kyse kuitenkaan ihan samasta mistä Professori Nordströmin Plastiikkakirurgisen Sairaalan sivuilla viitataan. Voi olla että wal rasvaimu voisi tulla kysymykseen, mutta tuo ihon kutistuminen ja mukautuminen toimenpiteessä olisi toisaalta plussaa koska minulta pitäisi aika paljon rasvaa poistaa. En kuitenkaan haluisi vatsan korjausleikkaukseen ryhtyä.

mietityttää kirjoitti:

Seuraavat pätkät mietityttää varsinkin jos on huonompi vaihtoehto oikeasti kuin perinteinen rasvaimu: "Perinteiseen rasvaimuun verrattuna ultraäänimenetelmä aiheuttaa vähemmän verenvuotoa, mustelmia ja kudosvaurioita ja hoitavalla lääkärillä parempi mahdollisuus saavuttaa hyvä lopputulos." myös: "Paikoissa, missä on jo jonkin verran ihon löysyyttä, voidaan ultraääni muotoilulla saada pieni ihon kutistuminen ja välttyä suuremmalta leikkaukselta." ja "Ultraäänimuotoilun jälkeen on yleensä vain hyvin vähän verenvuotoa. Ultraäänimenetelmä ei kajoa verisuoniin tai yhdistäviin kudoksiin, joten iho pysyy tiukasti kiinni lihaksissa ja mukautuu hyvin toimenpiteeseen. Ultraäänellä voidaan aikaansaada myös lievää ihon kutistumista. Joissakin tapauksissa ihoa on kuitenkin kiristettävä ja ylimääräinen iho poistettava."ja "Ultraäänimuotoilussa kudoksen muotoiluun käytettävä ohut instrumenttia liikutetaan hellävaraisesti ihon alla. Instrumentti lähettää ultraäänivärähtelyä, joka muuttaa rasvasolurypäleet helposti poistettavaksi emulsioksi. Menetelmä on turvallinen, sillä äänen taajuus ja energian määrä on säädetty sellaiseksi, että se hajottaa vain rasvasolukkoa ja jättää muut kudokset koskemattomiksi." Mietin vain onko kyse kuitenkaan ihan samasta mistä Professori Nordströmin Plastiikkakirurgisen Sairaalan sivuilla viitataan. Voi olla että wal rasvaimu voisi tulla kysymykseen, mutta tuo ihon kutistuminen ja mukautuminen toimenpiteessä olisi toisaalta plussaa koska minulta pitäisi aika paljon rasvaa poistaa. En kuitenkaan haluisi vatsan korjausleikkaukseen ryhtyä.

Jokainen kehuu omaa tapaansa.
Ymmärtäisin kyllä proffan lausunnon koskevan juuri kyseistä siluetin ultra toimenpidettä. Toki siluetissa sanottiinkin, että runsaassa rasvapeitteessä ultra toimenpide olisi juuri hyväksi ( niinkuin sinulla, vai ymmärsinkö oikein).Toisissa menetelmissä ihon kutistuminen on jälkeenpäin kai parempaa kuin toisissa.

Ei ymmärrä näitä erkkikään ( tai kyllähän toki tuo TONI ymmärtää, vai mitä).

TONI kirjoitti:

oikein hauska kuulla,että tehosi noinkin hyvin!!perusjuntti aloittaa vittuuntuneena TAAS yhden päivän!!

et ärsytä mutta olet säälittävä.miksi roikut täällä kun kirjoituksissasi ei ole pienintäkään järkeä,ilmeisesti olet työtön ja kateellinen?osta itsellesi elämä :)

viestiä kirjoitti:

et ärsytä mutta olet säälittävä.miksi roikut täällä kun kirjoituksissasi ei ole pienintäkään järkeä,ilmeisesti olet työtön ja kateellinen?osta itsellesi elämä :)

Narsistinen loukkaus voi kestää vuosia... :)

O

tollaset tyypit kirjoitti:

mainos mainos mainos...vittuako iniset.Sehän on vain tieto jostain .Älä ole kateellinen ja pahansuopa.Ottaa pattiin tosissaan .Jos jostain antaa tietoa ja kehuu omilla kokemuksillaan tuotteita ..heti ollaaaaaaannn mainos ,mainos voi helvetti sentäää.Ymmärtääkseni täällä voi jakaa kokemuksia ja tietojansa joten...olin KAI TYHMÄ PUUTTUESSANI TOHON,MUTTA OTTAA VAAN AIVOON TOLLAANEN ILKEYS!!Ja mitä sitten jos vaikka mainostaisikin.

Ikävä lukea tuollaista painokelvotonta moskaa asiallisilla sivustoilla. On teillä työpaikat tai ei, ostettu elämä tai tavallinen, yhtä sivistymätöntä kielenkäyttöä tuntuu tulevan kaikilta. Purkakaa agressionne jossain muualla!