Pokerista väärä kuva

Mun mihinkään hoitoon tarvi kun pelaan ammatikseni. Vaikka pelaankin paljon. Totta pitää paikkaansa rahapelissä häviää jotka perustuvat onneen, mutta minä en pelaakkaan mitään onnen pelejä vaan taitotopelejä jolla on positiivinen odotusarvo. kuten esim. pokeri on vähän sama kuin pelaisi vaikka keilausta rahasta. Parempi voittaa taidolla eikä tuurilla. Vaikka toki keiluaksessa ja pokerissa tuurilla on jonkin verran osuutta. Pitkällä-aikavälillä voittaa aina se parempi.

Gambler1 kirjoitti:

Mun mihinkään hoitoon tarvi kun pelaan ammatikseni. Vaikka pelaankin paljon. Totta pitää paikkaansa rahapelissä häviää jotka perustuvat onneen, mutta minä en pelaakkaan mitään onnen pelejä vaan taitotopelejä jolla on positiivinen odotusarvo. kuten esim. pokeri on vähän sama kuin pelaisi vaikka keilausta rahasta. Parempi voittaa taidolla eikä tuurilla. Vaikka toki keiluaksessa ja pokerissa tuurilla on jonkin verran osuutta. Pitkällä-aikavälillä voittaa aina se parempi.

Lue lisää

jos pläjähtää huonot kortit, ei auta kuinka taitava kuvittelee olevansa. Muutenko 'taitava' Sahamies olisi hävinnyt toista miljoonaa euroa, nimenomaan pokerissa. Turha kehuskella siis taidoilla, kun tuurista on kyse voittamisessa kuin myös häviämisessä. Muutenkin ihmisten huijaamista koko pelitouhut, muutenko pelifirmoilla menisi noin hyvin.

.......... kirjoitti:

jos pläjähtää huonot kortit, ei auta kuinka taitava kuvittelee olevansa. Muutenko 'taitava' Sahamies olisi hävinnyt toista miljoonaa euroa, nimenomaan pokerissa. Turha kehuskella siis taidoilla, kun tuurista on kyse voittamisessa kuin myös häviämisessä. Muutenkin ihmisten huijaamista koko pelitouhut, muutenko pelifirmoilla menisi noin hyvin.

Lue lisää

Jos sahamies on hävinnyt miljoonan kuten tuossa pokeri81 kirjoitti mistä se on sen miljoonan saanut?. No pokerista tietenkin mistä muustakaan. Jonain päivänä hän on voittonut sen miljoonan.

Pokeri on taitopeli, mutta ei ehkä niin taitopeli kuin shakki, mutta esimerksiksi näissä lajaeissa golfissa, keilauksessa ja tikanheitossa on onnella osuutta, mutta kun näitä pelataan tarpeeksi pitkään onnen osuus katoaa täysin ja aina parempi voittaa. Sama myös pokerissa kun peltaan tarpeeksi paljon jakoja taitavampi voittaa.

halutaan että porukat häviää rahansa kotimaisiin peleihin kuin ulkolaisiin. Tuo nyt on päivän selvä asia. Täytyy peliongelmaistenkin hoitoon löytyä kohta isot peleissä hävityt rahat. Ulkomailta niitä saa vaikeammin tuohon tarkotukseen.

...... kirjoitti:

halutaan että porukat häviää rahansa kotimaisiin peleihin kuin ulkolaisiin. Tuo nyt on päivän selvä asia. Täytyy peliongelmaistenkin hoitoon löytyä kohta isot peleissä hävityt rahat. Ulkomailta niitä saa vaikeammin tuohon tarkotukseen.

Lue lisää

Ensiksikin pokerissa häviävät pelaajat eivät häviä peliyhtiöille rahaa. Pokerissa pelataan toisia pelaajia vastaan ja talo ottaa välistä "komissionsa"(=rake). Rakesta saa pelaajat takaisin suurimman osan suoraan ja loput jäävät pelinjärjestäjille. Häviävien pelaajien rahat menevät suoraan (-rake) toiselle pelaajalle.

Pokerissa kyllä voittaa taitavin pelaaja. Vai luuletteko että Sahamies on painanut töitä vuosia marketin kassalla ja saanut omaisuutensa (ferrari mese asunto kellot yms)? Sinne kauppaan minäkin haluan töihin!!!

Pokerissa (kuten ei missään muuussakaan urheilussa) paras ei voita aina joka kisaa (pokerissa jakoa). Kyllähän hiihdossakin voitaisiin mitata erilaisilla testeillä kuka on paras ja sitten antaa hänelle kaikki palkinnot, mutta olisiko se reilua? Pokeria pelatessa huomaat kun vastustajat tekevät virheitä ja se ketä tekee vähiten virheitä voittaa. Pokeri on epätäydellisen informaation peli, tästä syystä täydellisesti pelaaminen on käytännössä mahdotonta. Shakki on täydellisen inofrmaation peli, mutta kuitenkaan tietokoneet eivät ole vielä ratkaisseet shakkia...

www.makerakeback.com

Pokeri81 kirjoitti:

Ensiksikin pokerissa häviävät pelaajat eivät häviä peliyhtiöille rahaa. Pokerissa pelataan toisia pelaajia vastaan ja talo ottaa välistä "komissionsa"(=rake). Rakesta saa pelaajat takaisin suurimman osan suoraan ja loput jäävät pelinjärjestäjille. Häviävien pelaajien rahat menevät suoraan (-rake) toiselle pelaajalle.

Pokerissa kyllä voittaa taitavin pelaaja. Vai luuletteko että Sahamies on painanut töitä vuosia marketin kassalla ja saanut omaisuutensa (ferrari mese asunto kellot yms)? Sinne kauppaan minäkin haluan töihin!!!

Pokerissa (kuten ei missään muuussakaan urheilussa) paras ei voita aina joka kisaa (pokerissa jakoa). Kyllähän hiihdossakin voitaisiin mitata erilaisilla testeillä kuka on paras ja sitten antaa hänelle kaikki palkinnot, mutta olisiko se reilua? Pokeria pelatessa huomaat kun vastustajat tekevät virheitä ja se ketä tekee vähiten virheitä voittaa. Pokeri on epätäydellisen informaation peli, tästä syystä täydellisesti pelaaminen on käytännössä mahdotonta. Shakki on täydellisen inofrmaation peli, mutta kuitenkaan tietokoneet eivät ole vielä ratkaisseet shakkia...

www.makerakeback.com

Lue lisää

Sahamiehen yli miljoonan tappioon? Eikö osannutkaan enää pelata, kuten silloin aiemmin kun sattui voittamaan?

ölla syy kirjoitti:

Sahamiehen yli miljoonan tappioon? Eikö osannutkaan enää pelata, kuten silloin aiemmin kun sattui voittamaan?

Vaikka olisi kuinka hyvä missä tahansa lajissa niin aina ei voi voittaa, mutta paremmuus ei rakastakkaan yhdessä päivässä vaan vuosissa.

Välillä tulee miljoona takkiin, mutta joskus voittaa 1,5m Eiköhän sahamies kuitenkin pitkään juoksuun enemmän voita kuin häviä. Ei hänellä muuten omaa asuntoa huippupaikalla helsingin kestkustassa ferraria ja meseä olisi.

Gambler1 kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka hyvä missä tahansa lajissa niin aina ei voi voittaa, mutta paremmuus ei rakastakkaan yhdessä päivässä vaan vuosissa.

Välillä tulee miljoona takkiin, mutta joskus voittaa 1,5m Eiköhän sahamies kuitenkin pitkään juoksuun enemmän voita kuin häviä. Ei hänellä muuten omaa asuntoa huippupaikalla helsingin kestkustassa ferraria ja meseä olisi.

Lue lisää

turha rinnastaa pokeria urheiluun.pokerissa melkeinpä kuka tahansa voi hyvinkin pienellä harjoittelulla ja hyvällä tuurilla voittaa itseään paljon parempia vuosia harjoitelleitta pelaajia,ja jopa maailmanmestaruuden.missään muussa oikeassa yksilö urhelulajissa se ei ole mahdollista.

+++++++++ kirjoitti:

turha rinnastaa pokeria urheiluun.pokerissa melkeinpä kuka tahansa voi hyvinkin pienellä harjoittelulla ja hyvällä tuurilla voittaa itseään paljon parempia vuosia harjoitelleitta pelaajia,ja jopa maailmanmestaruuden.missään muussa oikeassa yksilö urhelulajissa se ei ole mahdollista.

Lue lisää

ja niinhän se Viekkaus Oy'n lausekekin sanoo: suomalainen voittaa aina...hahahhahahhahhaa

Te miljoonamieht kertokaapa paljonko olette voitolla?

Gambler1 kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka hyvä missä tahansa lajissa niin aina ei voi voittaa, mutta paremmuus ei rakastakkaan yhdessä päivässä vaan vuosissa.

Välillä tulee miljoona takkiin, mutta joskus voittaa 1,5m Eiköhän sahamies kuitenkin pitkään juoksuun enemmän voita kuin häviä. Ei hänellä muuten omaa asuntoa huippupaikalla helsingin kestkustassa ferraria ja meseä olisi.

Lue lisää

Tulet lukemaan jatkossa mitä kaikkea kaveri on hävinnyt... - iltapäivälehdistä tietty

+++++++++ kirjoitti:

turha rinnastaa pokeria urheiluun.pokerissa melkeinpä kuka tahansa voi hyvinkin pienellä harjoittelulla ja hyvällä tuurilla voittaa itseään paljon parempia vuosia harjoitelleitta pelaajia,ja jopa maailmanmestaruuden.missään muussa oikeassa yksilö urhelulajissa se ei ole mahdollista.

Lue lisää

Itsekin olen voittanut biljardissa kotimaan mestarin, joka ei ole hirveästi heikompi pelaaja kuin maailmanmestarikaan. Olen kuitenkin pelaajana korkeintaan keskinkertainen...

Mitenkäkö voitin? Noh, tuurilla pitkälti.

Pokerissa tuurilla on merkitystä vain yksittäisissä jaoissa. Kuten gamblerkin on kertonut, tuurin vaikutus katoaa pitkässä juoksussa. Vähän sama kuin ruletti. Talo voi hävitä millä tahansa kierroksella, mutta pidemmän päälle se voittaa aina. Pokerista vain puuttuu se talo, jota vastaan pelataan.

Tietysti pokeripiireistä löytyy peliriippuvaisia. Ihminen kun on sellainen ötökkä, että se voi olla jumissa missä tahansa puhelinluettelon ääneenlukua mielenkiintoisemmassa (ja kai siihenkin voi joku olla fiksoitunut). Ja tietysti sieltä löytyy huonompiakin pelaajia, koska ilman niitä, ei olisi parempia.

JOS kaikki pelaajat olisivat yhtä hyviä, ei pokerissa voisi pitkällä tähtäimellä voittaa, rake kun ottaisi koko ajan rahaa pelaajilta tasaisesti. Näin ei kuitenkaan onneksi ole. Pienellä harjoittelulla ylittää jo keskivertoverkon minipöytien apinalauman herkästi, mutta oikeasti rahoille pääseminen vaatii jonkin verran työtäkin (tai ainakin hiton kovan alkupääoman ja rutosti tuuria - tyyliin yksi headsuppi miljoonasta).

Laiho alko vähän kakostella kun haastattelija kysyi miten peliautomaattien lisääminen(kohta varmaan kirkoissakin automaatteja..:D) pyrkii vähentämään peliriippuvuutta. Laihon vastaus taisi olla jotain yhtä nerokasta kuin että sillä pyritään vastaamaan kysyntään. TÄH??

Hegee kirjoitti:

Laiho alko vähän kakostella kun haastattelija kysyi miten peliautomaattien lisääminen(kohta varmaan kirkoissakin automaatteja..:D) pyrkii vähentämään peliriippuvuutta. Laihon vastaus taisi olla jotain yhtä nerokasta kuin että sillä pyritään vastaamaan kysyntään. TÄH??

Lue lisää

Ahahahha, ahahahahahhha,, joo sisi hahahah :) Laiho ja laihon aivopierut :D.

Veikkaus ja RAY yrittävät auttaa peliriippuvaisia vastaamalla kysyntään :D LOL ei helvetti.
Ai niin joo monopolimme kantahan on että vain netissä on peliriippuvaisia :D eihä nuo papat ja mummot jotka ovat koko elämänsä ajan pelanneet pelikoneita, riippuvaisia ole :D ei toki, sehän on ihan normaalia työntää se vähäinenki eläki rayn koneeseen :D JES näin mennään!