Meinasin lentää peffalleni kun kävin rödissä Jyväskylässä lävistyksessä.Ne on sielä muuttanu lävistyshinnaston ihan täydellisen edulliseks!! Otin napaan korun maksoi 20€ ja koru vaaleenpunasella kivellä 12€!! Olin varanut 60€ ja otin sit nenäänkin 20€ ja musta koru mis pinkki timantti 7€! PiKkasen oon ONNELLINEN!
Ihanaa...Korut on 316L kirurgin terästä , eikä mitää epämäärästä mössöä.
Ihanaa...Korut on 316L kirurgin terästä , eikä mitää epämäärästä mössöä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kävin napakoruja kattelemassa kaupungilla ja parhaat ja halvimmat on rödissä. Ostn semmosen timantti napakorun mis roikkuu käsiraudat 19€!!Tosi makee,sanoivat et on semmosta materiaalia ku roodium´.Tai jotain sinnepäin.Kuiteskin turvallista. Pitääkin mennä kattoo niitä mustia nenäkoruja,haluisin semmosen punasella rubiinilla.Jos ne on vaa oikeesti 7€!!?
"Korut on 316L kirurgin terästä , eikä mitää epämäärästä mössöä"
Se on hyvä, et on reilusti kerrottu, et "meidän k-teräksiset ensikorut sisältää yli 10% nikkeliä"... "Kaikki halpa(* asiakkaan parhaaksi!"
(* eestinkielellä...
On pikkasen päivittämistä sun 316L kirurgin teräs tiedoissa! Se on implantti teräs mikä on tarkoitettu segundaarisiin koruihin eli kehon sisäiseen käyttöön. 316L teräksestä tehdään myös luihin ja niveliin tarkoitettuja luuruuveja nauloja , levyjä ja proteeseja yms. 316L TERÄS LUOVUTTAA NIKKELIÄ ALLE 0,01uq/cm/viikko!316L teräs täyttää ihan kaikki EU:n lävistykseen liittyvät kriteerit ja on täysin turvallinen materiaali ensikoruiksi lävistykseen.Toki voi valita myös bioplast,titaani,bioflex tai rhodium pinnottteisen korun (esim.), myös rödistä näitä löytyy.
Tarkoitin primaari lävistyksiin , siis ei segundaarisiin.
Ja vielä jatkoa edellisen kirjoittajalle: Eikö ole pelkästään hienoa että saat laatua halvalla ja vielä asiantuntijan opastuksella! Mutta jokainenhan päättää mistä ostaa , millä hinnalla ja mitä ostaa. Mustamaalaus reilua yritystä kohtaan viljelemällä täysin puppupuheita on kuiteskin asiatonta.
Aijaa, tää oliki mainos. No ilmankos "teräsexpertti" noin hiiltyki puolusteleen nikkelikoruja, heh!
Totuuden sanominen ei oo mustamaalausta. Jos sulla on esittää faktaa nikkelittömistä teräslävärikoruista, nii anna tulla!
Tommonen katteeton mainostaminen nikkeliherkille on total asiatonta.
Tais sulta unohtuu keskustelupalstan säännöt, mitä mainostamiseen tulee. Hae sille omat foorumit, äläkä tuu tänne jauhaan valheellista paskaa!
Kirreteräs (316) on ihan vihoviimestä tavaraa niin primäärilävistyksiin ku seGundääri lävistyksiin. Se on siihen ihan seGundaa!
Riippumatta kuka tai mikä yritys sitä mihinki kauppaa
"316L teräksestä tehdään myös luihin ja niveliin tarkoitettuja luuruuveja nauloja , levyjä ja proteeseja "
Eipäs muuten tehäkkään enää. Eikä oo tehty aikoihin.
"316L TERÄS LUOVUTTAA NIKKELIÄ ALLE 0,01uq/cm/viikko"
Taas valetta! Ei noitten metallien seokset oo mtn. standardoituja vaan joka tehtaalla on omat "reseptit" eikä niissä mtn liukenevuuksii mitata.
Sulla sitä päivittämistä vasta löytyyki. Hae ees pätevää puolustus matskua ennenku rupeet tolasii meuhkaan!
Tota samaa teräspaskaa myydään ihan missä tahansa markettien kosmetiikkaosastoilla ja rihkamakojuissa ja toreilla.
Ei toi sun mainostamas putiikki mikään ainoo siinä suhteess oo.
Naurattaa vaan tommonen mainostaminen. Eix löydy pätäkkää ihan kunnollisiin mainoksiin, vai pitääks seki voitto maksimoida omaan fikkaan?
Sähän kovasti hiillyit!! Rauha rauha. Kyllä EU:lla on tosi tarkat laatukriteerit lävistyskoruihin.Mainostamisesta voit olla ihan omaa mieltäs...Vastasin vain hurjaan väitteeseesi. Sata varmasti yksikään lävistäjä ei lävistä asiakastaan IHAN PASKALLA korulla Jyväskylässä eikä muualla.
Harness lävistys studion sivuilla on sulle faktaa kohdassa `korut`. Käyppä katsomassa.Yazka on aivan varmasti huippuammattilainen , Suomen parhaita lävistäjiä ja käyttää mm 316L kirurgin terästä lävistämiseen!
Vai meneekö tämäkin mainoksen puolelle..
taitaa Harnesskin olla siirtytynyt 316L teräksestä 316LVM teräkseen ainakin luetteloiden perusteella. Sitä LVMää ei löydykään joka putkan tiskiltä !? Tosin tuokin on kiellettyä implanttina ainakin pohjoismaissa.
tiskiin, ***kuuntelee korvat höröllä ja istuuu***
"Kyllä EU:lla on tosi tarkat laatukriteerit lävistyskoruihin"
Humpuukia! Mitkä laatukriteerit EU:lla muka on ja kuka niitä valvoo?
Niit ei valvo kukaan, paitti ite kauppias. Ja sehän se nyt onki "nii huolissaa asiakaansa voinnista"...heko heko!
Eipä löytyny tähänkään yhtään faktaa. Paitti se, ettei nikkelitöntä koruterästä oo olemassakaan. Senhä takii niis just noit "tulehduksii" ja muita ongelmii just tuleeki, se on nähty.
Ja sen on moni kokenukki. Osa vaan ei osaa sitä teräksen nikkeliin yhdistääkkään.
Rupesit sit käyttään "faktana" vaan jonki muun läväriliikkeen sivuja. Nehän ne nyt vasta onki faktaa, hohoo!
Se joka voittoja haluu nopee ja maksimaalisesti, käyttää halvinta tavaraa mitä saa.
Take the Money and run.
Nää ei oo mtn väitteitä vaan ihan arkirealismia. Jos ne ei sua miellytä nii sillehä mä en mtn voi!
Naurattaa vaan toi säälittävä puolustelu edelleen :-D :-D
Enkä näköjään oo ainoo tässä ketjussa jota naurattaa...
"On pikkasen päivittämistä sun 316L kirurgin teräs tiedoissa! Se on implantti teräs mikä on tarkoitettu segundaarisiin koruihin eli kehon sisäiseen käyttöön..."
samaa nauroin minäkin :D :D
vai toisilla ihan päivittämistä terästiedoissa...
täytyyhän sen olla totta, kun ihan "teräs-expertti" niin sanoo...
aina oppii jotain uutta...experteiltä...ihan sanattomaksi menee...;>)
"Kyllä EU:lla on tosi tarkat laatukriteerit lävistyskoruihin"
Jassoo, mistähän nämä on luettavissa? Oman käsitykseni mukaan EU on määritellyt vain nikkelin raja-arvoja. Mitään laatukriteerejä ei ole. Ei ole tiedossa, että koruja olisi edes jouduttu vetämään markkinoilta. Paskaa on silti pilvin pimein liikkeellä.
"yksikään lävistäjä ei lävistä asiakastaan IHAN PASKALLA korulla Jyväskylässä eikä muualla."
9 lävistäjää kymmenestä ei edes tiedä minkälaatuista materiaalia he asiakkaansa lävistyksiin lykkivät. Todennäköisesti suhde on vielä surkeampi. Näin myös jyväskylässä.
Saanen siis minäkin pyytää faktoja tiskiin lausahduksestasi: "9 lävistäjää kymmenestä ei edes tiedä minkälaatuista materiaalia he asiakkaansa lävistyksiin lykkivät. Todennäköisesti suhde on vielä surkeampi." niinkuin sinäkin olet faktoja ns. teräsexpertiltä pyydellyt. No, missäs ne viipyy?
Ne viipyy, koska sinulla ei sellaisia ole. :)
juu, eikös tuosta taannoin ollut Helsingin ypäristökeskuksen tutkimus. Sanamuoto oli jotenkin kauniisti "eivät tiedä tai eivät välitä". Tosiaan asiallinen havainto sinulta Minja. Ehkä niistä yhdeksästä tosiaan jotkut tietävät, mutta eivät välitä. Kai tiedät mihin tutkimukseen viittaan?
Hyvä että edes joku on tarkkana, kiitos Minja!
Tiedän kys. tutkimuksen joka tehtiin vuosina 98-03 eikä siinä allekirjoiteta yhdeksää kymmenestä, vaikkakin joissain kohdin pistääkin ihmetyttämään minkä takia jotkut ihmiset saavat edes lävistää. Täytyy kuitenkin muistaa, että niitä hyviä ja asiansa osaavia lävistäjiäkin on olemassa. Tutkimuksessahan oli muistaakseni Helsingin alueen liikkeet noina viitenä vuotena ja 10-15 liikettä, joiden korujen nikkelipitoisuuksia tutkittiin.
Siinä myös verrattiin kirurginterästä ja titaania ja niiden tulosten pohjalta näkyi selvästi kirurginteräksen sopimattomuus varsinkin ensikoruksi, näiden 2000-luvulla tulleiden rajoitusten mukaisesti.
Piti muuten kaivaa se tutkimus esiin taas. :D Kovasti häiritsee sanan "ilmeisesti" käyttö, joka kertoo ettei tutkimus ole "ilmeisesti" ollut ihan täysin todenpitävä kaikilta osin. Olisi mielenkiintoista, jos tuollainen tutkimus tehtäisiin uudestaan vähän laajempana.
Kyllä faktan esittämisessä pitää olla asianmukaiset linkit, että tiedon voi halutessaan tarkistaa. Tässä "fakta"-osiossa niitä ei ole.
Siinä mielessä voi sanoa, että ovat ainoastaan yhden henkilön mielipiteitä. Faktan kanssa niillä on perin vähän tekemistä.
Tässä on faktaa kirurginteräksestä (joka on sama kuin ruostumaton teräs):
http://www.outokumpu.com/pages/Page____4056.aspx
316-laadun kohdalla on nikkelin määräksi ilmoitettu 10,5%. Se on faktaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruostumaton_ter%C3%A4s
Tuossa on 316L-laadun nikkelipitoisuudeksi ilmoitettu jopa 14%
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00449
Tuossa on ihotautien erikoislääkärin toteamuksia materiaaleista.
Siinä puhutaan: "Teräskoruista voi tulla nikkeliallergia, titaanikoruista ei. Kultakorut voivat herkistää kullalle. Hopea ei herkistä."
Siis aika paljon erilaisempaa tekstiä, kuin tuossa lävistysstudion "faktassa".
Tuosta lävistysstudion sivusta ei kyllä voinut suoraan lukea, että siellä käytettäisiin 316L-laatua ensilävistyksiin. Ehkäpä soitto studioon valaisisi tarkemmin asiaa. Ei mene sitten arvailujen esittämiseksi.
Kiinnitti vaan huomiota tuossa 316L teräksen taulukossa, että tämä standardi määrittelee vain muutaman alkuaineen. Esimerkiksi rikkiä voi 316L -teräksessä olla miten paljon tahansa. Eikös tuo pitäisi olla tiedossa, kun lävistyskoruista puhutaan?
Jos sitten aloitettaisiin näistä peruskäsitteistä, niin ei mene faktat ja fiktiot häränpyllyä
Siinäpä tutkimuksesi: http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/372eca004a171f689daffd3d8d1d4668/julkaisu12_03.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=372eca004a171f689daffd3d8d1d4668
Minulla ei ole mitään intoa ruveta rakastelemaan pilkkua tai väittelemään käsitteistä, niiden tarkoituksista tai muusta täysin turhasta. Kiitos hei. :)
"Minulla ei ole mitään intoa ruveta rakastelemaan pilkkua tai väittelemään käsitteistä, niiden tarkoituksista tai muusta täysin turhasta. Kiitos hei. :)
"
Ei ole kyseessä pilkusta, jos on kyse perusasioista. Otetaanpa esimerkki. Meikäläinen on 1,90 m pitkä. Mistä saat mielikuvan kuinka pitkä olen? Tietenkin siitä, että sinulla on tieto miten pitkä on metri. Jos et pöytälaatikkosi rullamittaan luota voit aina mennä kalibroimaan sen Pariisiin.
Jos taas puhumme kirurginteräksen sopivuudesta lävistyksiin, niin meidän pitää tietää mitä kirurginteräs on ja onko se stokkalla sama kuin europehausilla . Emme siis voi siis väitellä ennen, kuin asiat on määritelty ja molemmat puhuvat samasta asiasta samoilla nimillä.
99 lävistäjää 100:sta ei tiedä mitä materiaalia asiakkaaseen lykkää, kun on kysymys "kirurgin" teräksestä. Nimitys "kirurgin teräs" on tarkoitettu hämäämään tietämättömiä teinejä ja yhtä tietämättömiä lävistäjiä piste
Älä siis ole moksiskaan Minja, sillä kukaan muukaan ei tiedä mitä on "kirurgin teräs".
Ymmärsin sinun nostaneen kädet ylös ja luovuttaneen. Onnittelen itseäni.
P.S. sitä paitsi pilkkua ei rakastella sitä NUSSITAAN
Minja: "Kovasti häiritsee sanan "ilmeisesti" käyttö, joka kertoo ettei tutkimus ole "ilmeisesti" ollut ihan täysin todenpitävä kaikilta osin"
Mitä mahdat ajaa takaa tuollaisella väitteellä?
Mitä "epätosia" seikkoja tämä tutkimus mielestäsi pitää sisällään?
Miksi tuollainen tutkimus ammattilaisten voimin tehtäisiin jos se olisi valetta?
Mikä voisi olla "valheellisen" tutkimuksen motiivi?
Helsingin Ympäristökeskus teki samantapaisen tutkimuksen joulukuun puolessa välissä (2008). Siinä tosin tutkittiin pääasiassa korujen raskasmetallipitoisuuksia.
Eikö tuo ensimmäinen tutkimus ollutkaan mielestäsi laaja?
Siinähän tutkittiin 73 71 = 144 korun osaa.
Tuollaisella otannalla koko testi maksaa helposti yli 15 000 euroa nykyrahassa.
Varmaan olisi mielenkiintoista ottaa uusinta tämänhetkisestä tilanteesta.
Sen verran tiedän, että titaani on edelleen kasvattanut etäisyyttä teräkseen, mitä nikkelin pitoisuuksiin tulee.
Nikkelidirektiivin valvonnan puuttuessa, on tilanne kentällä yltynyt hallitsemattoman villiksi. Ainakaan se ei ole parantanut korujen materiaalien laatua.
Nykyinen nikkelidirektiivi (22.6.2005) ei enää ole niin tiukka, kuin aikaisempi (2/2000).
Tähän ajoittuu myös rihkamakoru-ketjujen voimakas lisääntyminen.
Se oli toteamus ja kuva, jonka testistä sai. Sana ilmeisesti kun ei kuvaa faktaa tai saatua tietoa kovinkaan mairittelevasti.
Luuletko että kaikki ammattilaisten tekemät tutkimukset ovat aina 100% tosia? Mielestäni mihinkään ei kannata luottaa täysin.
Tarkoitatko että 144 korua ja sen osaa maksaisi helposti 15 000 vai koko tutkimus kaikkineen? Mielestäni sen pitäisi olla aika pikkurahaa ajatellen ihmisten terveysriskiä lävistysten kanssa.
Ota se voittona, ihan minä vain. Jos kaipaat itsetuntosi pönkitystä netin keskustelupalstoilta, onnittele ihmeessä itseäsi. :)
Kysyt mikä on kirurginteräs, toisella nimellään ruostumaton teräs? O.o
Sanot taas omia mielipiteitäsi ja näkemyksiäsi faktana ja mielestäni sellainen on typerää, suoraan sanottuna. Ihan ok jos olet omasta mielestäsi sitä mieltä, mutta on aika hullua lähteä taas väittämään että lähes kaikki lävistäjät ovat täysin tietämättömiä. Koska sinulla ei ole siitä kuitenkaan puhdasta faktaa esitettävänä.
P.s. Minulla ei ole tapana käyttää tuota sanaa koska se on äärettömän ruma, oksettava sana. Mutta be my guest, sinähän saat viljellä sitä ihan oman mielesi mukaan.
Missä sanaa "ilmeisesti" käytettiin tutkimusten tulosten yhteydessä?
Itse en sanamuotoa löytänyt.
Katsotko tämän tutkimuksen mitättömäksi ja epätodeksi joiltain osin (jos, niin miltä osin)?
Onko jostain saatavilla parempaa tutkittua tulosta? Ehkä lävistäjien sivuilta?
Oliko sinulla jotain tätä tutkimusta vastaan?
Varsin kattavan ja erittäin tarkan (ja kalliin) tutkimuksen jälkeen on hyvä, että (lävistetyt) ihmiset tietävät ja tiedostavat materiaalien ominaisuudet ja vaikutukset. Tämä on nähdäkseni kaikkien korukäyttäjien etu. Sinunkin.
Näitä tutkimuksia tehdään budjettien puitteissa. Tämä 2008 tehty viimeinenkin tutkimus oli HS:n sponsoroima. Niin tiukalla on budjetista lohkaistu siivu tämän tapaiseen tutkimukseen.
Tuolla yli 15000 euron summalla tarkoitin ainoastaan laboratorio-analyysia. Päälle tulevat vielä: korujen hankintakulut testiostajien palkkoineen ja yhteenvetojen julkaisukulut ja kaikkien asianosaisten työpalkat. Ei siis mikään "pikkuraha" kuntalaisten pussista.
Onhan ympäristökeskuksella paljon tähdellisempääkin tutkittavaa, kuin korujen nikkelipitoisuudet.
Niiden tutkiminen kuuluisi maahantuojille, jälleenmyyjille ja valmistajille. Tässä tapauksessa (Suomessa) siis jälleenmyyjille ja maahantuojille.
Tutkimuksen piikki olikin suunnattu heitä vastaan:
"lähes puolet ensiasennukseen käytettävistä tutkituista korun osista ylitti
raja-arvon 0,05 p-%, osoittaa, että lävistyskorujen asentajat joko eivät tunne
käyttämiensä korujen nikkelipitoisuutta, eivät tunne säännöksiä tai eivät välitä niistä"
Ilmeisesti.
Minä en ole sanoanut muuta kuin että tuon sanan käytöstä ei saa kovin hyvää kuvaa. Ja jos lukisit ajatuksen kanssa niin löytäisit kyllä. :)
Mielestäni ihmiset luottavat nykyään sokeasti luettuun, tutkimuksiin kuin muihinkin. Itse en, ennenkuin olisin tutustunut ja tutkinut tutkimusmenetelmiä ja tutkimuksen kaikkea materiaalia. Ennen sitä sanon: Se voi hyvinkin olla totta tai sitten joku osa tutkimuksesta on tehty huonosti tai hutaisten. Enpä voi varmasti tietää.
Olen siis epäluuloinen ylipäätään kaikkien tutkimusten kanssa, joista satun lukemaan. En vain tämän aihealueen.
Tutkimuksessa suurin osa nikkelipitoisuuksien ylittäjistä olivat juurikin kirurginteräs-korut.
No, voihan sitä noinkin suhtautua, jos oma maailmankuva ei vastaakaan tämän laista tutkimusta.
Ilmeisesti.
Niinkuin lukutaitoinen lukee, suhtaudun kriittisesti mihin tahansa tutkimukseen enkä usko sokeasti mihinkään. Sinä saat ihan vapaasti uskoa, jokainen tavallaan. :)
Kyllä pitäisi selvittää onko maa sittenkin pannukakku ja aurinko, kuu sekä tähdet kiertävät sitä. Aivan oikein, kaikki merkit viittaavat pannukakkuun.
En voi sanoa olevani samaa mieltä, mutta saat pitää omat päätelmäsi. ^^
ota huomioon faktat, ei ole palloa, vaan on pannukakku. Sen täytyy Minjakin tunnustaa.
Pertti on oikeassa: taidan minäkin olla samaa mieltä. "Kriittisesti täytyy suhtautua kaikkeen tutkimukseen"... vai miten se menikään?
: D
Pertillä näyttää olevan se kaunein kukka : D : D
Mitkähän faktat? ;P
Uskotteko te kaikkiin tutkimuksiin mitä luette? Esim laihdutuspillerien tehoista. :D "Syö yksi pilleri päivässä, laihdut 5kiloa viikossa. Tehty laajoja tutkimuksia, ainut ja oikea laihdutusvalmiste!" Tuollaisia riittää ihan jokaisesta aihepiiristä. Ja tuo oli vain ja ainoastaan esimerkkinä jota näkee paljon.
Itse ainakin olen kriittinen eikä ole ollut tapana uskoa mihinkään sokeasti. Ei tehoon tai tehottomuuteen, koska minulla ei ole asiasta 100% faktaa.
Kivaa jatkoa. ^^