Aluksi ammattiliitot vaativat hallituksen perumaan eläkeiän 2 v korotuksen,
mutta
perui mielipiteensä,
aivan samaa on onko ammattiliitossa
vai LOIMAAN LIITOSSA nykyään.
PUHEET OVAT suuria mutta aikaansaannokset pieniä.
mutta
perui mielipiteensä,
aivan samaa on onko ammattiliitossa
vai LOIMAAN LIITOSSA nykyään.
PUHEET OVAT suuria mutta aikaansaannokset pieniä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
siitä LOISTEN LIITOSTA.
ei ilman järkee kannata tehdä mitään.
Oi viisas YTK:n jäsen: Eläkeikärajaa ei nosteta. Missä tämä on peruttu?
"Oi viisas YTK:n jäsen: Eläkeikärajaa ei nosteta. Missä tämä on peruttu? "
Meni niin,
eläkeiän korotusta ei peruttu,
vaikka ammattiyhdistysliike sitä nimenomaan vaati, yleislakkoa uhaten.
Sovittiin vain uudesta asiasta,
että pyritään erittäin nopealla aikataululla päättämään kuinka eläkkeelle siirtymistä voidaan pidentää 3-vuodella.
Jos tämä ei onnistu sopimalla,
palataan siihen entiseen, eli korotetaan eläkeikää 2-vuodella.
Vaikka tekstisi lukee moneen kertaan, siitä ei selviä (jossittelut väliin) missä kohtaa olisi sovittu perumisen peruminen. Ei tätä taida missään julkisestikkaan näin mainita?
Toisin sanoen keskusjärjestöt pääsivät hallituksen kanssa sopimukseen ikärajan noston peruuntumisesta - ikärajaa EI nosteta. Sen sijaan jo VARHAISESSA vaiheessa ennen eläkeikärajaa eläkkeelle siirtyvien työssäjaksamista parannetaan. Eikös tämä ollut se yksi perustelu ikärajan järjettömälle nostolle, jos on jo nyt paljon ennenaikaisia eläköityviä.
Hallitus peruutti suunnitelmansa pyrkien säilyttämään uskottavuutensa edes jollakin korvaavalla eläkesuunnitelmalla.
http://www.demari.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=4613&Itemid=317
”SAK ei neuvottele eläkeiän nostosta”
”SAK vaatii hallitusta perumaan päätöksensä nostaa eläkeiän alarajaa 65 vuoteen”.
Kerroit perättömiä, ennen kuin pystyt todistamaan.
"Toisin sanoen keskusjärjestöt pääsivät hallituksen kanssa sopimukseen ikärajan noston peruuntumisesta"
ANNAPPAS linkki missä on peruttu, kiitos, jo etukäteen linkistäsi.
Alaikärajaa ei nosteta. Puolestasi voit esittää todisteesi SOPIMUKSESTA jossa eläkkeelle siirtymisen alaikärajaa nostetaan.
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?lang=fi&location1=1&id=33153
Esim. kohdat:
"2. Vuonna 2008 keskimääräisen eläkkeellesiirtymisiän odote oli 25 vuotta täyttäneillä 59,4 vuotta. Valmistellaan linjaukset, joiden tavoitteena on nostaa uskottavasti tätä keskimääräistä eläkkeellesiirtymisikää vähintään kolmella vuodella vuoteen 2025 mennessä.
6. Tällä työllä haetaan vaihtoehtoisia malleja hallituksen linjaukselle eläkeiän alarajan nostamisesta. Hallitus ei ryhdy tästä työstä poikkeavien eläkepoliittisten päätösten valmisteluun ja toimeenpanoon. Hallitus ja työmarkkinajärjestöt arvioivat linjausten ja ehdotusten vaikuttavuutta niiden valmistuttua.
11 päivänä maaliskuuta 2009
Hallitus
EK, SAK, STTK, Akava"
"7. Kaikki työeläkepolitiikkaa koskevat asiat valmistellaan yhteistyössä keskeisten työmarkkinajärjestöjen kanssa, kuten hallitusohjelmassa todetaan."
”SAK ei neuvottele eläkeiän nostosta”
tuosta oli kyse,
eikä sitä ole peruttu.
selität mitä vaan, ei ihme, kun liiton maksut ovat niin kalliita, kun kaikkea selitetään kymmenellä tavalla.
"7. Kaikki työeläkepolitiikkaa koskevat asiat valmistellaan yhteistyössä keskeisten työmarkkinajärjestöjen kanssa, kuten hallitusohjelmassa todetaan."
Kyse on siitä, että hallitus joutui perumaan yksin tekemänsä eläkeiän nostopäätöksen ja sopimusken mukaan, hallituksen sooloilut eläkeasioissa ovat nyt lopullisesti ohi.
ottaa sen uudelleen esille, jos nyt ei pian tule tulosta.
jos ei lyhyessä ajassa löydetä varmoja keinoja jolla eläköitymisikää nostetaan 3 vuodella.
SANOIKO PÄÄMINISTERI ETTÄ ko. asia on peruttu ?
sehän oli Ay väen vaatimus, peruminen, oliko ?
Tuohan on paljon pahempi,
AY liike töppäsi, pahasti,
nyt aiheutetaan leikkauksia saavutettuihin etuihin,
mm. nyt eläkeputki alkaa 57v iästä, se nousenee 60 vuoteen.
OTA ensin asioita selvää !
VAI oletko joku liiton edustaja jolle tästäkin humpuukista maksetaan palkkaa ?
pitääpä kysyä jos saisi IP-osoitteen tai ainakin operaattorin.
Kaappaamasi otsikko, on yhden artikkelin otsikko jonka viesti on. Sitä ei hyväksytä - siitä ei siis neuvotella. Teksti on toimittajan teksti, ei mikään sopimus.
Pyyysin sinulta vastinetta. Sopimus jossa keskusjärjestöt ja hallitus olisi menetellyt myöntävästi eläkeiän ikärajan nostolle.
Sinäkin YTK:n jäsen pääset ilmaiseksi palkansaajien etujärjestöjen siivellä tätäkin asiaa ajettaessa. No, eihän sitä kaikkea voi ymmärtää - omat ratkaisut puhuvat puolestaan.
"ei perunut, laittoi vain "miettimismyssyyn"
ja ottaa sen uudelleen esille, jos nyt ei pian tule tulosta."
Sopimuksen kohta 6 ja 7
"6. Tällä työllä haetaan vaihtoehtoisia malleja hallituksen linjaukselle eläkeiän alarajan nostamisesta. Hallitus ei ryhdy tästä työstä poikkeavien eläkepoliittisten päätösten valmisteluun ja toimeenpanoon. Hallitus ja työmarkkinajärjestöt arvioivat linjausten ja ehdotusten vaikuttavuutta niiden valmistuttua.
7. Kaikki työeläkepolitiikkaa koskevat asiat valmistellaan yhteistyössä keskeisten työmarkkinajärjestöjen kanssa, kuten hallitusohjelmassa todetaan."
"jos ei lyhyessä ajassa löydetä varmoja keinoja jolla eläköitymisikää nostetaan 3 vuodella."
Sopimuksen kohta 2
"2. Vuonna 2008 keskimääräisen eläkkeellesiirtymisiän odote oli 25 vuotta täyttäneillä 59,4 vuotta. Valmistellaan linjaukset, joiden tavoitteena on nostaa uskottavasti tätä keskimääräistä eläkkeellesiirtymisikää vähintään kolmella vuodella vuoteen 2025 mennessä."
"SANOIKO PÄÄMINISTERI ETTÄ ko. asia on peruttu ?
sehän oli Ay väen vaatimus, peruminen, oliko ?"
Sillä sanoiko pääministeri jotai tai ei, ei ole mitään merkitystä, koska pääministeri allekirjoitti sopimuksen työmarkkinajärjetöjen kanssa. Pääministeri saa sekoilla aivan niin paljon kuin lystää ja antaa päättömiä lausuntoja kenelle tahansa, ainoa asia joka pitää on mustaa valkoisella.
Eläkeputki on työnantajien halpa tapa päästä eroon kalleimmista (lue vanhimmista) työntekijöistä ja koko putki olisikin syytä tukkia lopullisesti.
"pitääpä kysyä jos saisi IP-osoitteen tai ainakin operaattorin."
Eniro luovuttaa ko. tietoja vain poliisille ja sillekkin vain oikeuden määräyksellä, joten onnea yritykseen... :D
http://74.125.77.132/search?q=cache:2oAA1kWWOCQJ:www.demari.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=4613&Itemid=317 SAK vaatii hallitusta perumaan päätöksensä nostaa eläkeiän alarajaa 65 vuoteen.&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a
http://www.demari.fi/images/stories/upd/ijkl/ihalainen_ja_nyrkki.jpg
"SAK vaatii hallitusta perumaan päätöksensä nostaa eläkeiän alarajaa 65 vuoteen."
ONKO liikaa vaadittu että laitat linkin jossa Ihalaisen vaatimus on peruttu, KIITOS.
(eikä tarvis selittää, linkki riittää”.
Tiedän itsekin, nyt neuvotellaan 3 vuoden eläköitymisajan korotuksesta,
mutta muutama kuukausia,
mutta 65v vaatimusta ei ole peruttu.
eli jos tuota ei tiedetä, siellä ja linkkiä pystytä antamaan,
silloin on sama onko Loimaan liitossa, vai mitä ?
Oikein allekirjoitusten kera. Laitetaanko vielä monta kertaa?
http://www.akava.fi/files/1135/0312_Yhteisymmarrys_elakekiistan_ratkaisemisesta.pdf
Tekstin mukaan. Ainakin itse käsitän asian niin, että hallitus ei ryhdy nyt toimiin eläkeikärajan nostoon, vaan ratkaisut haetaan muilla keinoin:
"Hallitus ei ryhdy tästä työstä poikkeavien eläkepoliittisten päätösten valmisteluun ja toimeenpanoon."
Sinä se linkittelet sitä demarin artikkelia, ei oikein ole kovin vakuuttava sopimus.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/palkansaajajarjestot_elakeikaan_ei_palata_ensi_vuonnakaan_606955.html?origin=rss
Onko vielä jotain epäselvää?
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?id=33155&location1=1&sl2=2&ao=tiedotteet&lang=fi
"SAK vaatii hallitusta perumaan päätöksensä nostaa eläkeiän alarajaa 65 vuoteen."
ei tullut mitään faktaa tuosta vaatimuksesta ?
Esitä faktaa, ettei hallitus perunut päätöstään?
Pääministerin sanomisia ei lasketa. :D
kotona on opetettu käytöstapoja,
kumpi ensin kysyy, kuulu saada ensimmäisenä vastauskin,
yritän olla aina fiksu, toisin kuin muut.
Kai juuri siksi on olut runsaasti työpaikkojakin, eikä ole tullut oltua liitossakaan 20 vuoteen, vasta kesällä liityin Loimaan liittoon, kun tulee todella huonot ajat.
Millä vastata. Paitsi mielipide ja tuulen huuhtoma perse. Hienosti kuitenkin kiersit kysymyksen. Et ole sattumalta sukua pääministerille? :D
"pitääpä kysyä jos saisi IP-osoitteen tai ainakin operaattorin."
Kukaan täysijärkinen ei kirjoita tuollaisia. No, mainostaessasi YTK:n ihanuutta (näin olettaen olet sama kuin aikaisempi kirjoittaja), voi havaita tehneesi päätöksen järjestäytymisen tarpeellisuudesta täysin samalla järjellä.
Vaatimassa hallitusta perumaan tuota eläkeikäpäätöstään.
Kaikki Suomen työntekijöiden keskusjärjestöt olivat yhteisessä rintamassa kyseisen asian suhteen.
Tässä hyvä kirjoitus akavan päälliköltä kyseisestä asiasta.
http://www.akava.fi/ajankohtaista/elakekiistaan_sopu.html
Lisäksi näillä Suomen työntekijöiden keskusjärjestöillä oli 70%:sesti Suomen kansalaisten vankka tuki takana.
Joten Vanhaselle ja Kataiselle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin nöyrtyä ja aloittaa neuvottelut työmarkkinajärjestöjen kanssa.
Miksei muuten tuo sinunkin mainitsemasi "loimaan kassa" ottanut minkäänlaista kantaa tuohon eläkeikä kiistaan?
Vai tyytyikö "loimaan kassa" hallituksen yksipuoliseen päätökseen?Vai mikä oli YTK:n kanta?
Nyt alkaa loimaan pojalla mennä ketjut sekaisin. Näin ainakin voisi olettaa, että vastailet jo omiin viesteihisi. Kysymällä kysymisestään.
Vastaus hallituksen ja keskusjärjestöjen sopimuksesta on annettu moneen kertaan, linkkinäkin. Toivottavasti osaat lukea ja ymmärtää. Se on ainoa vaatimus, jotta asia selviää.
"Miksei muuten tuo sinunkin mainitsemasi "loimaan kassa" ottanut minkäänlaista kantaa tuohon eläkeikä kiistaan?"
Ihmetelen mistä tuollaista tietoa olet saanut, joten kysyn, kerro, tarkemmin tietosi lähde ?
Yleensä fiksummat toimivat siistimmin, eivätkä pidä kovaa mekkalaa, kuten eräät, joilla puoluekannatus jatkuvasti alenee.
YTK.lla ei ole minkäänlaisia neuvotteluoikeuksia Suomen hallituksen kanssa neuvotella esim. työntekijöiden eläkeiästä.
Ja mistään muistakaan työntekijöitä koskevista etuuksista.
Vain työntekijöiden keskusjärjestöillä on tämä oikeus Suomessa.
Näitä Työntekijöiden keskusjärjestöjä ovat Suomessa esim.Akava,Mtk,SAK ja STTK.
Ja itsehän sinä et pysty neuvottelemaan työnantajan kanssa mistään eläkeiästä ainakaan virallisesti jolla olisi sitten lakiin perustuva voima takana.Sillä työnantaja joutuu noudattamaan Suomen lakeja kyseisessä asiassa.
Ei eläkeiän nostossa ole kysymys Loimaasta tai liitoista. Löysi niin hallitus kuin liitotkin "yhteisen sävelen", että se siitä!
"Vain työntekijöiden keskusjärjestöillä on tämä oikeus Suomessa."
totta, muta onko vaatimukset oikeita, siinäpä kysymys.
Nyt ei kelvannut 2v numeraalinnen arvo,
vaan sopivat/vaativat ehdottomasta 3v eläköitymisiän nostosta.
Tuo tuhoaa eläkeputken, joka nyt oli 57v, on pian 60.
yms. vanhemman väestön tukiverkkoja,
onko maksajat samaa mieltä ?
Onneksi me maajussit pääsemme 56v ainakin vielä ensivuonna, kun luovutamme maatilamme.
Sekin olisi hyvä, että ymmärtää asian jota puhuu. :D
haluaako väki sitoutua siihen että
"tavala tai toisella"
nostetaan eläköitymisikää 3 vuodella ?
näyttää useita yli 55 sapettavan
Täysin omia tulkintoja kuten pääministerikin. :D
usein ovat omat tulkinnat menneet hienosti paikoilleen,
on niin hyvä olla.
Ovat menneet metsään, kuten pääministeri hiihtolenkillään. :D
Suomalainen AY-liike näytti mahtinsa ja voimansa jälleen kerran.
Siinä hallituskin joutui nöyrtymään.Hienoa Ihalainen.Näytit Vanhaselle että mistä se kana oikein pissiikään.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1663349
totta, laiskat ei eläkkeelle 59v kuten ennen,
vaan 3-vuotta lisää,
hyvä teko ammattiliitolta.
Mistä puhutaan, älä kommentoi. :D
luulin aika hyvin tajuavani, muta kaippa sinä paremmin ymmärrät, minunkin asiani.
2004 putkeen ja pian ollaan työttömyyseläkkeellä,
Puoliso pääsi juuri työttömyyseläkkeelle, yhden eläkkeen jo saanut.
Keskimääräinen eläkeikä nousee 59 -> 62, kun työssajaksamiseen panostetaan. Työnantajat joutuvat hommiin työilmapiirin ja työssäjaksamisen parantamiseksi.
ja mitä näytti
"Vanhanen teki esityksen, että ihmisten työssäoloaikaa nostettaisiin loppupäästä kahdella (2) vuodella.
Tästä sdp ja ay-liike intoutuivat huutamaan
kitarisat punaisina, että asiasta ei edes
neuvotella!
No, mitä tapahtui, Vanhanen veti ehdotuksensa
pois ja sai ay-satraapit kirjoittamaan
nimensä paperiin, jossa ihmisten työssäoloaikaa
luvataan nostaa kolmella (3) vuodella!
Ja tämä on sak/sdp:n voitto?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000042401845
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?lang=fi&locat ion1=1&id=33153
Näin se meni.
Kyseisen asian suhteen.Tässä sinulle nyt oikeaa tietoa.
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?id=33155&location1=1&sl2=2&ao=tiedotteet&lang=fi
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?id=33155&location1=1&sl2=2&ao=tiedotteet&lang=fi
Onko vielä jotain epäselvää kyseisen asian suhteen?
Mitä suurta Loimaan liitto on saanut aikaan tai siihen kuuluvat? Loimaan liiton kanssako hallitus neuvottelee? Se on meille liittoon kuuluville ihan sama mihin kuulutte tai mihin uskotte, neuvottelut hallituksen ja järjestöjen välillä käydään ammatti liittojen kanssa, ei Loimaalaisten!! Jotain epäselvää tässä asiassa, kysyttävää????
Mitä suurta liitot ovat tehneet ihmisten työpaikkojen pelastamiseksi viimeisten kuukausien aikana?Montako kymmentätuhatta paperiliittolaista,metalliliittolaista, pamilaista on potkittu pihalle?Missä on liiton turva? TYÖTTÖMYYSKASSASSA.Loimaa maksaa paljon pienemmin maksuin saman rahan.Missä ovat nyt ne lakimiehet ja muut pelastusenkelit jotka liittoväen pelastavat?Kyllä liitot MINIMEISTÄ voi sopia työehtojen suhteen mutta työnantaja vielä palkkaa ja myös poispotkii duunarin.Täyspäinen ihminen haluaa turvata tulonsa myös työttömyyden ajalta ja siihen riittää Loimaa.Neuvotelkaa ihan rauhassa VÄHIMMÄISEHDOISTA, koska on myös duunareita jotka joutuvat olemaan minimipalkalla.Liitot ei minun tietääkseni neuvottele oikeista palkoista. Ne joutuu jokainen itse neuvottelemaan ja jopa työllään ansaitsemaan.
Mitäpä suurta ja ihanaa Loimaan-kassa on duunarien eteen, hyväksi tehnyt? Onko havaintoa??? Loimaalaiset kirjoittamasi mukaan neuvottelevat OIKEAT PALKAT, liitto sopii vain vähimmäisehdot!!
Kummallista, merkillistä kun Loimaan-kassaa kukaan ei syytä näistä lomautuksista ja irtisanomisista, vaikka he oikeasti ovat ahneenpia kuin liiton jäsenet! Olemmeko löytäneet peräti "sylttytehtaan"!
Mitä tästä opimme, ei kannata olla "kiltti", kuulua liittoon, neuvotella niistä vähimmäisehdoista, saada työnantajien syyt ja vihat päälleen kun maailmalla, firmalla menee huonosti! Pitää olla ahne, armoton oman edun tavoittelija/kiinnipitäjä ja ottaa kaikki minkä ikinä irti saa kenestäkään välittämättä!
Sata kertaa mieluummin olen liitossa, ihmisyyden ja oikeudenmukaisuuden puolella/puolesta! Onnea vaan Loimaalaiset!
Jos haluaa kassan turvan, riittää Loimaa.Loimaalaiset ovatkin nyt töissä. Heitä kiinnostaa myös laman aikana yhteistyö.Lakkoilkaa, änkyröikää, tehkää kaikkenne liittojenne voimalla.Ei muut kuin kommunistit jaa kaikkea kaikille yhtä paljon.
Loimaan hehkuttajat saavat olla ihan vapaasti tyytyväisiä kassaansa, eihän siinä muuta ole kaupan. Loimaan lutkuttajien kannattaa pitää mielessä myös se, että heidän mielipiteensä nyt olevassa eläkeratkaisussa on täysin painoarvotonta. Eihän teillä ole siinä edustusta lainkaan.
Tässähän aloittaja YTK:n nimeen hehkutti, miten ay-liike olisi luovuttanut eläkeratkaisussa. Minusta on helvetin tärkeää, että nyt tavoitellaan terveenäpysymistä eikä entisten terveiden väkisin pitämistä vielä hieman pidempään työelämässä.
Sinä sitten varmaan pompit vaikka tunnin yhdellä jalalla ja huudat KOT,KOT,KOT jos työnantaja käskee?
Sinulla ei ole ollenkaan omaa tahtoa olemassa.Olet vain pelkkä työnantajan marionetti.
Osaatko edes hävetä olemassaoloasi?
YTK:ssa maksetaan pieni summa ansiosidonnaisen päivärahan turvaamiseksi.Ei tarvitse lakkoilla, osoittaa mieltä, haitata muiden työntekoa kuten AY-kommareilla.Äänestämme ihmisiä valtuustoon,eduskuntaan, eu-parlamenttiin.Ei siihen tarvita liiton jäsenkirjaa.Nämä myös YTK laisten valitsemat edustajat tekevät sitten suurimman osan kaikista päätöksistä jotka vaikuttavat elämäämme.Saattaapa joku fiksu YTK:n jäsen jopa itse hoitaa asioitaan työantajansa kanssa.Ei siihenkään tarvita AY-kommaria.Valtaosa suomalaisista ei kuuluu mihinkään liittoon.Kun käytännössä AY-kommarien neuvoteltavissa olevat asiat ovat hyvin suppeita,kannattaako niitä sponsoroida jäsenmaksuilla?Vai luuleeko joku AY-kommari saavansa parempaa palkkaa sen takia että kuuluu LIITTOON? Epäilen?
Kuka neuvottelee sinullekkin nuo valtakunnalliset palkankorotukset?
Itsehän sinä et noita valtakunnallisia palkkaneuvotteluja pelkän työnanatajan kanssa voi mitenkään neuvotella.Koska Suomen laki estää tuon.
Ammuttiin välittömästi alas.
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/salonranta/tyoelamaan/post46.htm
Taidat olla vain onneton paskanjauhaja.Et mitään muuta.Säälin sinunlaisiasi paskanjauhajia todella paljon.
Sinä osuit hyvin asian ytimeen.AY-väellä ei järki riitä muuhun lakkoiluun. Joku muu neuvottelee, joku muu päättää sinun puolesta,joku muu määrää sinun palkkasi.Näinkö tosiaan on? Mikään SUOMEN LAKI EI OLE MINUA KOSKAAN ESTÄNYT neuvottelemasta omasta palkastani oman työantajani kanssa.Eikä tule estämään. Toinen asia on se että olet ilmeisesti tyytynyt liitosi neuvottelemaan MINIMIPALKKAAN.Neuvottele ihan rauhassa valtakunnallisia palkankorotuksia ja tyydy niihin.Nekin ovat sitten niitä "yleissitovia minimipalkankorotuksia".Ne ovat minullekin tulleet vaikka en ole niihin tyytynytkään.
Työnantajapuoli on täysin 100%:sesti järjestäytynyt.
Näinollen työntekijöidenkin pitää olla järjestäytyneitä että neuvottelut sujuvat työnantajan kanssa.
Toisten työläisten taistelemilla etuuksilla ratsastava luuseri.Et mitään muuta.
Eipä ole minkäänlaista merkitystä kaltaisillasi luusereilla työelämässä.
Onneksi suomalaiset työntekijät ovat järkeviä ja fiksuja ihmisiä.Että ovat liittyneet oikeeseen ammattiliittoon
Noin 80% suomalaisista työntekijöistä on järjestäytynyt.Eli kuuluu johonkin SAK:n,STTK:n tai Akavan alaisiin ammattiyhdistyksiin.
Minä olen ylpeä siitä että saan olla OIKEAN ammattiliiton jäsen ja maksan mielelläni tuon OIKEAN ammattiliiton jäsenmaksun.
Ammattiliiton jäsenmaksun maksettuani olen oikeutettu kaikkeen ammattiliiton etuuksiin ja palveluihin.
Ammattiliitoillahan on toki paljon muitakin etuja ja palveluja kuin esim.vain pelkkä työttömyyskassa.
Hieman yli 40% suomalaisista kuuluu ammattiliittoihin.Ammattiliitto on eriasia kuin esim. Loimaan kassa.Pelkästään kassaan voi kuulua jos näin haluaa.ET SINÄ ollut varmaan talvisodassakaan taistelemassa mutta nautit Suomen itsenäisyydestä.Työlainsäädäntö on eduskunnan säätämä, EU lykkää direktiivejä jotka koskee myös AY-pässejä.ELI NEUVOTELKAA rauhassa niistä asioista mistä pystytte liitojen kesken ja joka ei halua maksaa AY-änkyröille liittyy YTK:N.
Päivästä toiseen.
Tässä nyt kumminkin sinullekkin oikeaa faktatietoa kyseisestä asiast.
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/salonranta/tyoelamaan/post46.htm
Nyt ei sinunkaan enää tarvitse elää valheessa.